Art. 55 Venäjä siviilioikeudenkäyntilain kommentteja

Mukaan Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 siviiliprosessilain Venäjän federaation todisteita - tietoa tosiseikoista, joiden perusteella tuomioistuin määrittää puuttuminen / läsnäolo tukevat seikat väitteet ja vastaväitteet riidan osapuolet ja muut tiedot asianmukainen tutkiminen ja tehdä laillinen ja perusteltu päätös. Nämä tiedot olisi saatu sääntöjen säädetä. Harkitse Esityslistalla. г. 55 Venäjä siviiliprosessilain kommentoivat 2016

Menetelmät tiedon

Tarkoitetut tiedot para. 1, Art. , может содержаться в: 55 siviiliprosessilain Venäjän federaation, voidaan sisällyttää:

1. Selityksiä riidan osapuolet ja kolmannet osapuolet.
2. Todistus.
3. Ääni- ja videotallenteet.
4. Asiantuntijalausunnon.

Tarvittavat tiedot saadaan myös tutkimuksessa asiakirjoja, artikkeleita ja muita materiaaleja, jotka liittyvät tapaukseen. Todistuksia, selityksiä konfliktin osapuolet ja kolmannet osapuolet voivat saada aikaan käyttämällä videoneuvotteluihin, sääntöjen mukaan vahvistettuja artiklassa 155,1. Saatujen tietojen vastaisesti perustettu säännösten katsotaan mitättömäksi. Sitä ei voi käyttää kun tehdään päätöstä. Tämä sääntö koskee myös materiaaleja, jotka todella vahvistaa tietyt tosiasiat.

Art. 55 Venäjä siviilioikeudenkäyntilain kommentteja

Ensimmäisessä osassa normien esittää yhteinen määritelmä tietoa sisältäviä tärkeitä todisteiden. Se käyttää heidän tuomionsa asiassa, vahvistaa pätevyys vaatimukset ja vastalauseita, päätettäessä. Yleisnimitys alalla. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF ovat "tietoa tosiasiat" eikä "asiatietoa", koska se oli aikaisempana säännöstön. Tämä tarkoittaa muutosta lainsäätäjä tulkitsivat termin.

olosuhteita perustamisen

Mukaisesti tietoja teoista valtuutetun tuomioistuimen ratkaisee, onko perusteltua väittää ja vastaväitteet riidan osapuolet. Tosiasiat osoittavat kantajana vaatimuksia, vastaaja lausunnot sekä kolmansien osapuolten vetoomuksia. Kaikki nämä tekijät ole oleellista luonnetta. Lisäksi väitteet ja vastaväitteet, tuomioistuin tunnistaa ja muut tiedot menettelyyn liittyvistä merkitystä. Näitä ovat siltä tietoja, todistusaineistoon tosiasiat. Jälkimmäinen pidetään tällaisia tietoja ei haettu, antavat meille mahdollisuuden luoda tietyissä olosuhteissa. Johtuen siitä, että heidän identiteettinsä on vahvistettava suoraan todistusaineistoon tosiasioita, niitä kutsutaan väli.

vivahteet

Kaikki olosuhteet tuotannon muodostavat aiheena todiste. Koodi ei ole selkeää määritelmää tämän käsitteen. Se on kuitenkin varsin yleistä siviilioikeudenkäynnissä. Todisteita kohde muodostuu tosiseikat, joista riippuu perustamisesta riidanratkaisujärjestelmässä olennaisesti. Analysoimalla tätä määritelmää, meidän pitäisi kiinnittää huomiota epäjohdonmukaisuus termien käyttöä Code of Practice.

Niin, että ensimmäisessä kohdassa Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF käsitettä käsitellään tietoa tosiasioista, seuraavissa säännöksissä ovat jo puhuneet siitä, miten nämä vahvistavat olosuhteista. Erityisesti se osoittaa todellista, kirjallista näyttöä. Oikeudelliset julkaisut käytetty lähestymistapa, miten näytöt nähdään yhtenäisyyttä muodon ja sisällön. Kuitenkin tässä artikkelissa se on kiinnitetty käsite kahtalainen merkitys.

Art. 60 määritelmään todisteiden hyväksyttävyyden osoittivat, että olosuhteet, joita on vahvistettava tiettyjä tietoja ei voida vahvistaa muilla tosiasioita. Tässä samassa merkityksessä termiä käytetään muita standardeja.

lähteet

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 kaappaa osan luettelosta. Siviilioikeudenkäynnissä pidetään tyhjentävää luetteloa lähteistä. Samaan aikaan systeemianalyysin normeja Code näyttää siltä, että annetut artikkeliluettelon tulkittava liian laajasti. Niinpä lähde on osoitettava kohde. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 siviiliprosessilain, on lisättävä ne missä kohdassa toinen lain säännöksiä.

normatiivinen perusta

Laki muista mainituista lähteistä eri asennoissa. Erityisesti:

1. 9 artiklan mukaisesti §, osallistuvien yksiköiden menettelyn ja ei tiedä, millä kielellä tutkimus suoritetaan, selitetään ja tarjotaan mahdollisuus antaa selityksiä, päätelmät, vetoomukset ja valitukset heidän omalla tai muulla kielellä viestintä, valitaan harkinnan mukaan. Lisäksi henkilö voi käyttää tulkkia.
2. oikeudenkäynti osallistujilla on mahdollisuus antaa selityksiä ja kirjallisesti ja suullisesti. Tässä artiklassa vahvistetaan 35. artiklan mukaan soveltuvina.
3. Jos osallistuvat henkilöt oikeudenkäynnin asiantuntijoiden tai todistajia todisti, selittää oikeusasteen päätellä, toteuttaa kirjeen oikeusapupyyntö, yavyatsya kokoukseen, ne tarjoavat tietoa heille tunnetuksi yleisten sääntöjen.
4. Harkittaessa riita on suoraan tutkia todisteita. Erityisesti tuomioistuin kuulee selitykset, todistukset, selityksiä, mielipiteitä, neuvoja, sekä tutkia asiakirjoja, tutkia esineitä, kuunnella ääntä, katsella videoita.
5. Jos osallistujat asiassa emme vaadi toistuvia esitettyihin tietoihin aikaisemmin, koostumus virkamiesten kokouksessa pysyi ennallaan, osapuolten ja kolmansien oikeus vahvistaa tiedot, ilman toistoa, täydentää sitä, ja esittää kysymyksiä. Tämä tilanne on läsnä 169. artikkelissa Code.
6. Kun raportti, kuulla selityksiä hakijan ja toimivan kolmannen osapuolen hänen puolellaan, sitten vastaaja ja vastaavaan kohteeseen. Tämän jälkeen toimivat muualla. Asianajaja, työntekijät valtion virastojen, kuntien valtion virastot, kansalaiset, järjestöt, jotka ovat hakeneet etujen suojaamiseksi muiden henkilöiden ensimmäinen antamaan selityksen.
7. Kohteena aiheutti erikoislääkärinä, pitäisi tulla kokoukseen vastaamaan kysymyksiin, antaa tietoa ja ohjeita suullisesti tai kirjallisesti, antamaan tarvittavaa teknistä apua tuomioistuimelle.

edustajien osallistuminen

Tarkasteltaessa aineistossa tuomioistuimessa ohjaavat taidetta. 55, 56 siviiliprosessilaki Venäjän federaation. Lopullinen määrä on todettu, että kummankin osapuolen on annettava tietoja perustellen esittämät tosiseikat niitä. 48 artiklassa koodeksin vahvistetaan yksilöiden oikeus harjoittaa liiketoimintaa henkilökohtaisesti tai avustuksella edustajan. Viimeksi mainittu on myös selityksen, jotka sisältävät tiettyjä tietoja olosuhteet luotava. Kun kyseessä on osallistuminen sekä oikeus suorittaa sen puolesta menettelyn kuuluu edustaja. Saanut selvitykset olisi toimittava todisteet. Tämä johtuu seuraavasti:

1. Edustaja voi tehdä puolesta rehtori kaikki esitetyt säädökset sekä - antamalla selityksiä. Erityinen valtuuskunta asianmukaisten toimivaltuuksien koodeksin ei tarjoa.
2. Tekemisen jälkeen syyttäjä edustajat alueellisen ja valtiovallan, tuomioistuimen on selvittää muista, jos heillä on halu toimia (artikla 189-I).
3. Yhtiökokouksen pöytäkirja, muun muassa tietyn sovelluksen, lausuntoja, selityksiä osallistuneiden henkilöiden tutkimisen sekä niiden edustajat (art. 229).

mahdolliset vaikeudet

Jos selitys edustajainhuone ei pidetä näyttönä, rikkonut perusperiaatteita oikeudenmukaisuuden. Ensimmäinen on tasa-arvo, laillisuus, kilpailukykyä. Onko mahdollista selkeyttää aseman vastaajan ja kuulo hänen selityksiä, jos saatujen tietojen tämän edustajalle ei tunnisteta keinona todisteita? Vastaava kysymys herää, johon osallistuivat toimivan henkilön puolesta kokonaan tai osittain työkyvyttömiä kansalaisia. Seurauksena kielteisen vastauksen tulee olemaan se, että tuomioistuin on viety oikeus ilmoittamaan päätöksessään asemaa näiden jäsenistä, koska heillä ei ole mahdollisuutta ilmaista ajatuksiaan.

Pätevyyden tietojen

Saatujen tietojen laillisuus mainitun toisen osan Art. . 55 siviiliprosessilain. Laki nimenomaan kielletään riidoissa saatuja tietoja laittomin keinoin. On huomattava, että säännökset Art. 55 GIC kehittää periaatteiden 50. artiklaan perustuslain. Tietoa olosuhteista voidaan ottaa huomioon vain silloin, kun ne ovat saapuneet vahvistettujen sääntöjen mukaisia sääntöjä. Muuten, se menettää oikeudellista merkitystä. Tällaisia tietoja ei voida käyttää kun tehdään päätöstä, koska oikeuden määräys edellyttää laillisuuden ja pätevyyden.