GIC: yksityinen valituksen päätöksestä tuomioistuimessa

Mukaan siviiliasiassa muu tuomioistuin kuin päätös voidaan ottaa määritelmä. Tämä asetus, joka ei yhdy sen, on kyky haastaa. Tämä oikeus on sijoittautunut siviiliprosessilain.

Yksityinen kantelun sillä tuomioistuimen päätös riita-asiassa: GIC RF

заявления оформляется согласно установленным законодательством правилам. Näytteen hakemus on tehty vakiintuneita oikeussääntöjä. Vuonna 331: nnen artikkelin §: ssä säädetään, että tapauksissa, joissa sidosryhmät voivat riitauttaa päätöksen. Ensimmäisessä kohdassa tämän säännöksen mukaan valitus voidaan tehdä, jos se on kiinnitetty suoraan laissa tai jos määrityksen esteenä edelleen liikkeen asian. Kaikki muut päätökset saavat kiistä yhdessä päätöksen. не подается на отказ в удовлетворении просьбы о назначении экспертного исследования, включении материалов в доказательства по делу, исследовании их и пр. Оспаривание этих актов производится в апелляционном производстве вместе с решением. Esimerkiksi mukaan siviiliprosessilaissa, yksityinen valitus ei syötetä epäsi nimittämisestä asiantuntijan tutkimuksen sisällyttäminen materiaalien todisteena asiassa, tutkia niitä ja niin edelleen. Haastava nämä teot tehty valitusasiassa yhdessä päätöksen.

Kenen pitäisi jättää hakemuksen?

направляется: Mukaisesti määräysten 331: nnen artikkelin CPC yksityisten valituksen päätöksestä, jonka tuomioistuimessa riita-asiassa lähetetään:

1. Hovioikeus. Tämä elin voi hakea päätökseen tekemä Amfibioajoneuvot alueiden ja maakuntien, autonomiset lukien tasavallat, kaupungit liittovaltion merkitystä.
2. Valituslautakunnan auringon teot korkeimmassa oikeudessa.
3. BC alueiden ja (myös erillisenä), tasavaltoihin, kaupungit liittovaltion merkitystä - päätökset käräjäoikeuksissa.
4. RS lähetetään mukaan siviiliprosessilaissa, yksityinen valitus määrittelyssä maistraatti.

määräajat

направляется не позднее 15 дней с момента оглашения постановления. Mukaan GIC yksityiseen valituksen päätöksestä tuomioistuin toimitettava viimeistään 15 päivän kuluessa päätöksen julkistamisesta. Lausuma voidaan lähettää toimistoon itse tai lähettää sen postitse. Jälkimmäisessä tapauksessa, tämä on kirjattu kirje. Lakimiehet myös ehdottaa antaa ilmoituksen vastaanottamisesta.

sääntöjen tarkastelu

Heidän sarjaa 333. artikkeli CPC. , а также приложенные к ней материалы должны быть направлены всем сторонам спора. Yksityiset valitus ja kiinnitetty aineistoon olisi lähetettävä kaikille riidan osapuolille. Tältä osin kantaja on esitettävä asiakirjoja määrä, joka vastaa osallistujien määrää, sekä yksi tuomioistuimelle, käsittelee asiaa. Lainsäädännössä säädetään tietyn ajan, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää vastalauseita.

Mitä päätöksiä voidaan kyseenalaistaa?

Mukaan siviiliprosessilain, yksityinen valitus kohdistuu teot:

1. Tunnustaminen aiheista joka väitti yksilöllisten tarpeiden, kolmansien osapuolten tai kieltäytyä siitä.
2. Paluu tilintarkastaja / video mediatiedot.
3. Korvaaminen seuraajan tai hylätä sen.
4. Hävittäminen saatavilla fyysisiä todisteita.
5. Jakauma oikeudenkäyntikulut.
6. Kieltäytyy hyväksymästä sovellus.
7. Turvaaminen vaatimus.
8. Palauttamisen epääminen kaudella jäi pätevistä syistä.
9. Kieltäytyy hyväksymästä ylimääräistä palkinnon.
10. Return-lauseita.
11. Keskeyttää, lopettaa se, jättäen väite vastikkeetta.
12. Selkeyttäminen sisällön ratkaisuja.
13. Indeksointi aiemmin myönnettyä määriä.
14. Virheiden korjaaminen päätöksessä.
15. Välitön päätöksen täytäntöönpanoa.
16. Kielto maksun suorittamista henkilö on myöntänyt asiakirjan.
17. Tarjoamalla päällekkäisiä.
18. Kieltäytyminen alenna seuraamusta arvoa.
19. Keskeyttäminen tai irtisanominen IL.
20. Hylkää kumoaa päätöksen saatavasta luopuminen ilman liikettä.
21. Kääntämällä ratkaisuja.

Voit myös haastaa säädöksissä asioista määräämällä 298 artikkelia. Myös palveli määräämällä tavalla 331. korko GIC, yksityinen valitus päätöksestä jättää valituksen ilman liikkuva performance / protesti.

Vastike ilman ilmoitusta

Laki perustettu muutamia tapauksia, joissa on oma valitus purettuna ilmoittamatta osapuolille. Tämä oletus pätee riitauttamaan:

1. Keskeyttämistä.
2. Luopuminen väitteen esittäminen ilman vastiketta.
3. IL Antamalla määräyksiä valvomaan välimiesoikeus tai kieltäytyvät siitä.
4. Tunnustaminen / ei-asiakirjojen tunnustamista ulkomaisten viranomaisten kanssa.
5. luopumaan tuotannosta.
6. Tunnustamista ja täytäntöönpanoa säädösten elinten välimiesmenettelyn (välimiesmenettely) tai hylätä sen.
7. Tyytyväisyys / tyytymättömyys vaatimusten tarkistamista koskevan päätöksen löytämään uusia tosiasioita.
8. Kumosi päätöksen välimiesoikeusjärjestelmää tai kieltäytyvät siitä.

vastike

Mukaan Art. изучается в районных, краевых, областных, флотских инстанциях и органах городов федерального значения не дольше 2 мес с даты ее принятия. 327,2 CCP yksityinen valitus tutkitaan alueella, maakunnalliset-, merivoimien tapauksia ja elinten kaupungeissa liittovaltion merkitys ei ole yli 2 kuukauden kuluttua sen antamisesta. Sun voi tarkastella hakemusta 3 kuukauden kuluessa. Tutkittuaan esitetyt olosuhteet valituksessa, tuomioistuin:

1. Se ei tee muutoksia kiistänyt päätöksen ja näin ollen väite ei täytä.
2. Peruuttaa toimivat kokonaan tai osassa, asia tarkastettavaksi omilla ansioillaan.

ominaisuuksista

Kuten HPA, yksityinen valitus sisältää pakolliset tiedot. Ensinnäkin on Ilmoituksessa täsmennetään ilmentymän, johon se on suunnattu. Sen jälkeen, jotka sisältävät tietoja kantelun tekijälle. On korostettava Name ja sijaintitiedot (nimi ja osoite sijainti - oikeushenkilöiden), puhelinnumerosi. sähköpostin luku on vapaaehtoista. Sen jälkeen osoittavat dokumentin nimi - "yksityinen valitus". Tekstin tulee antaa päätöksen päivämäärä, kysymys siitä, että ne on ratkaistu. Seuraavaksi tunnistaa lain säännöksiä, joihin hakija ei ole samaa mieltä, ja väittää, että asema vahvistusta. Asianajajat myös suositella viitata erityisiä sääntöjä lain, jossa kirjailija uskoo on rikottu menettelyn ja määrätä sääntöjä on sovellettu väärin tai ei ollenkaan käytetä. Esittämisen jälkeen ydin lausumassa todetaan artikkeleita, että kohde ohjasivat sen kirjallisesti (norm 331-333 CCP). Seuraavaksi tulee osa kirjelmän. Se todella asetetaan vaatimus - peruuttaa (kokonaan tai osittain) riidanalainen toimi, asia uudelleen käsiteltäväksi. Tämän jälkeen sinun pitäisi antaa luettelon sovelluksen, merkki ja rekisteröintipäivä.

lisäksi

Koko rakenne valituksessa ei tuota vaikeuksia, etenkin niille yhteisöille, jotka ovat jonkin verran kokemusta riita. Ongelmia voi syntyä, kun määrittelet säännöksiä, jotka on rikottu, käytetty väärin tai sitä ei käytetä lainkaan. On sanottu, että kaikki vaatimukset on perusteltava ja todennettu päteviä tietoja ja asiakirjoja. Saat väärän tiedon hakijan päin vastuulla. Asiantuntijat suosittelevat kuulla asianajajien ennen kuin se toimittaa valituksen tuomioistuimelle. Toimivaltaisen henkilön tarkistaa sääntöjä rekisteröinnin lausuntoja, tarkkuutta ohjeiden mukaisesti. Lisäksi asianajajien miten käyttäytyä tuomioistuimessa puolustaessaan asemaansa. Jos asia on monimutkainen, on parempi antaa ammatin harjoittamiseen. Kuten edellä todettiin, kopiomäärä hakemuksen ja kanteen on vastattava osallistujien lukumäärä. Tuomioistuin itse lähettäisi materiaalin reunaa.