Keitä Normanists ja antinormanistov?

Venäjän tiede on jo pitkään olemassa keskustelua Normanists antinormanistov ja joka koskee roolia normannit (Norsemen) muodostumiseen keskiaikaisen valtiona Venäjällä. Tämä keskustelu käydään eri tasoilla - ideologisen ja tieteellisiä.

Historia keskustelu

Kiista siitä Normandit syntyi XVII luvulla, kun ruotsalainen historioitsijat ovat käyttäneet tietoja juuret Varjagi Rus tukemaan maan laajeneminen Itä-Euroopassa. Tällainen retoriikka on aiheuttanut kieltäminen kansallisen ideologien XVIII vuosisadalla (ensinnäkin, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov kiisti mitään yhteyttä Rus ja viikingit.

Lopussa XIX vuosisadalla, tämä kritiikki on käytännössä kadonnut. Mennessä tuli paljon vakavia tieteellisiä teoksia kielitieteilijät, perustella alkuperä Skandinavian nimet Venäjän ensimmäisen prinssit keskiajan lähteistä (kuten Oleg, Rurik, Igor, jne. N.). Erityisen tärkeää oli julkaisemisen kuuluisan tanskalaisen tutkimusmatkailija Vilgelma Tomsena. Noin varjagit ilmestyi Venäjällä VIII luvulla, on paljon todisteita tarkistetaan uudelleen. Niiden vaikutus kulttuuriin itäisen slaavit tutkittu tähän päivään.

Kuitenkin riita Normanists antinormanistov ja sitä jatkettiin uudella voimalla jo Stalinin, kun antinormanizma käytetty käsite vastaan natsien propagandaa paremmuuden germaanien slaavilaisen (ruotsalaiset ja skandinaavit yleensä ovat lähimmät sukulaiset etnisen saksalaiset). Ajoista Neuvostoliiton kritiikkiä koko Norman selvisivät nykypäivään.

Alkuperä Rurik

Useimmat Normanists antinormanistov ja kiistelleet identiteetti Rurik - prinssi joka hallitsi Novgorodissa 862-879 vuotta. Hän tuli Venäjälle yhdessä veljiensä ja Truvor Sineus. Mukaan "Tale menneiden aikojen" in 862. Ilmajärvi slaavit ja paikallisen suomalais-suomalaiset ovat kutsuneet heidät hallitsemaan Novgorod maahan. Paikalliset heimot ovat kärsineet loputon riitaa. Sisäiset riidat keskuudessa slaavit ja Luoteis- Venäjän alkoi sen jälkeen kun he ajoivat ohi viikingit, he kunnioitti vastineeksi heidän turvallisuutensa. Riippumattomuus on johtanut jatkuvasti verenvuodatusta. Lopuksi sotivien aristokraattinen ryhmittymiä Novgorodin päätti pyytää neutraali hallitsija, jonka onnistui pysäyttämään riitaa keskenään.

Tämä mies ja tuli Rurik. Kiista Normanists ja antinormanistov osalta vaikutus, joka tuli viikingit oli itäisestä slaavit. Ei ole epäilystäkään siitä, että prinssi tuli Skandinavian yhdessä hänen seurueensa ja neuvonantajia. Annals of kansakunnan nimeltään "Rus". Normanists ja antinormanistov eroavat Ilmaisun.

Ruric on saanut Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Nimi isoveli palaa Hrærekr - Scandinavian nimi, joten ei ole epäilystäkään siitä, että hän oli ulkopuolinen. Kuitenkin Normanists antinormanistov ja erilaiset tulkinnat alkuperä ensimmäisen Novgorodin ruhtinas. Esimerkiksi jotkut tutkijat tunnistaa sen Rerik Jyllannissa, joka asui keskellä IX luvulla ja kuului dynastia scylding Tanskasta. Tämä teoria perustuu samankaltaisuus nimiä, vaikka tämä merkityksetön ominaisuus - ainoa asia, joka tukee oletusta.

hajanaisia lähteitä

Kaikki modernit keskustelun Normanists ja antinormanistov perustuu keskiajan kronikoiden jotka ovat joko kopioida tai osittain on menetetty palojen takia ja rappeutuminen arvopapereita. Kaikki tämä tuottaa paljon vihjailu ja spekulointia.

Jos vertaa asentoon ja Normanists antinormanistov, käy selväksi, että heidän riita liittyy useita Venäjän Chronicles, joskus ristiriitaisia. Esimerkiksi seuraaja Ryurika Oleg aluksi kutsui kuvernöörin. Vuonna sopimuksia Bysantin alusta X luvulla se mainitaan jo suhteelliseksi ensimmäisestä Novgorodin ruhtinas. Myöhemmin Venäjän lähteet XII luvulla, myös toisti Tämän hypoteesin ristiriidassa varhaiset teokset kotimaisen chroniclers.

Toinen ongelma on se, ettei mitään vieraita historioitsijat riippumattomista lähteistä kauden, mikä vahvistaisi legenda Rurik ja hänen kaksi veljeään. Tässä suhteessa ei ole tarkkaa dating toiminnan Varjagi ruhtinaat.

ruotsalainen tutkimus

Perinteisesti uskotaan, että Normanists antinormanistov ja aloittivat keskustelun ensimmäisellä puoliskolla XVIII vuosisadalla. Kuitenkin ensimmäinen tutkimus suhde skandinaavit ja Venäjällä juontavat XVI-XVII vuosisatojen. Kun Muscovy olivat ensimmäiset länsieurooppalaisia. Joten kysymys alkuperän viikinkien kiinnostunut Imperial suurlähettiläs Sigismund Herberstein. Suunnitellusta polku hän meni muille tutkijoille.

Ajatus Ruotsin alkuperästä Rurik puolusti Ruotsin diplomaatin ja historioitsijan Petr Petrey de Erlezunda, jotka asuivat Venäjällä aikakaudella Boris Godunov. Hänen teoksensa tuli suosittu myös ulkomailla ja on käännetty saksaksi. Ruotsalainen kirjailija Olaf Dalin, sitä virallisesti pyytänyt kirjoitti "historia Ruotsin valtion" Rurik hän tunnistaa Erik Björnsson Scandinavian Ynglings dynastian. Pian kuitenkin tämä hypoteesi on todistettu vääräksi.

Kirja Gottlieb Bayer

Ensimmäinen varsinainen tieteellinen työ, joka alkoi normanizm pidetään essee "On Varyag" Venäjällä. Sen kirjoittaja oli professorina Pietarin tiedeakatemian Gottlieb Bayer (1694-1738). Aluksi hän tutki historiallista joukko varhaiskeskiaikaisen lähteistä, josta tuli ajattelemisen usean seuraavan sukupolven tutkijoita.

Ensimmäisessä Bayer tukeutui Aikakirjaan kauden. Akateemikko hylkäsi suosittu niin "preussilainen teoria", jonka mukaan viikingit oli yuzhnobaltiyskoe alkuperää. Työssään ja sai todistukset ulkomaisista lähteistä, esimerkiksi Annals Bertinskih.

Alle Bayer viikingit tiesi skandinaavit laajimmassa merkityksessä: ruotsalaisten Gotlanders, tanskalaiset ja norjalaiset. Turvaudutaan kielitieteen hän analysoi Venäjän aateli ja nimet ruhtinaiden IX-X-luvuilla. Tätä varten kirjoittaja kääntyi lähteistä, kuten kivi riimu merkinnät, Kreikan töitä, ja muut monumentteja kauden. Bayer otti kirjoitukset ja Bysantin keisari X luvulla Konstantina Bagryanorodnogo. Seurauksena tästä työstä historioitsija totesi, että nimet Rurik ja oli Truvor Skandinavian alkuperää.

Work Gerard Miller

Jotkut "Varangian" kirja fragmentteja herätti Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), ja ne on mainittu hänen hänen "History of Russia". Samalla Venäjän tiedemies itse juuttunut täsmälleen päinvastainen kannat Bayer. Tatishchev oli pahoittelijana antinormanizma, viikingit uskoivat suomalaiset ja suomalainen alkuperä johtuvan Rurik.

Lisäksi kirjoittaja "History of Russia" keskusteluun Skandinavian keskellä XVIII vuosisadalla osallistui kaksi johtavaa tutkijaa. Ensimmäinen oli suuri etnografi ja maantieteilijän Gerard Miller (1705-1783), ja toinen - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Viimein hän työskenteli eri tieteiden ja jätti tärkeän signaalin myös historiallisen kurinalaisuutta.

Vuonna 1749,, kun seuraavana päivänä nimen päivänä keisarinna Elisabetin, pääoman oli tarkoitus pitää julkisen kokoonpano, jossa näkyvä tutkijoita kerääntyi lukea yksipuolinen raportteja. Erityisesti Lomonosov kirjoitti kuuluisan "Eulogy" tapahtumaan. Miller valitsi melko liukas aihe "alkuperä ihmisiä ja nimi Venäjän." Teksti on laadittu ajallaan, mutta sitä ei koskaan otettu julkiseen keskusteluun ja on jo painetun version takavarikoitu.

Millerin raportissa ei pidä monet tutkijat ja virkamiehet lähellä keisarinna joka piti "predosuzhdenie Venäjä." Voitti tutkielma ja Lomonosov, joka oli terävä vastustaja teorian "Varyag" juuret Venäjällä. Samanlainen näkemyksensä keskusteluun Tatischev välttää. Kuten niin monta kertaa aiemminkin vuonna 1749 Normanists teoria ja antinormanistov aiheutti vakavaa ristiriita kotimaisen tutkijoita.

Miller hänen kiusannut thesis pitkälti yhtyi Bayer. Vertaa asema Normanists antinormanistov ja yrittää selvittää, mitä on niiden merkittäviä eroja. Ne voidaan helposti eristää vertailemalla Miller ja yliopisto arviointia. Ensinnäkin suojella Norman teoriaa, hän verrata skandinaavit ja viikingit johti hyväksi tämän hypoteesin, uusia todisteita. Erityisesti Miller muistutti perinteisesti "venäläisen" nimet Dnepr kosken, joka annettiin hänen tutkielma "hallinnoinnista imperiumin" Bysantin hallitsija Konstantinom Bagryanorodnym. Myös kirjoittanut arvostetun työt herättivät hänen tutkimus osoittaa Skandinavian laatijat varhaiskeskiajalla, mainitsee Itä slaavit.

Historioitsijat Normanists ja antinormanistov tulee usein toimijoita monimutkainen poliittinen taistelu. Että hyökkäys Miller johtuivat ei niinkään tieteellinen näkökulma työnsä, sen ideologinen sävyjä. Elisabetin valtakauden on alkanut jälkeen "pimeässä vuosikymmen", kun aikana Anny Ioannovny kerääntyivät valtaistuimen liikaa saksalaisia. Uuden keisarinna seurasi takaisku. Se arvosteli kaikkea ulko-, ja Ruotsissa ja teki sota alkoi. Tietenkin tätä taustaa vasten, työ, puhua Scandinavian alkuperää Rurik, tunnustettiin kokeena. Miller, joka herkässä tilanteessa, mielipiteensä, mutta ei ole muuttunut. Hänen työnsä on julkaistu ulkomailla ja venäjäksi sen lukijaa on tullut saataville vasta vuonna 2006.

argumentit antinormanistov

Yksityiskohtainen vastaus julkaisemista Miller seurasi hänen tärkein vastustaja Mihaila Lomonosova. Muutama vuosi sen jälkeen, kun sensaatiomainen riidan Varangian venäläinen tiedemies alkoi säveltää omaa laajoja töitä maan historiasta. Lopeta se, hänellä ei ollut aikaa äkillisen kuoleman. Kuoleman jälkeen Lomonosov julkaistiin vain yksi osa hänen "muinaisen Venäjän historian." Kuitenkin kysymys varjagit (yhtenä prioriteetti), kirjailija työssään huomioon.

"Venäjä ennen Rurik" Mihail omistettu useita lukuja tiukka. Sillä slaavit, hän varautunut paitsi slaavit, mutta myös Baltian maat (Liettua, Zhmud, Preussin) ja Veneton, Meedian ja paflagontsev, syyksi alkuperä tämän yhteisen etnisen ryhmän lähes aikakauden Troijan sodan. Jo tämä lupaus näkyi ajatus, ettei Vikings tai muita heimoja ei voi vaikuttaa Riippumattoman Venäjän jonka juuret juontavat antiikin. Tärkein haittapuoli Lomonosov työ oli se, että se tekijä kiinni periaatteita historiankirjoituksen XVI-XVII vuosisatojen taas Euroopan tieteessä on kehittää uusia menetelmiä kriittinen analyysi lähteistä.

"Venäläismielinen" teoria, että Rurik tuli slaavit ylläpidetään ja Ekaterina II tarkkaavainen "History" Vasiliya Tatischeva. Esimerkiksi yksi tärkeimmistä historiographers osan ajasta, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) pidetään ensimmäisenä Novgorodin ruhtinas suhteellinen vanhimmat Ilmajärvi slovenialaisten Gostomysl.

lausunto Karamzin

Tasapainoisempi ja vakavammin verrattuna ikätoverinsa tekee Nikolai Karamzin (1766-1826). Hänen suurteosliiketoiminnassa "historia Venäjän valtion" on tullut tärkein ilmiö venäläisen kulttuurin ja tieteen.

Karamzin oli yhtä valppaasti, mitä on sanottu ja Normanists ja antinormanistov. Argumentit molemmin puolin olivat ne otettu huomioon kanssa mahdollisimman huolellisesti tosiasioita. Karamzin arvostettu teoksia Bayerin ja Miller, pitää niitä unohtumattomia koko historian. Mutta antinormanskaya konsepti Tatishcheva sitä arvosteltiin. Erityiset skeptinen kirjailija nimeltään näyttöä podcherpnut Ioakimovskaya ennätys.

Karamzin sanoi kaikki kuusi perustotuuksille tukevat Skandinavian alkuperä Rurik ja varjagit yleensä. Ensinnäkin, todisteet Länsi kirjoittajat, esimerkiksi piispa Liutprand Cremona, jossa Russ mielestä se oli normannit. Toiseksi nimi Rurik, ja muut ruhtinaat suunniteltu selkeä skandinaavinen etymologia. Kolmanneksi Bysantin lähteistä. Viikinkien Konstantinopolin Scandinavian ritarit. Neljänneksi Millerin väite nimet Dnepr kosken. Viidenneksi samankaltaisuus kokoelma Venäjän lakien totuudesta samalla Saksan ja Skandinavian holvit. Kuudenneksi "Tale menneiden aikojen", jossa kirjoittaja Nestor mainitsi, että viikinkien länteen Itämeren.

Winning Normanists

Kuuma keskusteluissa ideologinen vastustajat tekivät välinen riita Normanists antinormanistov ja yksi tärkeimmistä "kirottu kysymyksiä" Venäjän historian. Käännekohta sen kehitys oli kirja Tanskan kielitieteilijä Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Home Venäjän valtion." Se on tässä työssä esiteltiin ensimmäisen kerran koko ydin klassisen Norman teoriaa. Useimmat kirjan Thomsen poikkesi edeltäjistään puolueellisuutta kielitiede. Asianosaisten tiedemies koskee kielellinen osuus keskiajan lähteistä, eivät ole menettäneet merkitystään tänään.

Sillä sen ainoa vakava vastustaja Thomsen sanoi Stepan Gedeonov (1816-1878), koska se oli hänen työnsä "Viikingit ja Rus" tehty Dane, "vaikutelman vakavan harkinnan." Muut teokset antinormanskie kielitieteilijä nimeltään epätieteellinen. Kirjassaan Thomsen teki syvällinen katsaus arabien ja Bysantin lähteiden latinaksi viikingit.

Analysoidaan sanan alkuperä "Venäjä", tutkija kutsui sitä juuri juureen Ruotsin vastaavien sanojen "purjehdus" ja "soutu". Tässä yhteydessä Thomsen ehdotti, että tätä nimeä he kutsuivat itseään skandinaavit, jotka asuivat rannalla lahden Suomessa, ja on lähtenyt matkalle naapurimaihin. Samoin kielitieteilijä tehty sana "viikingit". Hänen mukaansa hypoteesin, se tulee Ruotsin root "var", joka on käännettynä "suojassa" tai "suoja".

Thomsen erikseen mainita kymmenkunta sanaa muinaisten kielten, joka on selvästi nähtävissä Skandinavian etymologia (Tiuna, ristikot, kauppa, kiinni, ja niin edelleen. D.). Yhteenvetona työhuoneessaan, kirjoittaja ehdotti tilava metafora: skandinaavit ovat perustanut pienen valtion, jolla on oma slaavit nousi jättiläismäinen mittasuhteet. Jos vertaa asentoon ja Normanists antinormanistov tällainen vertailu välttämättä perustuu väitteeseen, että se oli ensimmäinen toi Dane Vilhelm Thomsen.

tuloksen riidan

Määrittämiseen, kuka on oikeassa riita Normanists ja antinormanistov, on syytä korostaa, että heidän kiista oli merkitystä vain parhaassa tapauksessa XIX vuosisadalla, kun muodostumista, johon liittyy alkuperästä dynastian. Mutta jopa kirjailija tärkeimmistä keskiaikaisen lähde "Tale menneiden aikojen" Nestor vastasivat kolmeen kysymykseen erikseen, "missä hän meni" slaavilaista ihmisiä, jotka olivat Rurik ja lopuksi, kuinka valmis itse Venäjällä. Samoihin lähestymistapaa tänään tarttuu historiallisia tiedettä.

Moderni Normanists antinormanistov ja jatkavat riita, vaikka se on jo pitkään ollut selvää, että prosessi valtionmuodostus on riippumaton etnisyyden hallitsevan perheen. Se, että Rurik oli ulkomaalainen ulkopuolinen, ei estänyt hänen poikansa Igor lapsenkengissä kasvaa täysin erilaisessa ympäristössä ja omaksua. Hänen poikansa ja pojanpoikansa Vladimir Svyatoslav ei ole millään tavalla muistuta skandinaavit - he olivat slaavit sekä veressä että tapoja tai kieltä. Sama tapahtui Varjagi toimituksen neuvonantajia, kiinnittimet ja toiset vaativat ulkomailta Venäjälle Pohjoisen.

Vertaa asema Normanists antinormanistov ja yrittää selvittää, kuinka suuri oli vaikutusta skandinaavit perustamista Vanhan Venäjän valtion. Vaikka Novgorodin ja sääntöjä viikinkien (Rurik), ja Kiovan oli kaapattu hänen neuvonantaja tai sukulainen (Oleg), valtaosa väestöstä uudessa maassa on aina ollut slaavilainen. Scandinavian elementti lopulta katosi mereen. Ja niin tieteellinen voitto kannattajien "Varangian teoria" ei voi nöyryyttää "kansallinen ylpeys Great", joka väitti jopa aivan ensimmäinen Normanists ja antinormanistov. Lyhyesti sanottuna tämä kiista aikaisemmin. Professional ja perusteellista tutkimusta vaikutuksesta Norman Ancient Rus jatkuu tänään, mutta ne liittyvät pieniin yksityiskohtiin: sanoja venäjän kielellä, tulli, sotilasala ja niin edelleen ..