Lapsen omaisuuden verotus: pitäisikö pienet lapset maksaa kiinteistöveroa?

Omaisuusvero (lapsille tai aikuisille) on maksu, joka aiheuttaa paljon vaivaa väestölle. Kaikki tietävät, että omaisuuden omaisuudelle on välttämätöntä siirtää varoja valtiokonttorille. On selvää, että suurin osa maksajista on aikuisia. Työkykyinen väestö verotetaan kaukana yhdestä veronkantojärjestelmästä. Entä lapset? Loppujen lopuksi ne veloitetaan myös tästä maksusta.

Ovatko lapset maksamaan kiinteistövero? Tämä on erittäin vaikea kysymys. Ymmärtääkseni se on tarpeen kiinnittää huomiota runsaisiin vivahteisiin ja ominaisuuksiin. Lainsäädäntöä on myös tutkittava täysimittaisesti. Kuinka voin vastata tähän kysymykseen? Kuinka laillista on vaatia maksuveron maksamista lapsilta? Onko sen arvoista pelätä mitään vastuuta tästä?

Kiinteistövero on ...

Aluksi kannattaa selvittää, mikä maksu on mukana. Kiinteistövero on pakollinen vuotuinen maksu, joka on osoitettu kaikille kiinteistön omistajille. Vero on määrätty:

• huoneistoon,
• puutarha;
• Kotona;
• room;
• Jaa edellä mainitut ominaisuudet.

Näin ollen, jos kansalainen omistaa aikaisemmin luetelluista tavaroista koostuvan omaisuuden, on tarpeen maksaa tietty vero vuosittain.

Kuka maksaa

Mutta seuraava kysymys on usein kiistanalainen. Mitä ominaisuuksia kiinteistöverolla on? Lapsille ja aikuisille se veloitetaan tietyissä määrissä. Verovelvollisen ikä ei vaikuta maksujen kokoon. Kysymys kuuluu: kenen pitäisi tehdä veronmaksuja yleensä?

Verolain mukaan maksajat ovat kaikki työkykyisiä kiinteistönomistajia. Yleensä kiinteistön omistajan on välttämättä maksettava vuosittaisia maksuja valtiokonttorille. Kysymys kuuluu: pitäisikö lapsi maksaa kiinteistöveroa? Kaikilla alaikäisillä ei ole tuloja. Myöskään niitä ei voida kutsua työkykyisiksi. Mitä vastauksia voi kuulua ja mitä uskoa todellisuuteen? Kaikkien lisäkysymysten ominaisuuksista.

Veroviranomaiset

Aluksi on syytä harkita veroviranomaisten tilannetta. He väittävät, että alaikäisten omaisuusvero on melko normaali. Ja tällaisten kansalaisten on maksettava. Itse asiassa, niin se on - omaisuus ja omistaja tapahtuu. Lisäksi on kiinnitettävä huomiota liittovaltion lakiin nro 2003-1, joka on päivätty 9.12.1991 "Henkilökohtaisesta kiinteistöverosta". Siinä ei ole minkäänlaisia etuja alaikäisille. Siksi veroviranomaisille lapset ovat samat maksajia kuin aikuiset.

Käytännössä asiaankuuluvat organisaatiot vaativat usein maksua kuitissa ilmoitetusta summasta. Heidän mielestään, kuten jo mainittiin, lasten omaisuusvero on normaali ja oikeudellinen vaatimus.

Väestön osa

Mutta vanhemmat eivät ajattele niin. Ja suurin osa väestöstäkin. Miksi? Pienet lapset eivät ole lainkaan työkykyisiä yhteiskunnan osa. He eivät vieläkään vastaa heidän oikeuksiinsa eikä ole merkittäviä vastuita. Siksi alaikäisten omaisuutta koskeva vero ei ole muuta kuin pilkkaa. Kuinka minua voi hakea esimerkiksi 4-5-vuotiaan lapsen maksettavaksi? Se kuulostaa järjetöntä.

Verokoodi on myös osittain väestön puolella. 45 §: n mukaan verovelvollisen on siirrettävä rahat suoraan, eli lapsi. Hän ei puolestaan voi tehdä tätä omasta. Ensinnäkin tällaisia toimia lapsille Venäjällä ei ole saatavilla. Toiseksi heillä ei ole voittoa. Loppujen lopuksi alaikäiset ovat väestöön kuulumattomia kerroksia.

Alaikäisetkin maksavat kiinteistöveron? Ja mitkä ovat mahdollisuudet tapahtumien kehittämiseen? Tilanne on täysin epäselvä.

Lompakkosi

On jo sanottu, että alaikäisille ei ole tuloja, eikä se voi olla pääsääntöisesti. Lapset eivät toimi. Verokoodi tai tarkemmin 8 artikla huomauttaa, että kiinteistöjen suoritukset on suoritettava "maksajan taskuun". Hänen alaikäisensä, kuten korostettiin, ei ole tällaista taskua. Vain 16 vuoden kuluttua, jos kansalainen järjestää osa-aikatyötä, hän voi hävittää rahansa.

Näin ollen ei ole mahdollista maksaa veroa. Tämä on joidenkin vanhempien mielipide. Joka tapauksessa lasten ei tarvitse maksaa mitään. He eivät laillisesti ole vielä vastuussa heidän toimistaan tai omaisuudestaan. Ja miten asiat todella ovat? Ovatko pienet lapset maksamaan kiinteistöveroa? Ja yleensä, missä määrin maksulausumukset tämän luokan kansalaisten suhteen ovat laillisia?

Ei laillista

Kaiken edellä esitetyn perusteella voit tehdä useita johtopäätöksiä. Ensimmäinen - liittovaltion laki "luonnollisten henkilöiden verotuksesta" luokittelee lapset maksajina. Toinen - NK: ssa sanotaan, että lapset eivät ole työkykyisiä. Tämä käy ilmi tiettyä ristiriitaa, varsinkin kun otetaan huomioon maan verolain 8 §.

Näin ollen velvoite maksaa lapsilla on lainvastainen teko. Jos veroviranomaiset haluavat alaikäisen lapsen, jolla ei ole työtä (virkaeläke), voit jättää huomiotta nämä valitukset. Mutta kun kaikki kuitti saapuu, sen on tehtävä jotain. Mitä tarkalleen? Mitä vanhempien pitäisi tehdä?

pelottelu

Jotkut pelkäävät se, että kiinteistöveron maksamatta jättäminen uhkaa sakon määrää. Tämä sääntö on kirjoitettu NK-taiteessa. 122. Maksu on 20-40 prosenttia maksun suuruudesta. Tästä seuraa, että jos lapsi ei suostu maksamaan lakiehdotusta, hänet sakotetaan. Se kuulostaa jälleen hieman järjetöntä. Varsinkin kun kyseessä on alle 16-vuotias lapsi. Todellako veroviranomaiset haastavat esimerkiksi 5-vuotiaan? Se on vain tyhmää.

Siksi ei pitäisi pelätä sakkoja, jotka asetetaan alaikäiselle. Vain 16-vuotiaana tällainen vastuu syntyy. Tähän asti uhkailu ei selvästikään ole järkevää. Ja he ovat sitoutuneet vain kannustamaan vanhempia maksamaan veroja.

edustus

Useimmiten vanhempien maksamat lapsille maksettavat verot. Toisaalta tämä on laillista. Loppujen lopuksi alaikäisten sisällöstä vastaa laillinen edustaja. Joten, kiinteistövero on myös maksettu "ulos taskusta" äidille ja isälle.

Samanaikaisesti verotuksessa on tarpeen todistaa, että rahat siirretään lapselle. Loppujen lopuksi, kuten jo todettiin, maksaja on hän ja hänen nimikirjoituksensa on maksettava. Tämä on ristiriita lainsäädäntöasioissa. Samalla vero maksetaan.

Toinen vivahde - vanhemmilla ei ole oikeuksia jälkeläisensä omaisuuteen. Siksi olisi katsottava, että alaikäiset lapset maksavat kiinteistövero kokonaisuudessaan. Ainoastaan tämä on ristiriidassa logiikan kanssa.

Veroviranomaiset neuvovat maksamaan kiinteistöveroja lapsille. Tämä on vähiten ongelmallinen tapa. Loppujen lopuksi omaisuudelle on vielä maksettava. Lisäksi, jos ajattelet sitä, lapsen omaisuus ennen oikeudellista valvontaa (lisäämään, mutta ei vähentämään) laillisia edustajia. Näin ollen kaikki velvoitteet ja velvollisuudet ovat vanhempien kanssa. Lapsen kiinteistöveroa ei voida vaatia aikuisilta. Mutta vanhempiensa kanssa - aivan.