Moraalinen taru "The Wolf ja Karitsa". Analyysi sisällöstä ja

Juoni Monien toimii ikuisesti. He olivat merkityksellisiä muinoin, emme ole menettäneet merkitystään tänään. Näitä ovat "The Wolf ja Karitsa". Ensimmäinen heistä puhui Kreikan fabulist Aesop. Lammas, kärsivät jano kuumana kesäpäivänä meni virtaan ja joi kylmää vettä. Wolf päätti syödä sitä. Haluaa perustella tekonsa, hän syytteeseen että lammas muddied vettä, koska mitä nyt saalistaja voi tulla humalaan. Lamb sanoi, että tämä ei voi olla, koska vesi hän tuskin koskettaa huuliaan, ja sijaitsee alavirtaan. Silloin Wolf sanoi, että Viime vuonna hän oli loukkasi hänen isänsä. Ja tässä taapero löytyi argumentteja, koska silloin se ei ole vielä syntynyt, ja vaikka hän halusi, ei voinut tehdä sitä. Wolf sanoi, että Lamb tuntee tekosyitä, mutta hän silti saa syödä. Jos joku päättänyt lähettää pahan teon, se ei pysähdy. Tämä on moraalinen taru "The Wolf ja Karitsa". Sitten tästä samasta aiheesta luonut La Fontainen taruja Sumarokov, Derzhavin. Alussa 19th century satu sama nimi kirjoitettu Krylov.

Moraalinen taru "The Wolf ja Karitsa"

Teoksessa kaksi merkkiä, kuvat ovat tärkeitä ja käsittämätöntä ilman toista. Fabulist heti alkaa moraalin, äänekkäästi julistaa, että kohdatessaan vahvoja ja heikkoja, syyttää missään tapauksessa kestää. Lisäksi hän vakuuttaa lukija, että on monia historiallisia esimerkkejä todistaa tämän päätelmän, ja tulokset ovat jo tiedossa episodi kokouksen Susi ja lammas puron.

Sisältöä. "Susi ja Lamb"

Moraalinen työn kuitenkin on, että peto oli jo nälkä ja juuri oli aikomus syödä joku. Poika ei ollut onnea, että hän sai hänen tiellään. Olisi ollut kenkänsä pupu tai ankan, he olisivat kärsineet. Moraalinen taru "Susi ja lammas" kertoo epätoivon heikko. Kuitenkin Wolf haluaa perustella toimia ja sanoo, että Lamb itse syyllinen, koska esti hänelle vettä juoda puhdasta. Mitä puhdistettu Karitsan sanoo että tämä ei voi olla, koska se sijaitsee alavirtaan 100 metriä. Wolf tämä järkevä ja kohtelias vastaus ei selvästikään ole tyydyttävä. Hän alkaa huutaa, että hän oli epäkohtelias Karitsan viime vuonna samassa paikassa. Siksi susi koko vuoden voinut antaa anteeksi tällaisia rikoksia, ja nyt voi kostaa hänelle. Oppiminen, että tämä voisi olla, koska viime vuonna lammas ei ollut vielä syntynyt, hän vastasi, että se oli yksi hänen sukulaisten tai tuttavien. Lamb kohtuudella kysyy, mutta mitä on, itse asiassa hän on. Wolf huudahtaa, että hän on jo syyllistynyt siinä, että susi haluaa syödä. Lisäksi hän lakkasi puhumasta hänen uhrin ja vetää hänet pimeään metsään.

"The Wolf ja Karitsa". analyysi

Uskotaan, että tässä Fable osoittaa voimattomuuden tavallinen ihminen edessä vallanpitäjien. On selvää, että voittaja on se, joka on vahvempi, mutta ei se kenen puolella oikeuteen. Wolf on karu, ymmärtämättä sen täyden rankaisematta. Usein ne, joilla on enemmän voimaa ja valtaa, ei edes tarvitse selittää mitään ja etsiä tekosyitä. Krylov ymmärtää, miten vaikeaa on lopettaa niitä kenen puolella edullisessa asemassa. Tämä on moraalinen taru "The Wolf ja Karitsa".