Nimelliskorko ja reaalikorko - ero niiden välillä?

Usein näet, ensi silmäyksellä, houkuttelevia tarjouksia, jotka lupaavat varmistaa taloudellisen riippumattomuuden. Tämä voi olla pankkitalletuksiin ja mahdollisuuksia sijoitussalkkujen. Mutta ovatko kaikki yhtä kannattavaa kuin mainoksissa sanotaan? Tätä me puhumme puitteissa artikkelin selvittää mitä nimelliskorko ja todellinen korko.

korkokanta

Mutta ensin puhutaanpa kivijalka tässä tapauksessa - korko. Se näyttää nimellisvahvistus, joka voi saada tietty henkilö investoimalla jotain. On huomattava, että on olemassa paljon mahdollisuuksia menettää säästönsä, tai korko, joka on saada henkilö:

• Nebula on tehty kirjallinen sopimus;
• Odottamattomissa tilanteissa (yrityksen kriisi tai pankkilaitoksen, niin että se lakkaa olemasta).

Siksi on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti, mitä aiot sijoittaa. Muista, että korko on usein heijastaa riskisyyttä hankkeen tutkittavana. Joten, turvallisin ovat ne, jotka tarjoavat tuotto jopa 20%. Korkean riskin ryhmään kuuluvat omaisuuserät, jotka lupaavat jopa 70% vuodessa. Ja kaikki tämä ja useamman indikaattorin - vaaravyöhykkeellä, joita ei pitäisi laittaa ilman kokemusta. Nyt kun on teoreettinen perusta, voimme puhua siitä, mitä on nimelliskorko ja todellinen korko.

Käsite nimellisnopeus

Määrittämään nimellinen korko on hyvin yksinkertainen - se ymmärretään arvo, joka annetaan markkinoiden omaisuutta ja arvioi ne ottamatta huomioon inflaatiota. Esimerkiksi te, lukija, ja pankki, joka tarjoaa talletus alle 20% vuodessa. Esimerkiksi sinulla on 100000 ja haluavat lisätä sitä. Siksi laitamme pankkiin yhden vuoden. Ja päätyttyä otti 120 tuhatta ruplaa. Teidän nettotulo on peräti 20.000.

Mutta onko se totta? Onhan tänä aikana voisi merkittävästi hinnannousu ruokaa, vaatteita, kuljetus - eikä vaikkapa 20 ja 30 tai 50 prosenttia. Mitä tehdä tällaisessa tapauksessa saada todellista kuvaa tilanteesta? Mikä on vielä parempana klo valintoja? Mikä olisi valittava vertailukohtana puolestaan: nimelliskorko ja todellinen nopeus tai jotain yksi heistä?

reaalikorko

Täällä tällaisia tapauksia ja on olemassa sellainen luku kuin todellinen tuotto. On huomionarvoista, että se voi olla melko helppo löytää. Voit tehdä tämän, ottaa pois nimelliskorko odotettua inflaatiota. Jatketaan edellä esitettyä esimerkkiä voimme sanoa tämän: laitat pankkiin 100000 20% vuodessa. Inflaatio oli vain 10%. Tämän seurauksena laskennallisen tuloksen on 10 tuhatta ruplaa. Ja jos niiden säädetty arvo, 9000 osto mahdollisuutta viime vuonna.

Tämän vaihtoehdon avulla voit saada ainakin hieman, mutta tulos. Nyt voit käsitellä toisesta tapauksesta, jossa inflaatio oli jo 50 prosenttia. Ei tarvitse olla nero matematiikan ymmärtää, että tilanne pakotti etsimään muulla tavoin säästää ja lisätä varoja. Mutta kaikki tämä kun se oli tyyliin yksinkertainen kuvaus. Talous on laskea kaikki tämä on käytetty niin sanottua Fisher yhtälö. Puhutaan siitä.

Fisher yhtälö ja sen tulkintaa

Puhua eroista, joilla on nimelliskorko ja todellinen nopeus voi olla ainoastaan tapauksissa inflaatio tai deflaatio. Katsotaanpa miksi. Ensimmäistä kertaa ajatus suhde nimellisen ja reaalisen inflaatio kehittyneiden taloustieteilijä Irving Fisher. Kaavassa, se näyttää tältä:

MS = NA + OTI

NA - nimellinen korko tuotto;

OTI - inflaatioprosenttia;

RS - todellinen korko.

Matemaattinen yhtälö käytetään varaston Fisher vaikutus. Se kuulostaa tältä: nimelliskorko on aina muuttuu arvo, jolla todellinen pysyy muuttumattomana.

Se voi tuntua vaikealta, mutta nyt analysoida yksityiskohtaisesti. Tosiasia on, että kun odotettu inflaatio on 1%, niin nimellisarvo kasvaa liian 1%. Siksi luoda laadukkaita investointipäätöksiin ottamatta huomioon erot nopeuksilla on mahdotonta. Aiemmin vain lukea tutkielman, ja nyt matemaattinen todistus, että kaikki kertoi edellä, se ei ole yksinkertainen keksintö, mutta valitettavasti surullinen tosiasia.

johtopäätös

Ja mitä voimme sanoa lopuksi? Aina se on valinta on oltava laadullisesti valittaessa investointihankkeen itselleen. Sillä ei ole väliä mitä se on: pankkitalletus, osallistuminen rahastoihin tai jotain muuta. Ja tehdä tulevia tuottoja tai mahdollinen menetys, aina käyttää taloudellisia ohjauskeinoja. Siten nimelliskorko voi luvata melko hyvä voitto nyt, mutta arvioinnissa kaikki parametrit saadaan, että kaikki ei ole niin ruusuinen. Ja taloudellisia välineitä, jotka auttavat laskemaan päätöksen tekeminen tulee olemaan kannattavin.