Oikeudellista keskustelua - mitä tämä on?

Kirjelmät - on yksi eri osissa prosessia oikeudessa, jonka aikana osapuolet käyttävät jäljennöksiä ja puheita arvioitiin erilaisia olosuhteita, jotka on vahvistettu tutkimuksessa. Lisäksi puolustajat ja syyttäjät yrittävät analysoida kaikki kerätyt todisteet ja edellyttäen tuomarin mielipiteensä ja ajatuksensa maksu, rangaistukset ja muita asioita, jotka liittyvät tapaukseen.

Mitä sinun tulisi tietää keskustelusta?

Huolimatta siitä, että keskustelu - se on vain osa oikeudenkäyntiä, hän pelaa yksi tärkeimmistä tehtävistä siinä. Tämä selittyy sillä, että puolustajat voivat siten lisätä joitakin tärkeitä tietoja osallistujista, joka auttaa heitä välttämään kriminalisoi. Oikeuslaitoksen keskustelu tarjoaa myös mahdollisuuden puhua kullekin osapuolelle.

Miten tämä prosessi?

Varmasti, keskustelu - se on sellainen osa oikeustapausten, mikä on tapahduttava noudattaen menettelyjen mukaisesti siviiliprosessioikeuden lainsäädäntöä. Ensinnäkin tuomioistuimen olisi annettava määritelmä hetkestä, jolloin se saa selvitys vaatimuksen. Tämän määritelmän mukaan joko hyväksyy vaatimuksen harkittavaksi tai hylätä sen (jos se on myönnetty noudattamatta tarvittavia sääntöjä ja määräyksiä).

Tämän vaiheen jälkeen alkaa näytön tutkimisen, joka oli varustettu samalla myös siitä. Kun he tutkivat alusta keskustelun. Vakavin juridisesti ovat kysymyksiä perintö, koska tällöin voi esiintyä riittävän suuri määrä "sudenkuoppia". Tyypillisesti keskustelu käydään erityinen huone, joka on varattu näihin prosesseihin. Asiantuntijat sanovat, että kaikki tiedot on paras keitetty erikseen, niin voit tehdä sen asian.

adjektiivi laki

KESKUSTELU - monimutkainen prosessi, joten se on menettelysääntöjä tiedossa vain lakimiesten. Ensinnäkin, sinun pitäisi tietää, että saatu todisteita, jotka oli kerätty aiemmin, että tarvitaan yksi. Sillä ei ole väliä, oletko istsom tai puolustaja. Päätyttyä tuomioistuin antaa mahdollisuuden kummallakin puolella lisätä replikan, jos sellaisia on. Tämä vaihe oikeudenkäynti on silmiinpistävin ja mieleenpainuva, koska täällä asianajaja on tehtävä kaikkensa osoittaakseen, kuinka hyvä hän on puhuja.

Osapuolet väittävät

Tämä prosessi koostuu yleensä esityksistä syyttäjän ja puolustusasianajajan. Niiden on toimittava puolestaan. Jos puolustaja ei ole läsnä, niin sen tilalle sanotaan syytetty. Myös keskusteluun voi joissakin tapauksissa osallistua ja uhri. Yhteisöjen tuomioistuimen tuleeko suullisia huomautuksia vai ei. Jonossa sanomalla ensinnäkin aina ottaa kärsineen. Viimeisen vastaaja puhuu. Osallistuu myös parhaillaan lakimiehiä. On syytä muistaa, että on mahdotonta ottaa huomioon todisteita siitä, että aiemmin ei ole pidetty oikeudessa.

Tämä prosessi ei ole erityisiä oikeudellisia rajoja, mutta tuomari voi pysäyttää häntä, kun siltä tuntuu. Hyvin usein tapahtuu katkos, kun joku ehdotti jotain, joka ei ole merkitystä. Lyhyen keskustelun jälkeen menettely voidaan jatkaa kohdasta, johon he pysähtyivät. Aikana "viimeinen sana" vastaajan hän ei voinut enää esittää kysymyksiä. Mutta rajoitukset keston "viimeinen sana" ei myöskään ole. Mutta siinäkin, tuomarin on varmistettava, että sillä on merkitystä, selkeä ja oli ehdottomasti informatiivinen.