Pohjalta, sisältö ja aihe vaateen Venäjän siviilioikeuden

Oikeusjuttu on sekä keino palauttaa laillinen oikeus kasvojen ja edellytys aloittamista siviilioikeudellinen menettely. Vuoden lopussa esitutkintamenettelyt, henkilö kääntyy viranomaisille, jonka taso määräytyy toimivalta kussakin tapauksessa suojata oikeutettua etua. Hakijalla on lausunto, jonka pitäisi vastata lakisääteisen muodon ja sisältävät hyvin yksityiskohtainen selvitys luonteesta ja perustellut syyt ja kasvojen vaatimukset.

Venäjän lainsäädäntö ei ole määritelmää "väitteellä", mutta tätä määritelmää käytetään. Mukaan tekstin siviililain on kaksi elementtiä hakemuksen: kohde ja kanteen. Vuonna juridiikka on keskusteltu siitä pätevyydestä vapautumisen tällaista komponenttia, koska sisältö tämäntyyppisen asiakirjan.

Kannattajat hyväksynnän tämän elementin itsenäisenä paljastaa sen toivottavaa kantajan oikeusteitse. Siten hakija voi vaatia tekoon vastaaja (vastustaja menettely) sitoutua tiettyihin toimiin tai jättäisi häntä kaikesta toiminnasta - kielletty luvan muodossa tuomioistuimen päätöksen tai päätöstä. Myös, kantaja voi vaatia tunnustamista olemassaolo tai puuttuminen on suhde tai muutos tai päättäminen.

Kohde moderni lakimiehiä ymmärtää toisin. Jotkut kirjoittajat osoittavat, että luokkaan kuin oikeusriitoja, jotka on tuomioistuimen valtuuttama on kantajan vaatimuksesta. Teoreetikoilta ymmärtää vaateen kohteena kuin asiaperustetta, johon kantaja viittaa toimivaltaisia viranomaisia. Lopuksi, useimmat asiantuntijat käsitellä luokan erityisenä kysyntä kantajan vastaajalle, jossa tuomioistuin seurauksena analyysin asiakirjojen osapuolten esittämät ja todisteet, sekä säätelevät näitä suhteita oikeussääntöjä, on tehtävä kohtuullisia ja laillinen päätös.

Asemaa viimeisen joukko kirjailijoita on järkevin, kun otetaan huomioon se, että se kuvastaa periaatetta kilpailukyvyn osapuolten siviilioikeudenkäynnissä. Aiheena vaatimuksen tässä tapauksessa ymmärretään väite kantajan vastaajalle, ja tuomioistuin toimii välimiehenä, vaati paluuta vastaan osallistujat riita lain puitteissa. Tällainen käsitys olemus elementin lähinnä nykyaikaisen käsitteen siviiliprosessin.

etsivät kohteita suunniteltua hoitoa läheisesti sen sisältöä. Jälkimmäinen määritellään halutun toiminnon, jonka mukaan kantajan tuomioistuimessa ja vastaaja ei ole vaatimus. Perustuu siihen, että hakija varmasti odottaa tietty päätös tuomarilta, ottaen huomioon kilpailukykyä siviili prosessi, voi vetää johtopäätös siitä kohtuullisuutta valinnan tekijöistä, kuten sisällön ja vaateen kohteena, koska yksilöllistä kohtelua komponentteja.

Lisäksi edellä, eristetään emäksenä sovellus. Sen alla on hyväksytty ymmärtää missä olosuhteissa vaatimus perustuu. Joten, jos vaateen kohteena - Tämä on suora pyyntö, pohja on todisteita loukkauksista oikeus, otsikko asiakirjat ja vastaavat asiakirjat, muuta näyttöä laillisuuden ja pätevyyden valituksen.