Talouspolitiikka valkoinen ja punainen sisällissodassa

Aikana sisällissota, valkoinen ja punainen kaikin keinoin pyrkinyt voima ja täydellinen tuhoaminen vihollisen. Yhteenotto oli paitsi edessä, mutta myös monet muut näkökohdat, kuten taloudellisen sektorin. Ennen kuin analysoidaan talouspolitiikan valkoinen ja punainen sisällissodassa, sinun täytyy oppia peruserot kahden ideologian vastakkainasettelua, joka johti veljessodan sotaan.

Keskeisiä näkökohtia punaisen talouden

Punainen ei tunnistanut yksityistä omaisuutta, puolusti uskomus, että kaikki ihmiset pitäisi olla yhtä suuri lakiasioissa ja sosiaalisesti. Red kuningas ei ollut viranomainen, runsaan ja he halveksivat intellektuellien ja työväenluokan, heidän mielestään oli tullut johtava rakenne valtion. Uskonto punainen uskoi oopiumia kansalle. Kirkko tuhoutui, uskovat armottomasti tuhottu, ateistit on pidetty suuressa arvossa.

uskomuksia valkoinen

Valkoiselle suvereeni-isä, tietysti se oli viranomainen, imperiumin - perusteella lain ja järjestyksen valtion. Ne eivät ainoastaan tunnista yksityistä omaisuutta, mutta piti myös merkittävä virstanpylväs maan hyvinvointia. Älymystö, tieteen ja koulutuksen on pidetty suuressa arvossa.

Valkoinen ei usko Venäjä ilman uskoa. Ortodoksisuus - kulmakivi. Käytössä se perustui kulttuuri, identiteetti ja hyvinvoinnin kansakunnan.

Visuaalinen vertailu ideologiat

ei voisi johtaa yhteenottoon polaarisen politiikka punainen ja valkoinen. Taulukko osoittaa selvästi tärkeimmät erot:

Sosiaaliset, kulttuuriset ja talouspolitiikka valkoisen ja punaisen sai innokkaita kannattajia ja vihollisia. Maa on jakautunut. Puolet kannatti punainen, toinen - valkoinen.

Politiikan Valkoinen sisällissodan aikana

Denikin unelmoinut päivästä, kun Venäjä on taas tullut suuri ja jakamaton. Yleinen uskoi, että bolshevikit on taisteltava loppuun ja lopulta täysin tuhota ne. Kun se hyväksyi "julistuksen", jota pidetään omistajien oikeudet maahan, sekä tarjoaa ne edut työtätekevien. Denikin kumosi asetuksella väliaikaisen hallituksen viljan monopoli, ja on myös kehittänyt suunnitelman "maa laki", jonka mukaan viljelijä ostaa maa vuokranantaja.

Etusijalla talouspolitiikan Kolchak Jaettiinko maa ja maa-nälkäinen talonpojat, viljelijät, joilla ei ole maata. Kolchak ajatellut, että talteenotto punainen omaisuus - on mielivaltainen ja ryöstelyä. Kaikki ryöstösaalis tulee palauttaa omistajille - työnantajat, vuokranantajat.

Wrangell luotu poliittisia uudistuksia, joiden mukaan rajoitetaan suuria landholdings, lisääntynyt jaossa keski talonpojat sekä säädetään talonpoika teollisuustuotteita.

Ja Denikin ja Wrangel ja Kolchak peruutettu bolshevikkien "asetus Land", mutta kuten historia osoittaa, eivät ole voineet keksiä uskottavan vaihtoehdon. Kestämättömyys talousuudistusten valkoinen tila on hauraus nämä hallitukset. Jos ei taloudellinen ja sotilaallinen apu Allied, valkoinen järjestelmä olisi laskenut huomattavasti aikaisemmin.

Politiikan Reds sisällissodassa

Punainen sisällissodan aikana, antoi "asetus Land", jotka poistivat yksityisomistus maa, joka lievästi sanottuna, ei kuten maanomistajia, mutta oli tyytyväinen uutinen tavallisille ihmisille. Luonnollisesti maattomat talonpojat ja työntekijöiden mahdollisista uudistusta Denikin tai Kolchak ja Wrangel innovaatio eivät olleet niin tervetullut ja lupaava, koska asetus bolshevikkien.

Bolshevikit pyrkinyt aktiivisesti politiikkaa "sodan kommunismin", jonka mukaan Neuvostoliiton hallitus oli aloittanut koko kansallistamista talouden. Kansallistaminen talous merkitsee siirtymistä yksityisautoilusta julkiseen käsiin. Koska monopoli käyttöön ulkomaankaupasta. Se kansallistettiin laivaston. Kumppanuudet, yritysjohtajat yhtäkkiä menettänyt omaisuutta. Bolshevikit pyritty maksimoimaan keskittämistä talouden hallinta Venäjän.

Monet innovaatiot eivät ole kuin tavalliset ihmiset. Yksi näistä epämiellyttäviä innovaatioista oli pakollisten työvoimapalveluihin, joissa kielletään luvaton vaihtaminen uuteen työpaikkaan sekä poissaoloja. Ne on otettu käyttöön "vapaaehtoistyötä" ja "sunnuntaisin" - järjestelmän palkattoman työn, joka on pakollinen kaikille.

Ruoka bolsevikkien diktatuuri

Bolshevikit toteutunut monopoli leipä, joka aikaisemmin jopa ehdottaneet väliaikaisen hallituksen. Ohjaus otettiin käyttöön neuvostohallitus maaseudun porvariston, joka piilotti viljavarastojen. Monet historioitsijat huomauttavat, että se oli välttämätön väliaikainen toimenpide, koska vallankumouksen jälkeen maan raunioina, ja tällainen uudelleenjako auttaisi selviämään huonoina vuosina. Kuitenkin vakavia ylilyöntejä alalla ovat johtaneet massa pakkolunastusta kaikkien elintarvikkeiden maaseudulla, jolloin tuloksena on vakava nälän ja äärimmäisen korkea kuolleisuus.

Niinpä vakavia konflikteja oli talouspolitiikasta valkoinen ja punainen. Vertailu tärkeimmistä näkökohdista on annettu seuraavassa taulukossa:

Kuten taulukosta käy ilmi, talouspolitiikan valkoinen ja punainen oli juuri päinvastainen.

Tuulen molempiin suuntiin

Politiikan valkoinen ja punainen sisällissodan radikaalisti erilainen. Kuitenkaan kumpikaan heistä ei ollut 100% tehokas. Kukin strateginen suunta oli sen haittoja.

"Sota Kommunismi" kritisoitiin jopa kommunistit itse. Hyväksymisen jälkeen tämän politiikan, bolshevikit olivat odottaneet ennennäkemättömän talouskasvun, mutta todellisuudessa kaikki oli toisin. Kaikki ratkaisut ovat taloudellisesti lukutaidottomia, mikä vähentää tuottavuutta, ihmiset näkevät nälkää, ja monet viljelijät eivät ole nähneet kannustin kierrättää. Vähentynyt teollisuustuotanto on ollut vähentynyt maataloudessa. Rahoitusalalla luo hyperinflaation, joka ei edes kuningas ja väliaikaisen hallituksen. Ihmiset niitetty nälkää.

Haittapuolena Valkoisen järjestelmien oli niiden kyvyttömyys toteuttaa johdonmukaisen maapolitiikan. Myöskään Wrangel eikä Denikin tai Kolchak eivätkä laatineet laki, joka tukisi massat edessä työläisten ja talonpoikien. Lisäksi hauraus valkoisen vallan eivät anna niiden toimia mahdollisimman kehittämissuunnitelmat maan taloudelle.