Tyypit Neuvostoliiton omaisuutta maatalouden alalla, tai mikä erottaa tilalla tilalta

Sosialistinen järjestelmä romahti. Nykyään kaikilla aloilla yksityistä omaisuutta. Kollektiivinen ja valtiojärjestelmän maataloustuotannon on mennyt historiaan. Se on ollut yli 15 vuotta siitä lähtien. Nykyajan ihmisiä, jotka eivät ole asuneet Neuvostoliitossa, ei ymmärtänyt eroa maatilalla kolhoosin, mikä on ero. Yritämme vastata tähän kysymykseen.

Tilalla oli erilainen tilalta? Ainoa ero on otsikossa?

Mitä eroja, oikeudelliselta kannalta ero on valtava. Jos puhumme nykyaikaisen oikeudellisen terminologian - on täysin eri organisaation ja oikeudellisten muotojen. Noin niin, mitä nyt eroa oikeudellisten muotojen yritys (osakeyhtiö) ja MUP (kunnallinen Unitary Enterprise).

State Farm (neuvostotaloutta) - on julkinen liikelaitos, jotka kaikki keinot tuotannon kuului hänelle. Puheenjohtaja nimittää paikallinen johtoryhmä. Kaikki työntekijät ovat valtion palveluksessa, saavat tietyn palkka sopimuksen mukaisesti ja pitää julkisen sektorin työntekijöille.

Kolhoosin (kolhoosin) - on yksityinen yritys, vaikka se voi kuulostaa ristiriitaiselta maassa, jossa ei ollut yksityistä omaisuutta. Hän syntyi yhteinen kotitalous monien paikallisten viljelijöiden. Tulevaisuuden viljelijät eivät halua tietenkään luopua omaisuuden julkiseen käyttöön. Noin vapaaehtoisjäsenyyteen voinut kävellä ja puhua, paitsi niille viljelijöille, jotka eivät ole mitään. Ne, päinvastoin, on ilo mennä kollektiivitiloilla, koska se oli ainoa tapa heitä varten tuolloin. kolhoosin johtaja nimellisesti nimittää osuuskunnan kokous, itse asiassa, kuten tilalla, piirin hallitukseen.

ovatko todelliset erot olivat?

Jos kysyt työntekijä asuu aika, joka poikkeaa maatilan tilalta, vastaus on selvä: mitään. Ensi silmäyksellä on vaikea olla eri mieltä. Ja kolhoosien ja valtion tiloilla myydä maataloustuotteita ainoastaan yhdelle ostajalle - valtio. Tai paremminkin, virallisesti tilalla vain antoi hänelle kaikki tuotteet, ja kolhoosin he ostivat.

Oliko mahdollista myydä tuotteita valtiolle? Kävi selväksi, että ei. Valtion jakaa määrät pakollisia hankintoja ja tavaroiden hintoihin. Myynnin jälkeen, mikä toisinaan muuttui vapaa muutoksen, kolhoosien on lähes mitään jäljellä.

State Farm - budjetin yrityksille

Simuloivat tilanteen. Kuvitella, että nykyään valtion luo uudelleen sekä taloudelliset ja oikeudelliset muodot. State Farm - liikelaitoksen, kaikki työntekijät - julkisen sektorin työntekijöiden kanssa viralliset palkat. Kolhoosin - yksityinen yhdistys useita tuottajia. Mikä erottaa tilalla tilalta? Oikeudellinen omaisuutta. Mutta on olemassa joitakin vivahteita:

1. Asia päättää, miten moni ostaa tuotteen. Lisäksi on kiellettyä myydä jollekin toiselle.
2. Kustannus määräytyy myös valtion, eli se voi ostaa tuotteita alihintaan menetys kolhoosien.
3. Hallitus ei ole velvollinen maksamaan palkkaa ja kolhoosien välitä heidän hyvinvoinnistaan, koska ne ovat omistajia.

Me kysyä: "Kuka todella helpompi elää tällaisissa olosuhteissa?" Mielestämme maatyöläiset. Ainakin ne rajoittavat mielivaltaisuus valtion kuin täysin toimiva hänelle. Tietenkin markkinoilla omaisuuden ja talouden moniarvoisuutta viljelijöiden todella tullut moderni maanviljelijät - nämä "kulaks", joka aikaisemmin poistettu, muodostaen niiden taloudellinen tuho uuden sosialistisen yrityksiä. Siten kysymykseen "mikä erottaa tilalla tilalta" (tai pikemminkin, erilaiset aiemmin) vastaus on, että muodollinen omistus- ja muodostumisen lähteistä. Lisätietoja tästä kertoo päälle.

Muodostuneen kollektiivinen ja tila tilojen

Paremmin ymmärtää ero kolhoosin tilalta, sinun täytyy selvittää, miten se on muodostunut.

Ensimmäinen tilojen muodostettiin vuoksi:

• Suuri entinen vuokranantajat kartanot. Tietenkin, maaorjuus lakkautettiin, mutta suurten yritysten - perintöä Aiemmin toiminut mekaanisesti.
• Kustannuksella entisen kulaks ja keski talonpojat.
• Suurien tilojen, jotka syntyivät, kun luovuttamista.

Tietenkin, prosessi luovuttamista tapahtui ennen yhteisomistuksessa, mutta se oli sitten loi ensimmäisen kunnassa. Useimmat heistä tietenkin meni konkurssiin. On ymmärrettävää: tilalle ahkera ja innokas "kulaks" ja keski talonpojat palvelukseen työntekijöitä köyhiä, jotka eivät halua, enkä tiennyt, miten toimia. Mutta niistä, jotka vielä elänyt yhteisomistukseen prosessiin, muodostivat ensimmäisen valtion tiloilla.

Näiden lisäksi oli suurten tilojen aikaan yhteisomistukseen. Jotkut ihme selviytyi prosessin hallinnan luovuttamista, muut ovat jo kehittyä, kun näiden traagisten tapahtumien historiamme. Ja he molemmat putosivat uudessa prosessissa - kollektivisoinnin eli todellinen jolla omaisuus.

Kolhoosien muodostettiin koska "yhdistymistä" monien pienten yksityisten maatilojen yhdeksi suureksi. Joka on nimellisesti omaisuus ei ole peruutettu. Kuitenkin todelliset ihmiset tulevat sovellettaviksi valtion omaisuuttaan. Tästä voidaan päätellä, että lähes kommunistinen järjestelmä palautetaan maaorjuudesta hieman muutetussa muodossa.

"Kollektiivinen" tänään

Niinpä olemme vastanneet kysymykseen, mikä erottaa tilalla tilalta. Vuodesta 1991, kaikki nämä muodot on eliminoitu. Mutta en usko, että se ei ole ollenkaan. Monet viljelijät alkoivat myös yhdistää yhdeksi talouteen. Ja tämä on samalla tilalla. Vain, toisin kuin sosialistinen edeltäjänsä, kuten maatilat muodostuvat vapaaehtoisesti. Ja niiden ei ole pakko myydä valtiolle kaikki tuotteita edulliseen hintaan. Mutta tänään, päinvastoin, on toinen ongelma - hallitus ei puutu heidän elämäänsä, ja ilman mitään todellista apua hänestä vuosien varrella monet yritykset eivät voi päästä pois velat luotolla velvoitteita.

Meidän täytyy ehdottomasti löytää keskitie, jossa valtio auttaa viljelijöitä, mutta ei varastaa häneltä. Ja sitten elintarvikekriisejä me kohtaamme eivät, ja hinnat Tuotelevyn kaupat ovat hyväksyttäviä.