AMD A8-3850 prosessori tekniset vertailuja kilpailijoihin ja arvostelut

Kesäkuussa 2011 AMD julkaisi ensimmäisen rivin APU (nopeutettu käsittely yksikköä), sarja A, perusteella Llano, joka on yhden sirun arkkitehtuurilla, jossa on yhdistetty K10 GPU Radeon. Mutta valitettavasti ne, jotka haluaisivat käyttää uutta tuotetta, joka on ensimmäinen aloittaa komponenttien, koodinimeltään Huskyn tavoitteena oli kannettavan päättäjien ja PC-valmistajille. Siten jokainen luoda oman henkilökohtaisen tietokoneen pohjalta Llano, joutui odottamaan vuoroaan päästä käsiksi uusiin prosessorit AMD. Kun virallista avaamista työpöydän versio Llano APU A-, koodinimeltään Lynx on odotus on ohi.

AMD A8-3850: Arkkitehtuuri Yleistä

Kuten pienitehoisia prosessorit kiihtyi E-sarjan pohjalta Brazos, AMD julkaisi helmikuussa 2011 merkitsi Lynx arkkitehtuurin korvataan strategista suuntaa valmistajan Yhtenäisempi lähestymistapa. Yhtiö sanoi, että A-sarja on ensimmäinen rivi prosessorit, jotka yhdessä 4-core prosessori tarjoaa sisäänrakennetun grafiikka siru siinä toivossa, että markkinat hyväksyvät alhainen tehokkuus hybridi siruja, joka on virassa ja budjetti tietokoneisiin. AMD alkoi tämä vallankumous vapautumista 4-APU, sarjaan kuuluvien A8 ja A6. He erosivat kellotaajuus, ja integroitu Grafiikkaprosessori. Pari johtimia on 400 A8 Stream-prosessoria graafinen siru Radeon HD 6550D, ja A6 - 320 HD 6530D. Jossa ensimmäinen toinen APU on nopeampaa, koska se on suuri ydin nopeus 600-443 MHz.

Alue on edelleen jaettu kuvioita eri kellon taajuus. Kaksi 4-core nopeutetun prosessori ylemmän hintaluokan A8 ja A6-sarja, APU AMD A8-3850 ja A6-3650, käyttäen kellotaajuudet 2,9 ja 2,6 GHz: n, vastaavasti (vaikka nämä arvot vähennetään valmiustilassa vuoksi Cool'n'Quiet ), ja ne eroavat varsin vaikuttava tehonkulutus 100 wattia.

Kaksi junior linja edustava, A6-3600 ja A8-3800, myös tukea Turbo Core tekniikkaa. Tämä tarkoittaa, että niiden suorituskyky on dynaamisesti säätää riippuen niiden vaatimukset. A8-3800 käyttää kellotaajuus on 2,4 GHz: n, lisäämällä niitä 2,9 GHz, kun Turbo Core, ja A6-3600 - 2,1 GHz, että ne ovat jopa 2,4. Molemmat näistä hybridi CPU laitteista kuluttavat huomattavasti vähemmän virtaa - vain 65 wattia.

Ytimet, jotka tarjoavat vaihtuvakorkoisia, joka perustuu muotoilu melko vaatimuksiin Nimi Tähdet. Todellisuudessa se on yksinkertaisesti parannettu 32 nanometrin versio 45-nm: n Phenom II. Tämä tarkoittaa sitä, että CPU-siru AMD perustuu edelleen vanhentunut arkkitehtuuri K10, jossa viimeisin kilpailivat huonosti Intel Core. Kuitenkin nopeutettu suoritin Lynx tarjoaa ominaisuus eroaa kilpailevista Intel. Tämän vuorovaikutuksen nopeuteen RAM. Kukin mallien A-sarjan tuki DDR3, käynnissä taajuudella 1866 MHz, eikä 1333, vaatimusten mukaisesti julkisen Intel. Koska tämä muisti on jaettu CPU ja GPU käsittely laitteita, se voi tarjota kevyt grafiikan suorituskyvyn lisäämiseksi ansiosta nopeammin RAM.

Llano arkkitehtuuri sisältää myös oma yhtenäinen video dekooderi UVD, joka mahdollistaa videon toisto ilman tukea DirectX Video Acceleration purku CPU ja GPU.

Sen lisäksi, että vapauttamista A8 ja A6 AMD tarjoaa pari siruja emolevyt, nimeltään A55 ja A75. Jokainen heistä tukee RAID ja suurempi kuin 2,2 TB kiintolevyt, mutta palkkio A75 piirisarja mahdollistaa myös on 4 USB-porttia 3 ja 6 SATA, pyörii 6 Gb / s.

Graafinen osa Stream-prosessoria APU 400 tuottaa toimivat 600 MHz: ja jaettu 5 SIMD-lohkojen yleisen rekisterin yksikön ja mosaiikki, ja 20, rakenne käsittely-yksiköt ja 8 ROP.

Ominaisuudet arkkitehtuurista

high-end-prosessori AMD A8-3850 hintaan $ 135 Yhdysvaltain kilpailee suoraan 2-core i3-2100. Siru sisältää 4 tähden ydintä, jotka toimivat taajuudella 2,9 GHz. Ne tehdään 32 nanometrin tekniikka, joka tarjoaa 6-prosentin kasvu käyttökelpoinen die alueella verrattuna 45-nm: n prosessi edellisen sukupolven Athlon II. Kunkin ytimen 128KB välimuistin kohdennetaan Taso 1 ja 1 megatavun L2. Kolmanneksi suurempi tasolla APU puuttuu.

Alle Serie varta 905-pin socket FM1 AMD A8-3850, t. To. Oli tarpeen ulostulo video prosessori DVI-liitintä, VGA- ja HDMI emolevyn. Tietenkin, joista kumpikaan ei taaksepäin yhteensopivuus aikaisempien mallien CPU AMD ja voi tulla kysymykseen. Vaikka muutos pistorasian lämpö erittelyt eivät muutu. Kaikki olemassa olevat jäähdyttimet olisi jatkossakin yhteensopiva, koska ne vastaavat laskettuja lämpövoimalan siru.

Lisäksi termisessä diffuusori on integroitu näytönohjain Radeon HD 6550D, joka toimii 600 MHz: llä. Se näyttää melko heikko verrattuna 850 MHz, käyttämä HD Graphics 2000 i3-2100. Kuitenkin AMD GPU edellyttäen valtava määrä Stream-prosessoria (400) ja rakenne lohkot (20) verrattuna 6 pieni johtoon moduulia Intel. A8-3850 i3-2100 on myös ylivoimainen kannalta ominaisuuksia, koska ensimmäinen siru tukee täysin DirectX 11, kun taas toinen on yhteensopiva vain 10-th versio.

Ominaisuudet AMD A8-3850 APU tukee useita ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten Dual Graphics teknologia. Kuten CrossFire-teknologiaa tarjotakseen lisäkapasiteettia se mahdollistaa integroitu näytönohjain voidaan yhdistää muihin yhteensopiva diskreetti näytönohjain valmistaja. Tämä ominaisuus on oletuksena käytössä BIOS ASRock, niin aseta näytönohjain tarpeeksi ja vanhemman kortin AMD A8-3850 kuljettajien hoitaa loput. On joitakin rajoituksia. Tekniikka toimii peleissä, jotka tukevat DirectX 11 ja 10. DX9 Dual Graphics toimintoa, mutta tässä tapauksessa suorituskyky ei ole paras mahdollinen. Arkkitehtuurin Llano valmistaja ensimmäisen kerran osoitti asynkronisen multiprocessing mallinnus, jonka avulla voit jakaa eri työmäärän välillä CPU ja GPU. Se väittää yhteensopivuus vain pienestä GPU AMD, kuten HD 6670 1 Gt, HD 6570 1 Gt, HD 6450 512MB ja HD 6350 512 Mt.

Overclocking AMD A8-3850

Kuten voidaan nähdä, arkkitehtuuri Lynx tarkoituksena ei ole suorituskyvyn harrastajat. Tämän seurauksena AMD A8-3850 prosessori ylikellotettu ominaisuudet ovat rajalliset. Esimerkiksi käyttäjät olivat tyytyväisiä kuullessaan, että olet kopioinut suunnittelu sisäänrakennettu Intel. Tämä tarkoittaa, että kaikki kellotaajuuksilla kautta linjan on liitetty toisiinsa. Kuten voidaan nähdä Sandy Bridge järjestelmissä tämä asetus on itse asiassa mahdotonta overclock kautta peruskorko (tai viittaus, jos puhumme APU Llano), koska ne kasvavat yli 5% voi aiheuttaa epävakautta SATA osajärjestelmien ja USB . Koska sarjan prosessorit CPU lamaantuminen tekijä vähän toivoa, että AMD A8-3850 nopeus ylittää 2,9GGts perustuu 100 MHz referenssi ja 29x kerroin.

Mutta käyttäjät ovat kiehtoi se, että emolevy ASRock A75 Pro4, jota he käyttivät testauksessa on lisännyt kertojan 36x, mikä kokonaisuutena taajuudella 3,6 GHz. Huolimatta CPU-Z raportoitu saavuttamista edellä arvojen kertojaa oikeastaan ole muuttunut. Testitulokset olivat identtisiä tehokkuustietoja 2,9 GHz. Yrittää overclock AMD A8-3850 olivat lähes hedelmättömiä, koska käyttäjät onnistui saavuttamaan kasvua 5 MHz, mikä johti lisääntymiseen taajuus prosessorin arvoon 3,4 GHz, ja GPU - jopa 630 MHz. Valmistajan mukaan, tämä johtuu siitä, että jotkut emolevy on kyky estää SATA ja USB-, jotta suurempi kiihtyvyys. Sama lähde väittää, että jotkut levyt ovat näkymättömiä jakajia, jotka sisältyvät SATA ja USB-tuki tietyillä taajuuksilla. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi, että 133 MHz: n aikaan stabiilin ylikellotukseen AMD A8-3850, kun taas 120 MHz, jota ei voida saavuttaa yksinkertaisesti, koska suurempi referenssikellon aloittaa käyttämällä korkeamman jakajan SATA / USB.

Mukaan käyttäjien palautetta, tämä tieto on overclocking ei ollut kovin hyödyllinen, koska emolevy ei käynnisty mitään viittausta taajuudet yli 105 MHz.

Cinebench R11.5

Tämä testi käyttää Maxon Cinema 4D hävitettäviksi erittäin monimutkaisten kohtauksia photorealistic heijastuksia, tilavuuden valot ja menettelyihin shadereita merkittävästi kuormittaa CPU. Koska se sisältää reaalimaailman kohteita, jotka näkyvät esimerkiksi elokuvissa Hämähäkkimies ja Star Wars The Cinebench R11.5 voidaan pitää todellisena testiympäristössä. Mukaan käyttäjien palautetta, se CPU sijoitettiin 3,33 pistettä 2,9 GHz ja 3,51 pistettä 3,04 GHz. Ydin kilpailija і3-2100 siten sijoitettiin 3 pistettä.

WPrime

Se on monisäikeinen testi vastaiselta matemaattisia laskelmia käyttämällä neliöjuurien, ei vain numeroita. Standarditestissä, käyttämällä sarjaa 32000000 numerot ja laskea neliöjuuri kunkin niistä rekursiokutsu Newtonin menetelmä arvioinnin funktiona. WPrime täydellisesti skaalattu useiden ytimien ja keskusyksikkö voi ladata ne täysin 100%. Yhteensä laskenta ilmaisi aikaa kuluu etsimiseen neliöjuuri koko joukon 32 miljoonaa numeroa. Mitä alhaisempi pisteet, sitä parempi suorituskyky. Palautetta käyttäjiltä, AMD A8-3850 tulos - 14443 c ja 13635 C (2,9 ja 3,04 GHz). Core і3-2100 pitää pidempään. Laskelmien Intel viettää 18,090 sekuntia.

Left 4 Dead 2

Käyttäjälle palautetta, pelin alkua että resoluutio 1280 x 720, 0x AA, AF 16x ja korkea kuvan laatu asetukset voidaan saada vähintään 54 ja keskimäärin 76 / c 2,9 GHz: n kellotaajuudella ja vastaavasti 60 ja 80 K / s ylikellotettu 3,04 GHz. Prosessori Core і3-2100 tarjoaa kehysnopeus 13 ja 22 K / s.

Call of Duty: Black Ops

Mukaan käyttäjien palautteen, peli on testattu asennus enintään yksityiskohtaisesti pelivalikkoon. Koska korkein taajuus oletuksena runko on rajoitettu 91 f / s, se oli nostettava 250 / määrityksistä tiedosto. Alkaen 90 sekunnin fragmentti moninpeli, toistetaan pelaaja erinomainen rakennettu jotka ovat samanlaisia kuin edellisessä testissä, osoitti alimman virkistystaajuus on 30 K / s, ja sen keskiarvo oli 54 K / s. Dispergoiduille dataprosessorin indeksit kasvoi 33 ja 60 K / s, vastaavasti. Kilpailija Intel Core Processor osoittanut hyväksyttävää 11 ja 20 f / s.

virrankulutus

Kaikille suorituskykytestit, jotka opastavat käyttäjää prosessori, leikattiin pois kaikki virtaa säästävä teknologia, jotta saat riittävästi tuloksia ja tarjoamaan parhaan mahdollisen suorituskyvyn indikaattorit, vaikka tekniikat kuten SpeedStep Intel, juosta vaatii mikrosekunnin, joka voi joissakin tapauksissa vaikutusta. Kuitenkin, arvioida AMD A8-3850 virrankulutusta ominaisuudet koko toiminnallisen täysin hyödyntää käyttämällä ulkoista tehomittarilla voi määrittää todellisen virrankulutus, joten tulokset edustavat kokonaisteho järjestelmän sijaan virrankulutus CPU. Erillinen mittaus kulutuksen jonkin tietyn komponentin PC on käytännössä mahdotonta.

Mukaan palautetta käyttäjiltä, valmiustilassa, kun tietokone näyttö on vain Windows 7 työpöydälle Aero aktivoituna, kokonaiskulutus perustuvan järjestelmän AMD A8-3850 Quadcore on 47 wattia, ja Intel Core і3-2100 - 40 wattia. Analyysi prosessori tehokkuus kuormitettuna ovat CPU: n ja GPU testi mallin antoi tulokseksi 92 wattia. Kilpailijat tämä luku oli paljon pienempi - vain 66 wattia.

suorituskykyanalyysi

Vertailun, AMD A8-3850 testituloksia käytetään і3-2100 Core -prosessori, myydään samalla hinnalla ja verrattavissa emolevy on valittu siten, että kokonaiskustannukset järjestelmän kaksi testiä seisoo oli samanlainen. Tarkista suorituskyky arvioidun mallin alkoi hyvin, sillä sen pisteet Cinebench 11,5 (3,33) 0,33 ennen kilpailija Intel. Samanlainen tilanne syntyi WPrime 32M testi. A8-3850 prosessori ajan 14,443 kanssa paljon kilpailun kärjessä, jonka tulos - kanssa 18,090. Syynä tähän on kaksinkertainen määrä ytimiä. Se on näissä testeissä lisäkapasiteettia maksimaalinen hyöty.

Enemmän kovimmat testi muodossa multimediatiedostoista käsittelyn hyödyntää monisuoritinjärjestelmän computing, mutta myös palkitsee prosessorit, jotka suorittavat enemmän ohjeet kellojaksoa kohden. і3-2100 siru hallitsee tällä alueella, koska Sandy Bridge arkkitehtuuri pystyy käsittelemään paljon enemmän tietoa kuin ikääntyminen arkkitehtuuri K10.

Testi kuvankäsittely kehui AMD A8-3850 2 GHz 90 888 ja i3-2100 - 1331 pistettä, mikä oli 49% parempi. Sama toistettiin muissa tutkimuksissa, joissa A8-3850 jäänyt 28% videon koodaus, joka yleensä palkitaan prosessorit lisäytimiä. Kokonaisuus A8-3850 oli 1059 pistettä, mikä jää kauas 1476 pistettä on Intelin suoritin.

Kuitenkin tärkein etu APU Llano, vastauksista käyttäjiä, on sen parempi suorituskyky 3D-peleissä. Voiko hän tulla perusta halpa peli PC? Tai GPU lähtötasona on tuomittu? Vastaus molempiin kysymyksiin on raikuva "kyllä!".

Resoluutiolla 1280 x 720 rasteripisteiden 0x AA prosessori AMD A8-3850 APU L4D2 säädetään vähintään kehyksen yhtä suuri 54 K / s, jossa asetuksia perustettu korkealla tasolla. Tämä on erinomainen tulos, mikä merkitsee, että nyt lopulta mahdollisuuden rakentaa kotiteatterijärjestelmä, voit pelata 720p ilman erillistä näytönohjainta. Vertailun vähimmäistiheyden i3-2100 prosessori ammusta 13 / s samalla asetuksia pelata käytännössä ei salli. Vuonna L4D2 A8-3850 peli toimii hyvin myös korkeammalla määritelmä kuvan. Resoluutiolla 1680 x 1050 pikseliä APU tarjoaa vähintään ruutunopeutta 33 K / s, joka mahdollistaa mukavan pelaa edes hyökkäystä zombeja. Tämä tekee Llano perustuva järjestelmä todella kilpailukykyinen, jos valitset vähemmän graafisesti vaativia pelejä standard definition näytössä lävistäjä on 22 tuumaa. Pelin COD: Black Ops osoitti myös hyväksyttäviä tuloksia päätöslauselman 1280 x 720 ilman AA, vaikka suuri määrä pikseleitä prosessorin kahva ei enää pysty.

Hienovaraisempaa ero sirujen kilpailevien yhtiöiden kuten näkyy kuvan 3D suorituskyvyn arviointiin. Graafinen Intel i3-2100 prosessori peleissä ei selvitä hieman pehmeä varjoja, jotka voidaan nähdä AMD järjestelmässä, vaikka kaikki asetukset pelin ovat samat. Menetys Näiden varjojen heti katseet koska ne lisäävät syvyyttä ja realismia peliympäristön.

DRAM nopeus

Tekniset tiedot AMD A8-3850 prosessori arvioitiin käyttäen DDR3, jonka toimintataajuus 1333 MHz. Tämän vertailun tulokset astuu voimaan. On kuitenkin mielenkiintoista tarkistaa, miten A8-3850 parantaa suorituskykyä käyttämällä nopeampaa muistia. Varsinkin kun näytönohjain jakaa muistin keskeinen. Käyttämällä nopeampi tallennuslaite pitäisi olla verrattavissa sen joutuminen erillisen näytönohjaimen.

Tämä on vahvistettu käytännössä. Mukaan käyttäjien palautetta, yhä DDR3 taajuus jopa 1,6 GHz on paljon parantunut 3D-suorituskykyä. Pienin kuvataajuus tässä tapauksessa nousi 6 / s, joiden resoluutio on 1680 x 1050 pikseliä L4D 2 ja 3 / pois Black Ops, joka on hieman lisääntynyt laatu. Mielenkiintoista on, että kasvu RAM 1600 MHz: n taajuudella mainitulle enemmän kuin laiha ylikellotukseen.

johtopäätös

Kyvyttömiä vastustamaan myönteisiä ominaisuuksia AMD A8-3850, koska hänen ulkonäkönsä vihdoin oli saatavilla täysin integroitu näytönohjain, joka voi tarjota kohtuullista suorituskykyä. APU on osoittautunut arvokkaaksi pelaamista testeissä pienillä ja keskisuurten päätöslauselmia, vaikka kaikki muut asetukset jo maksimissa. Tämä tekee AMD A-sarjan toivottava hankinta niille, jotka tarvitsevat vähän virtaa mediakeskus tai budjetin pelaseman rajapinnat pieni näyttö. Mielenkiintoinen ratkaisu on epäsymmetrinen ja CrossFire, joka mahdollistaa saavuttaa korkeampi suorituskyky halvemmalla hybridi erillinen näytönohjain prosessorin ydinkerroksen, vaikka ainoa rajoitus hallitus DX10 / 11 on merkittävä varoittava. Näyttää siltä, että A8-3850 teki suurimman osan taustalla markkinasegmentti GPU liikaa. Ja tämä on tulos, että ihmiset ovat tyytyväisiä eniten.

Valitettavasti kaikki ei ole niin ruusuinen. Mikä näkyy alhaisesta suoritin AMD: n A8-3850 multimedia testit, malli pitkälti jäljessä että hinta і3-2100 Intelin. Ilmeisesti tämä on ongelma, kun muokkaat kuvia tai videon koodaus. Kuitenkin käyttäjien mielipide niistä, kompromissi parantunut grafiikan suorituskykyä vastineeksi kohtalaisen huonompaan median suorituskyky useimmissa tapauksissa on perusteltua, varsinkin jos tällaiset järjestelmät yleistyvät tulevaisuudessa.

Ostajia, jotka tarvitsevat edullisen PC, vain toimiston tietokoneeseen tai kotiteatterin, joka voi hetkeksi tulla pelin asemalta, A8-3850 tarvittaessa löytää täydellinen vaihtoehto, koska prosessori maksaa paljon halvempaa kuin järjestelmä, joka perustuu i3-2100 kanssa erillinen näytönohjain. Piirisarja AMD on enemmän kuin tarpeeksi virtaa suurella nopeudella ja on erillinen näytönohjain hyötyjä, jotka ovat riittävät tukemaan vaaditun suorituskyvyn 3D.