Artiklan 214 rikoslain. Valtion suhtautuminen ilkivallan

Ilkivalta pidetään henkilön käyttäytyminen, joka johti tuhoutuneet tai saastuttamia yksityistä tai julkista omaisuutta, sekä historiallisia monumentteja ja muita esineitä taiteen ja kulttuurin. Artiklan 214 rikoslain säädetään erityisistä rangaistus sille, joka nähtiin niiden tekemistä.

vandaalit

Historioitsijat väittävät, että ilkivaltaa ihmiset aloitti takaisin vuonna 455. Tilanne oli Roomassa ja mukaan johtaja papiston paavi Leo Suuri, aiheuttivat korjaamatonta vahinkoa suuri muinainen kaupunki. Siellä oli niinä päivinä heimon vandaalit olivat varastaneet paljon ihmisiä ja otti useita historiallisia ja muita arvoja. Itse asiassa se oli tavallinen ryöstö. Mutta koska tahansa järjetön teot aiheuttavat vakavaa vahinkoa omaisuudelle, kantamaan tätä nimeä. Artiklan 214 rikoslain kuvataan yksityiskohtaisesti tällaisiin toimiin. Heillä on kaksi erityispiirteitä. Ensinnäkin tällaiset toimet rikkovat yleistä järjestystä. Toiseksi, ne uhkaavat suojelu, julkisen omaisuuden ja moraalin. Se oli tämän artikkelin 214 rikoslain keskittyy.

Se ei ole kysymys varkaudesta puoli tuhatta vuotta sitten. Siellä on luultavasti mielessä se barbaarisen asenne arvoihin. Se voi olla taideteoksia tai esineitä, jotka ovat kulttuuriperinnön yhteiskunnan.

Syitä ilkivalta

Kaikki teot ihmiset, joilla on looginen selitys. Tässä tapauksessa on vaikea kuvitella, mitä voi aiheuttaa henkilön tuhota mitä on muiden luomia. Ja jos me puhumme historiallista arvoa, sitten toinen kysymys herää: "Miksi he tekevät sen?" Haluan tietää, mitä tekee ihmisistä muuttuu hirviöksi. Nämä toimet ovat hyvin samanlaisia huliganismin kanssa ainoa ero on se, että usein ne eivät ole tehneet niin näyttävästi, vaikka toisinaan muistuttavat tosi edustus. Jos puhumme ikä rikollisia, niin suurin osa on nuoria. Nämä vuodet, jokainen haluaa puoliaan ja näyttävät tärkeämpää muiden silmissä. Ehkä siksi 214 artiklan rikoslain säädetään vastuusta vuotiaasta asti neljätoista. Teini on aina innokkaasti valmis osoittamaan rohkeutta ja voimaa. Hän tunne pelon tunteen kuin ymmärtää, mitä kaikkea voisi johtaa. Lisäksi se on aika, jolloin kaikki nuoret yrittävät kaikin keinoin herättää huomiota. Halunsa olla kysyntää ja suosittu joukot joskus hyödyntää arvaamaton asioita.

rankaiseminen vastuussa

Aggression Tällaista erilaista. Siksi "ilkivalta" artikkeli koostuu kahdesta osasta. Ensimmäinen käsittelee yksittäisen ilmenemismuotoja ajattelematon julmuutta.

Esimerkiksi nuori mies päätti sepustus nimensä seinällä rakennuksen, jota pidetään historiallisena muistomerkkinä. Hänen ainoa toive tuolloin - julistaa itsensä. Hänen toimintansa hän haluaa saada uskottavuutta kilpailijoita parempi, jotta se kaikki alkoi puhua. Tänä aikana hän näyttää itse sankari, joka on valmis mihin tahansa varomattomasta teosta. Ja mitä suurempi vahinko, sitä enemmän hän on ylpeä hänestä. Mutta tämä ei oikeuta hänen tekonsa. Yhteiskunta ei pitäisi kärsiä siitä, että yksi sen jäsenistä ei tiedä soveltamisalaa sallitun. Tämä voi aiheuttaa sekaannusta ja salliva. Siksi siellä oli sellainen artikkeli "vandalismi", jonka valtion on voitava keskeyttää tällainen kieroa käytäntö. Vahingoittumisesta tilat, rakennukset ja muu omaisuus, joka sijaitsee kuljetus- tai muilla julkisilla paikoilla, rikoksentekijä riskit rangaistuksen:

• hieno, joiden koko voi vaihdella 40000 ruplaa summaan osa sen kokonaistuloista kolmen kuukauden aikana;
• pakollisena (enintään 360 tuntia);
• pidätys 3 kuukautta;
• pakkotyö enintään 1 vuosi.

Nämä toimenpiteet ovat yli koulutuksen luonnetta. Niiden avulla hallitus yrittää selittää kansalainen oteta tällaisia tekoja.

paheneminen syyllisyyden

Ilkivalta voi pukeutua ja massiivinen. Näitä kysymyksiä käsitellään osassa 2 artiklan 214 rikoslain. Jos kyseessä oli ryhmä ihmisiä, tilanne saa aivan eri ulkoasua. ryhmäkanne yleensä ennalta suunniteltu ja valmistettu. Tämä vain lisää syyllisyyttä. Lisäksi kohdassa lisäyksiä. Ne antavat selityksiä mahdollisista motiiveista. Rikollista toimintaa voidaan sitoa uskonnollisten, rotuun, poliittiseen tai kansalliseen vihaa. Lisäksi ei voida sulkea pois vihaa mitään tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään. Tällöin ilkivalta voidaan ilmaista romahtaminen monumentteja, kirkoissa ja muita kohteita, jotka ovat pyhiä ja loukkaamaton joillekin yksilöille. Osoituksena halveksuntaa toisten ihmisten ihanteet rikolliset voivat hyödyntää soveltamisen graffiti natsitunnuksia tai kirosanoja, aiheuttamaan ankarin moraalisen traumoja.

Tällaisiin toimiin heitä rangaistaan muodossa pakkotyötä sekä rajoituksia tai koko vankeusrangaistus enintään kolme vuotta.

kiinnostavia yksityiskohtia

Artiklakohtaisissa 214 rikoslain auttaa paremmin ymmärtämään ongelman. Tämä mahdollistaa sen, jos ei oikeuta tai ainakin ymmärtää rikkojia.

Ensimmäinen osa tämän artikkelin sekoitetaan joskus kiusaamista. Tietenkin, koska molemmissa tapauksissa toimet johtavat täydellistä tai osittaista tuhoa. Ainoa ero on, että ilkivaltaa, toisin kuin kiusaaja, hänen toimintansa ei vain pilaa omaisuutta, mutta myös rikkoo yleistä järjestystä. Esimerkiksi yksi henkilö huono sana intiimissä seinälle rapussa on kerrostalo, ja toinen on valittu muistomerkin keskellä kaupunkia. Molemmat rikkoa lakia. Mutta toisessa tapauksessa on havainnollinen haaste yhteiskunnalle, halu laittaa tekonsa soitimella ympäri. Koskeva toinen osa tämän artikkelin, ongelma on panimo pitkään. Valtio on päättänyt taistella takaisin niille, jotka eivät kunnioita toisten ihmisten tunteita. Esimerkiksi kaiverruksen temppeliin, paitsi pilaa sen ulkonäköä, vaan myös loukkaa ihmisarvoa, jotka uskovat. Määritellä seuraamuksia tulisi myös harkita koko rikoksen, sekä varoja, joita voidaan käyttää sen poistamiseen.

Lähemmin tarkasteltuna

Tuoda oikea tuomio, tuomioistuimen on määriteltävä hyvin rikos.

Art. 214 rikoslain, samoin kuin kaikki muutkin, sisältää läsnäolo pääpiirteet:

1. Kohde rikoksen tässä tapauksessa on se, yleisen järjestyksen, joka yrittää murtaa vandaalit.
2. Objektiivisena puolella ovat rakennukset, tilat ja omaisuuden joukkoliikennettä ja muilla julkisilla paikoilla.
3. Aihe tässä tilanteessa toimii todellinen henkilö, joka on tällä tekoaika teko on jo täyttänyt neljätoista.
4. Rikos on subjektiivinen, joka pääsääntöisesti. Tunnettu tahallisuus. Eli kanteet mietitty etukäteen. Lisäksi tarkoituksena olisi suora. Täällä emme puhu ajatusta, että onnettomuus tapahtui.
5. Suunnittelun, rikos on muodollinen.

Näin ollen osapuolten edustajat ovat oikeudessa suunnitella toimintaansa.