Bioresonanssi-diagnoosi - arvostelut ovat sekaisin

Yksi yleisimmistä tavoista tutkia elimistöä nykyaikaisessa vaihtoehtoisessa lääketieteessä, joka herättää kiihkeää keskustelua, on bioresonanssi-diagnostiikka. Näitä menettelytapoja koskevat lääketieteellisiä ja potilaita koskevat arviot eroavat negatiivisten lausuntojen esiintyvyydestä. Positiivinen, huolimatta siitä, että on vähemmän, onnistuneesti täydentää kuvaa kuluttajien asennosta tähän diagnostiseen keksintöön.

On huomattava, että suurin osa arvosteluista perustuu potilaiden ja lääkäreiden henkilökohtaiseen kokemukseen, jota ei voida tarkistaa. Tämä herättää epäilyksiä estimaattien luotettavuudesta, varsinkin kun on kyse ehdottoman myönteisistä vastauksista ilman analyysia menetelmän epäonnistuneista näkökohdista.

Näistä syistä bioresonanssidiagnostiikkaa (BRD) tulisi käsitellä ainakin kattavasti. On tärkeää, että sekä puolustajat että vastustajat voivat puhua.

Tässä artikkelissa pyritään esittämään molemmat näkökulmat lukijalle.

BRD: n puolustajat puhuvat menetelmästä

Bioresonanssi-tutkimus on tarkka diagnoosi. Se auttaa lääkäriä ratkaisemaan useita ongelmia:

• Potilaan huonon terveyden perimmäinen syy;
• Infektiokykkien havaitseminen kehossa ja niiden ominaisuuksien selkeyttäminen;
• Kaikkien havaittavien funktionaalisten poikkeavuuksien ja tuskallisten reaktioiden havaitseminen kudosten ja elinten havaitsemiseksi:
  - rappeuttava;
  - autoimmuunisairaudet;
  - allerginen;
• Mahdollisten poistumiskeinojen määrittäminen.

Jokainen elävä organismi - sieni, bakteeri, virus, minkä tahansa ihmiselimen solu ja kudos - tuottaa sähkömagneettisia värähtelyjä, joiden spektri on ominaista vain tietylle biologiselle kohteelle. Tässä tapauksessa kunkin biologisen yksikön normaalilla ja tuskallisella tilalla nämä spektrit poikkeavat merkittävästi.

Diagnoosiksi on vältettävä värähtelevää värähtelytaajuutta biologisesti aktiivisen pisteen kautta (yleensä kädellä tai sormilla). Tätä tarkoitusta varten kustakin elimestä, samoin kuin taudinaiheuttajille, lähetetään patologiset näytteet elimistölle. Taudin kehon signaaleista lähtevä (jos sellainen on) resonoi saapuvan ja sitten patologia kirjataan.

Sähkömagneettisten häiriöiden käsittelyn perusta on huolellisesti toteutettu bioresonanssidiagnostiikka. Palautetta hoidosta, sen myönteisessä osassa, viittaa sairauksiin, jotka ovat enimmäkseen psykosomaattisia. Nämä ovat esimerkiksi allergisia reaktioita, ihosairauksia jne. Tämä viittaa siihen, että hoidon onnistumisen kannalta potilaan on oltava suositeltavaa uskoa siihen, mitä lääkäri kertoo hänelle. Valmistaessaan DBD: n ja BRT: n lääkäreitä heitä koulutetaan potilaan psykologisiin vaikutuksiin saadakseen hänet onnistuneesta diagnoosista ja hoidosta.

Itse hoito voidaan toteuttaa kahdella eri tavalla: endogeeninen ja eksogeeninen .

Kun endogeeninen hoito, diagnostinen laite lukee kehon sähkömagneettiset värähtelyt . Sitten laite erottaa normaalien tilojen ja kivuliaiden signaalien ja lähettää ne takaisin. Tässä tapauksessa "terveyssignaaleja" vahvistetaan ja "sairaussignaalit" minimoidaan, ts. Tukahdutetaan. Keho resonoi "terveellisillä" taajuuksilla ja alkaa työskennellä niihin.

Eksogeenisessä menetelmässä käytetään heikon signaalin erityistä generaattoria, joka käännetään kehoon. Niiden taajuus valitaan siten, että ne aiheuttavat vahvan suojauksen. Tässä tapauksessa kehon toimintatapa rekonstruoidaan resonoivaksi "terveydentilaksi".

Paraseläinten bioresonanssi-diagnostiikkaa kehossa edistetään aktiivisesti. Tekniikan kirjoittajat uskovat, että loistavat matoja, lamblia jne., Löytyvät jopa niiden alkuvaiheessa. Erityisesti tämä johtuu pitkälti biore- sonanssin diagnostiikasta. Lääkärien huomautukset eivät kuitenkaan vahvista takuuta parasiittien varhaisessa havaitsemisessa.

BRD: n vastustajat arvostelevat menetelmää

Kaikki eivät näytä olevan hyviä bioresonanssiandiagnostiikassa. Kommentit, jotka ilmaisevat kielteisen mielipiteensä hänestä, terävästä arvostelusta. Tämän artikkelin sisällön objektiivisuuden säilyttämiseksi on tarpeen esittää kaavio näistä vastalauseista.

• Fysiologisissa tutkimuksissa, mukaan lukien uusimmat ja edistyksellisimmät, bioresonenssin olemassaoloa ei ole vahvistettu.
• Ei ole olemassa vakavia kliinisiä tutkimuksia, jotka osoittavat DBB: n ja BRT: n tehokkuuden. Virallinen tiede ei ole edes vahvistanut heidän kuuluvansa lääketieteeseen.
• Erittäin monet laitteet, joita keksijät suosittelevat BRD: lle, eivät luo bioresonenssin vaikutusta sinänsä.
• BRD: n ja BRT: n laitteille altistumisen ainoa vahvistettu tulos on lyhytvaikutus väliaikaisesta anestesiasta. Kaikissa muissa tapauksissa ne eivät vastaa kirjoittajien ilmoittamia ominaisuuksia.
• Yhdenpolarinen sähkö, joka vaikuttaa BRT: n potilaaseen, aiheuttaa solumutaatiota. Viimeksi mainittu johtaa suoraan onkologisiin sairauksiin.

Kehon bioresonanssi-diagnostiikka on huonosti tutkittu vaihtoehtoisen lääketieteen alue. On melko selvää, että sen luojat eivät tiedä kaiken tämän menetelmän luonteesta ja soveltamisesta. On toivottavaa, että on olemassa vakava tutkimus mahdollisuuksista integroida tämä tekniikka klassiseen lääketieteeseen.

Samaan aikaan, nytkin ihmiset, jotka ovat pettyneitä perinteiseen diagnoosiin ja hoitoon, on mahdollisuus tehdä vaihtoehtoinen valinta. Jos vain hän ei ollut vaarallinen.