Edut ja haitat markkinoilla. Markkinatalous Venäjällä

Useimmat maailman maat rakentavat kansantalouden malli, joka perustuu markkinoiden periaatteita. Monet valtiot onnistunut kehittämään vahvan ja kilpailukykyisen talouden. Toiset ovat siirtymävaiheessa siihen. Miten vapailla markkinoilla? Mikä on valtion roolin sen kehittämisessä?

Mikä on vapailla markkinoilla

Mukaan suosittu määritelmän, vapaat markkinat - se samoreguliremyh Perustuu prosessien järjestelmän toimijoiden välisiä suhteita, jotka tuottavat tavaroita ja palveluita, ja ne, jotka ostavat niitä. Sen pääkohdat - kustannukset, kysyntä, tarjonta. Suhde jälkimmäisen kahden komponentin määrittää parametrit ensin.

Markkinat generoi vastaavan tyyppinen talous, joka on usein verrattava suunnitellun järjestelystä kansantaloudessa. Se puolestaan parametreja kuten hinta, kysyntä ja tarjonta, pitkälti säännelty valtion.

Plussat ja miinukset markkinatalouden

Mitä etuja ja haittoja markkinoiden sekä asianmukainen taloudellinen järjestelmä? Edut asiantuntijat ovat:

- korkea tehokkuus julkisten resurssien kohdentamista näkökulma;

- sopeutumiskyky talouden muuttuviin ulkoiset tekijät;

- merkitystä täytäntöönpanon tieteen ja teknologian kehitykseen;

- mahdollisuudet itsenäisen ammatinharjoittamisen ja yrittäjyyden;

- vastaus talouden tarpeisiin yhteiskunnassa.

Myös haittapuolia. Markkinoilla haittoja ovat:

- liiallinen monissa tapauksissa luonnonvarojen käyttöä;

- sosiaaliset riskit (työttömyys, kriisit);

- spekulatiivinen bias monet yritykset.

Kuitenkin nämä haitat pitkälti riittävä valtion väliintuloa mitätöity. Monissa maissa, edellä mainitut seikat on puutteita markkinoilla ovat melko nimellinen. Mallin, jossa valtarakenteiden mukana markkinoilla prosesseissa, usein kutsutaan sekatalouden. Käytännössä käytetään useimmissa nykyaikaisissa valtioissa. Vapaat markkinat sen puhtaassa muodossa missä tahansa maassa maailmassa, analyytikot sanovat, ei ole läsnä.

Markkinat ja valtion

Mieti, kuinka valtio voi käyttäytyä markkinataloudessa. Väliintulon viranomaiset voivat olla kahdenlaisia tasolla. Ensimmäinen - institutionaalinen. Osana hänen tila on pääasiassa finanssi- ja rahapolitiikka, pitkälti päällekkäinen näkökohtia kansainvälisten (joka on käytännössä sijaitsee yksinomainen etuoikeus viranomaisten). Toinen taso - osallistua valmisteluun tilassa toimialalla. Eli kun viranomaiset eri aloilla, "korvike" liiketoimintaa. Joissakin segmenttien kansantalouden valtion näyttelee tärkein rooli? Asiantuntijat tunnistaa seuraavasti:

- luottomarkkinoilla ja pankkitoiminta;

- ulkomaankauppa;

- koulutuksen, terveyden ja yleisen järjestyksen.

Markkinataloudessa ensimmäisellä tasolla, valtion rooli pienenee lähinnä optimoida pääomaa. Toisessa - on edistettävä taloudellisia yksiköitä eri yhteiskunnallisia tehtäviä, joissakin tapauksissa - kysynnän ja tarjonnan sääntelyä. Koska kaikki tämä tapahtuu käytännössä? Harkita vastaava ulottuvuus.

Valtio säädin

Toimielinten tasolla, yksinomainen etuoikeus valtion - verot (ja siihen liittyvät kulut - palkkiot, maksut sosiaalirahastojen, jne ...). Nostetaan ja lasketaan vastaavat korot, peruminen tai uuden vallan säätelevät siten jakaantuivat välillä yksityiselämäänsä ja budjetin.

Toinen alue on ehdoton toimivalta valtion - rahapolitiikkaa. Valtarakenteet, lähinnä edessä keskuspankin sekä toimeenpanevan elimiin asioissa rahan luominen, perustaminen ohjauskorot, joukkolainojen emissioita kansainvälisillä markkinoilla, ja niin edelleen. D. Ja tämä on myös mekanismi uudelleenjakoa Suomen pääkaupunki.

Valtion roolia elinkeinorakenne

Toinen mekanismi - se on valtion osallistumista taloudelliseen toimintaan ikään kuin se olisi liiketoimintayksikkö. Sekä yksityiset organisaatiot, valtion omistamien yritysten (jotka kuuluvat hallitseva osuus viranomaisten osakkeiden tai osakepääoma) tuottavat tavaroita, tarjota palveluja, maksaa veroja.

Tavallaan valtion virastot käyttävät edut markkinoiden kuten esimerkiksi kyky kilpailla muiden liiketoimintayksiköiden. Käytännön merkitystä tämän mekanismin voi olla vaihtoehtona, joka kiihdyttää halu yksityisiä yrityksiä noudattamaan sosiaalisia normeja. Yksinkertainen esimerkki - pankki. Tiedetään, että suurin taloudellinen organisaatioiden Venäjän perusteella niiden pääomarakennetta - tilassa. Vastaavasti voima käyttää rakentamisessa kyseisen yrityksen tai että standardit eivät voi auttaa edistää yksityisten pankkien toistaa niitä tai tarjota kilpailukykyisiä vaihtoehtoja. Miten?

Valtion sosiaaliset normit

Tämä voi sisältää, esimerkiksi, taso korvauksen. Jos valtion omistamien pankkien lisäävät työntekijöiden palkkoihin, ja yksityiset luottolaitokset on pakko tehdä samoin. Samoin - palvelun taso. Jos sinulle tarjoillaan paremmin kuin yksityisessä, hänellä ei ole mitään syytä käsitellä silloin, kun toinen henkilö valtion pankkiin. Tämän seurauksena - nostaa palvelun kaikkialla. Edellä on mainittu, että markkinoille etuja ovat yhtenäistämismekanismia sosiaaliturvan kansalaisten. Kun kyseessä on valtion väliintuloa, tämä näkökohta voidaan jäljittää selvimmin.

Rakennetta markkinatalouden

Mikä rakenne markkinatalouden? Pääasiassa se määräytyy luonteen perusteella toimimaan hänen aiheita, sekä ominaisuuksia niiden välinen suhde. Mieti, ja sitten, ja enemmän. Markkinataloutta Venäjällä ja useimmissa muissa kapitalistisissa maissa maailman edustaa seuraava joukko aiheita:

- yksittäiset yrittäjät ja yksityisten organisaatioiden

- valtion liiketoimintaa;

- toimihenkilöt, jotka ovat itse asiassa myyvät työ palveluna;

- pankkien

- kuluttajat (kotitaloudet).

Vuorostaan, kukin edellä mainituista eri aiheista luokitellaan useita alatyyppejä. Esimerkiksi yrittäjät ja yksityiset organisaatiot sekä valtion yritykset toimivat eri segmenteillä:

- teollisuus;

- kauppaan;

- palvelut.

Puolestaan kunkin segmentin on myös jaettu tietyille alueille.

Mitkä ovat ne olosuhteet, joissa markkinatalouden toimintoja voidaan toteuttaa kokonaisuudessaan? Asiantuntijat soittaa seuraavaan.

omaisuus tekijä

Toimielin yksityisomaisuuden - kriteeri, että monet analyytikot tunnustettu avain. Mikä tahansa tuote, tavaramerkki, brändi (m. E. Se todella syntyy ja pääoma) on oltava hallussa yrittäjä. Vain tässä tapauksessa hän voi tuntea täysi toimija yksityisillä markkinoilla. Lisäperusteita liittyvät omaisuuden - olemassaolo lainsäädännöllisiä mekanismeja suojella sitä. Tämä on tärkeää kannalta vakautta talousjärjestelmän. Joissakin maissa, historiallisesti siirtymisessä markkinatalouteen, yksityisomistus on läsnä, mutta mekanismit sen suojan, asiat eivät olleet niin hyviä, koska huono laatu tutkimus lakia. Itse asiassa, tämä on seuraava kriteeri.

säädösten

Toiminnot markkinatalouden voivat täysin toteutua vain asianmukaisen lainsäädännön. Yksi asioita, jotka heijastavat tämän merkitystä kriteeri, me Edellä kuvattujen - edellyttää yksityisen omaisuuden suojelua. Muut, vaatii selkeän oikeudellisen sääntelyn - se kansalaisyhteiskunnan suhteita.

Yrityksillä on sopimukset - muiden yritysten, kansalaisten kanssa, kansainvälisten pelaajien. yhteistyön laatua riippuu siitä, kuinka mukava yrittäjille voi olla sisältöä kyseisten sopimusten perusteella lainsäädäntöä. Immuniteetti - on myös merkittävä tekijä (liikemies pitäisi tuntea, että suorituskyky toisen osapuolen sopimusehdoissa tukee pakollisiin varauksiin).

markkinainfrastruktuuri

Kolmas osa - markkinoiden infrastruktuuria. Se on aika tilava käsite. Pääsääntöisesti asiantuntijat liittää sen mekanismeja, kuten esimerkiksi pankkijärjestelmä, luottolaitoksen, pörssissä. Eli yksityiset yritykset pitäisi olla yhtäläinen oikeus infrastruktuurin resursseja tavaroiden myynnistä ja palveluista.

Kaikki kolme näistä kriteereistä on kaukana täydellisestä luettelosta. Kuitenkin ne ainakin ovat osoittautuneet niiden soveltuvuutta historiallisen näkökulman. Ne maat, jotka ovat tehneet siirtyminen markkinatalouteen, erityisesti niiden, jotka olivat entisessä sotsbloke järjestämä vastaava kauttakulku yhdestä järjestelmästä toiseen, jotka työskentelevät näissä kolmessa suunnassa.

Markkinoiden ja kilpailun

Yksi tärkeimmistä piirteistä vapaan talouden - kilpailuun. Eli mukaan monet taloustieteilijät, määrittää monia etuja, että markkinoilla olemme tunnistaneet alussa tämän artikkelin. Jos kilpailu tahansa segmentti on, se on hyvin todennäköistä, määrittää kohtuullinen hinta tavaroiden ja palvelujen, niiden laatu, teknologia, sosiaalinen suuntautuminen jne jos se ei - .. On täysin mahdollista, että yrittäjät luovat monopolihintoja sen tuotteista ja palveluista, jotka myös voivat olla huonolaatuista.

On toinenkin mielenkiintoinen seikka kilpailusta. Se viittaa siihen, että vähäisen kilpailun tietyillä segmenteillä - tämä on hyvä. Miksi? Se, että se antaa yrityksille mahdollisuuden tuoda markkinoille täysin uusia tuotteita ja palveluita. Ei niinkään miehittää markkinarako, miten edistää uusien, ei ollut aikaisemmin ollut. Erittäin kilpailluilla markkinoilla puolestaan asianomaiset yritykset lähinnä kustannusten vähentämistä, kustannustehokkuus, miten selvitä kilpailusta vastustajia. Ja koska innovatiivinen näkökohta voidaan antaa ole niin paljon huomiota. Ainakin koska yhtiö ei löydä varoja täytäntöönpanon tulevista tapahtumista.

On olemassa sellainen termi kuin "täydellisen kilpailun." Mikä se on? Mitä etuja ja haittoja markkinoiden täydellisen kilpailun? Tarkastellaan tätä näkökohtaa tarkemmin.

täydellisen kilpailun

Ottaen huomioon edut ja haitat markkinoille, me käsitelleet tätä kysymystä, koska painopiste keinottelutoiminta yrityksistä. Mitä se tarkoittaa? Lähinnä se, että yritykset eivät pyri parantamaan liiketoimintamallin ja rakentamaan arvo parantamisen mekanismeja, ja lisäksi mahdollisimman pian, hinnalla millä hyvänsä. Täydellisessä kilpailun mahdollisuus yrittäjille on käytännössä nollaan. Miksi?

Oletetaan, että täydellisessä kilpailua markkinoilla samaan aikaan on erittäin suuri määrä pelaajia samaan segmenttiin. Eli tuottavat samoja tuotteita tai tarjoavat samoja palveluja. Pääsääntöisesti kannattavuus kunkin toimivien yritysten tässä ympäristössä, on alhainen. Kuitenkin uudet yrittäjät on helppoa päästä näille markkinoille - hän "lämmennyt", on kysyntää. Kuitenkin mahdollisuudet keinottelu on käytännöllisesti katsoen lainkaan. Jotta poimia enemmän voittoa, on välttämätöntä ole niinkään parantamaan toimintamallin rahavirtojen Koska työtä laadun parantamiseksi tavaroiden ja palvelujen parantamiseksi vuorovaikutusta toimittajien ja urakoitsijoiden kustannusten vähentämiseksi.

Onko olemassa rajoitusta täydellisyyttä kilpailua?

Täydellisen kilpailun - se ei ole vain näitä etuja. Ja markkinoiden puutteisiin, toimivat puitteissa näiden mekanismien myös. Ne vaikuttavat lähinnä sosiaalinen näkökulma. Jos tietyllä segmentillä talouden on täydellinen kilpailu, se on ensinnäkin suurella todennäköisyydellä osoittaa riittävä kyllästyminen markkinoiden työpaikkojen. Ihmiset jotka saavat aivan äskettäin vaatineet ammatti, voi olla vaikeuksia työllisyyteen. Tämän tekijän korreloi yksi - palkasta. Täydellisessä kilpailua, se ei yleensä kasva. Vain koska yhtiöillä ei ole mahdollisuutta lisätä sitä - kaikki käytettävissä olevat varat käytetään parantaa tuotteen tai palvelun.

kylläisyyttä näkökohta

Siten tutkimme ja etuja ja haittoja puhdasta markkinoita tai täydellisen kilpailun. On kuitenkin syytä huomata, että sen muodostava - prosessi pikemminkin luonnollinen kuin säännelty. Ennemmin tai myöhemmin jokainen liiketoimintasegmentti on kyllästetty pelaajia. Esimerkiksi alkuvuosina markkinatalouden Venäjällä ominaista erittäin vähäisestä kilpailusta, korkeammat hinnat monissa tapauksissa, ja sen seurauksena, hyvän katteen yritysten. Nyt tilanne on erilainen monella toimialalla. Yritykset on lisääntynyt, hinnat ovat vakiintuneet, yritysten kannattavuuteen on vähentynyt. Kuitenkin monissa tapauksissa myös lisääntynyt tavaroiden laatua ja palveluita. Kaiken maailmantalous maailmanmarkkinat - kun on kyse maista, joissa on toimintaedellytysten vapaan talousmallin - kehitetty osana vastaavia lakeja.