"Fatal" - se on kuin? Mikä on adverbi?

"Fatal" - se on kuin? Usein kuulemme sanan eri yhteyksissä, joten se ei ole aina selkeä merkitys. Tänään me selventämään joidenkin adverbeja ja lauseita hänen kanssaan.

"Fate" - kohtalo

Todellakin, latinan "kohtalo" - kohtalo. Siksi on helppo asentaa, että kohtalokas - ovat:

1. Tarkoitettu. Jotain salaperäistä, kohtalokas määrittää ihmisen elämässä.
2. Mikä ehdottaa tragedia, mahdollisesti kuolemaan.

Mutta älä pelkää, suurin osa siitä ei ole vieläkään kuolemasta, vaan pikemminkin ennaltamääräämisen. Esimerkiksi voit kuulla kommentaattorit Games joukkueurheilussa "Tämä maalivahti virhe osoittautui kohtalokkaaksi joukkue." Loppujen lopuksi yleisö ymmärtää, että maalivahti ei aiheuttanut tappavaa tautia kaikille hänen joukkuetoverinsa, ja he kuolivat ottelun jälkeen. Tällöin maalivahti kohtalokas virhe, koska se määrittää lopputuloksen ottelun osoittautui kohtalokkaaksi. "Fatal" - se on, jossa ei voi olla onnellinen loppu.

Fatalismia ja vapaaehtoisuus

Yllättäen se johtuu kohtalo, vailla ihmisen positiivisessa mielessä.

On toisensa poissulkevia järjestelmiä - fatalismia ja vapaaehtoisuus. Kanssa fatalismiin on selvä - se on maailmankatsomus, joka sanoo: ei vallitse maailmassa, ja kaikki on alisteinen yhdelle käsite kohtalon. Ja mitä se oli, mutta fatalisti - se ei välttämättä ole pessimistinen. Nämä ovat ihmisiä, jotka uskovat kohtaloon, uskovat, että niiden on oltava onnekas, ainakin osa niistä. Toinen asia, johon ne on harvinaista, mutta sillä ei ole väliä. Useimmissa tapauksissa fatalismiin liittyy melkoisesti pessimismiä ja rangaistus. Noin fatalismiin ihmiset ajattelevat usein, kun henkilö vierii kaltevalla tasolla.

Entä "vapaaehtoisuuden"? Termi merkki Neuvostoliiton ja Venäjän yleisöä elokuvan "vanki Kaukasian" L. Gaidai. Mutta harvat tietävät, mitä se tarkoittaa. Konsepti sisältää seuraavat uskomus: tärkein liikkeellepaneva voima maailmassa on vapaus ihmisen tai Jumalan (tai mikä korvaa hänelle). Ja haluaisin sanoa, että vapaaehtoisuus, toisin kuin fatalismin että on optimistinen, mutta muistaen ajattelijoita, jotka liittyivät tähän oppiin (Friedrich Nietzsche, Schopenhauerin), kuten kieli ei käänny. Tärkein ero ennakolta määräämistä ja vapaaehtoisuus piilee seuraavassa: jotkut uskovat, että ei ole vapautta, ja toiset, että ei ole mitään, mutta vapautta. Joka tapauksessa, "kohtalokas" - on se, että mitään hyvää miestä ei aivan yli.

Martin Eden esimerkkinä traagisesta kohtalosta

Romaani Jack London - ikuinen työtä, se kertoo miehen taistelevat kohtalon ja elämää. Huono tässä työssä on, että tekijä oli tietty ideologinen suuntautuminen: rakkaus - tämä on tärkein liikkeellepaneva voima maailmassa. Ja vaikka Lontoon Hero, että hänen rakkautensa Ruth, hän voitti itse kehittänyt. Onhan Martin Eden - kultahippu. Mutta heti kun päähenkilö ymmärtää, että Ruth - Dummy, hän välittömästi kuihtuneet. Niille, jotka eivät ole lukeneet, eivät paljasta kaikkia kortteja, mutta sanomme tapaaminen Ruth määritti kuolemaan johtava (mitä tämä tarkoittaa, on selvää yhteydessä, ja jos et ymmärrä, lue Jack London), kohtalo Martin Eden.

Kohtalokas virhe tekijän

Dzhek Lontoo - kirjoittaja ikuisen, eli se luetaan niin kauan kuin on Englanti ja ihmisiä, jotka pystyvät kääntämään häntä, mutta hän teki myös virheitä, jotka osoittautuivat kalliiksi sankarinsa. Ansiokas Lukija ymmärtää, mistä on kyse. Dzhek London mielestä tärkeintä elämässä - se on rakkautta, ja kun henkilö on menettänyt rakkauden, hän ja ei ole syytä elää. Uhri juuri tällaisen asennuksen ja tuli Martin Eden. Ja se sopii määritelmää "kohtalokas virhe" - tämä on mitä määritellään kohtalo sankari, kepposen häntä. System-uskomus rakkaudesta Jack London devalvoitunut koko taistelu Martina Idena oikeudesta olla oma itsensä.