Historiankirjoitusta kansallisen historian

Historiankirjoitusta kansallista historiaa - käsite monipuolista ja epäselvä. Se ei ole vain kerronta historiallisen prosessin, mutta myös tiede, joka tutkii muodostumista historiallista tietoa monta vuotta. Tämä tiede on sen kohteena, tehtävät, lähteet, periaatteita ja menetelmiä. Kotimaan historiankirjoituksessa on rikasta perintöään, koulun ja virtaussuunta, joka varmasti rikastaa ja maailman historiankirjoituksen tehnyt radikaaleja muutoksia tieteen historiassa koko.

Historiography on jaettu useaan osaan. Ensimmäinen niistä - pre-tieteellinen. Tänä aikana olisi tutkittava keskiajan filosofian, ihmisen käsitys ajasta, perinteiden, historian toimintoja. On huomattava, että tänä aikana, joka kesti alussa 18th century, muodostivat päämuodot historiallisen kertomuksen, kuten Chronicle - kirjanpito vuosia. Se tuli tärkein lähde tämän, se on tutkittu historiankirjoitusta maan historian. Tutkimuksessa Chronicles on kiinnitettävä huomiota periaatteet, joihin ne on kirjoitettu, muoto ja tyyli, jossa rakennusurakka pidettiin. Erityisen tärkeä on periaate ajanoton, joka mahdollistaa vertailun tapahtumia, jotka liittyvät heidän tiettyjä päiviä, "ennen" sitomisen käsitteeseen - "myöhemmin". Toinen lähde tänä aikana, johon osallistui historioitsijat, se on elämää pyhien. On tärkeää huomata, että elämää pyhien on vahva subjektiivinen sävyjä kuin Chronicles - ne muuttuvat eräänlainen legendoja ja tarinoita. Toinen muoto historiallisen tietoisuuden ilmaisuja kiinnostuneet tiedemiehet - kansanperinne. Se johtuu siitä, että on mahdollista oppia ihmisten käsityksiä heidän sankareita ja vihollisia. Johtuen siitä, että pre-tieteellistä aikana harvoja luotettavia asiakirjoja, monta vuotta, on yhä kiistanalainen kysymys alkuperästä slaavit The esiintyminen valtiollisessa taistelussa hyökkääjät Venäjän maa.

Toinen jakso historian Venäjän historiankirjoituksen alkaa kahdeksastoista-luvulla, ja se kesti vuosisadan alkupuolen. Tällä kertaa laatu näkyy perustaminen historiaan tieteen ja tutkimuksen lähteen pohjan. Tähän tulisi sisältyä niihin muutoksia, maallistuminen tieteen ja kehitys ei ole seurakuntaa ja maallista koulutusta. Ensimmäinen alkaa käsitellä tuloslähteistä, tuotu Euroopasta, historiantutkimus sellaisenaan stand itsenäisesti, mutta samalla - muodostuvat ja ylimääräisiä tieteenaloja, jotka auttavat opiskella historiaa. Uusi vaihe tällä kaudella - alussa julkaisun primäärienergian joka mullisti suhtautuminen maansa menneisyyden monin tavoin, ja erityisesti venäläisen älymystön.

Eli älymystö, käynnistää historiallisen retkikunta tutkimuksia. Vaikutteita Länsi trendejä ja filosofisiin perusteisiin historia muuttuu täysimittaiseksi tiedettä. Niistä työt on syytä huomata työtä F. Prokopovich, A. Mankieva, P. Shafirov, Kurakin V. Tatishchev, G. Bayer, G. Miller, A. Schlozer, Shcherbatov, I. Boltina, Lomonosov. Nämä tutkijat tutkia ongelmat politogenesis, viikingit osallistua muodostumiseen muinaisen Venäjän valtion , jne

Yksi askel - kehittäminen historiankirjoituksen toisen kolmanneksen yhdeksästoista luvulla. Tämä kattaa sellaisia kysymyksiä kuin suhde Venäjän valtion ja länsimaat, on ensimmäinen konseptin kehittämiseen kansallista historiaa.

Neljäs vaihe - jälkipuoliskolla yhdeksännentoista - vuosisadan alkupuolen. Tuolloin muodostivat menetelmiä perustan historiankirjoituksen. Historiankirjoitusta kansallista historiaa ja tunne positivismi ja materialismi ja kantilaisuus. Laajenevalle tutkimusta, erityisesti painottaen sosioekonomisia ongelmia historiassa. Neljännessä vaiheessa on kysymys koulutuksen historiallisia kehyksiä.

Kestävät viides vaihe - Neuvostoliiton historiankirjoitusta maan historiasta, joka perustuu luokan lähestymistapa kehitykseen, mikä puolestaan vaikutti tieteelliseen lähestymistapaan. Voittaa Neuvostoliiton perintö - tärkein tavoite nykyhistorian koulu.