Kansalaisyhteiskunta ja valtio: lyhyt suhteesta

Ennen kuin voimme puhua suhteesta valtion ja kansalaisyhteiskunnan, on tarpeen määritellä, mitä kansalaisyhteiskunta. Miten se eroaa muunlaiset yhteiskunnassa? Vuonna kansalaisyhteiskunta poikkeuksetta edellyttäen oikeuksia ja ihmisten vapaus. Valtio tässä prosessissa avainasemassa, koska se on - takaaja hyvinvointia asukkailleen. Moderni demokraattisesti valittu hallitus ei voi olla etusijalla ihmisiä. Se ei häiritse yhteiskunnan elää itsensä tilassa.

Yhtäläisyyksiä ja eroja

Tällä hetkellä kansalaisyhteiskunnan ja valtion, lyhyesti sanottuna, ei voi toimia rinnakkain ilman mielipiteiden moninaisuutta. Sanan- on olennainen ominaisuus suhteen. Samalla, kansalaisyhteiskunnan ja valtion on paljon eroja.

Olennainen ominaisuus, että laite on tehokas alistamista - alistamista sääntö virkamiesten toisiinsa nimikkeistön mukaan portaita. Vapaa yhteiskunta perustuu periaatteeseen vapaan koordinoinnin. Ihmiset järjestelmän sisällä ovat keskenään samanarvoisia. Heidän yhteistyönsä alkoi läpi samat pyrkimykset ja tahtoa.

Yleisluonne

Valtio ei voi olla olemassa ilman yhteiskuntaa, josta erottuu. Ihmiset, jotka elävät yhdessä, vaativat tietyn poliittisen järjestön ja julkisen vallan käyttäjänä. On välttämätöntä suojelemiseksi yhteisiä etuja. Se on tämä periaate, suhde tällaisten elinten kansalaisyhteiskunnan ja valtion. Lyhyesti heidän "naapuruston" perustellun Toinen vanha filosofeja. Esimerkiksi ajattelijat antiikin Kreikan rakennettu eri teorioita luonteesta poliittista valtaa.

Ensimmäinen on valtion väestöstä, joka on inhimillinen yhteiskunta. Sitä voidaan kutsua myös kansakunta. Kuitenkin näiden kahden asian välillä on eroa. Ihmiset - se on suuri sosiaalinen ryhmä, jonka jäsenet jakavat yhteiset kulttuuriset piirteet ja historiallisen tietoisuuden. Ihmiset ovat yksi maan taipumus vastustaa itse edustajille muiden etnisten ryhmien. Nykyään monissa maissa elävät monet kansat. Kaikkien niiden erot ne tasaisin poliittista valtaa. Suhdetta kansalaisyhteiskunnan ja valtion, lyhyesti sanottuna, on suljettava pois mahdollisuus kansojen välisiä konflikteja, elävät "talossa".

Syntyminen kansalaisyhteiskunnan

Vuosisatojen kehittää rinnakkain, kansalaisyhteiskunnan ja valtion. Kuvaa lyhyesti tämän kehityksen seuraavasti.

Alkuvaiheessa, taittaminen edellytykset syntymistä kansalaisyhteiskuntaa. Ensinnäkin muodossa teoreettisia ajatuksia. Termi "kansalaisyhteiskunta" ilmestyi XVIII vuosisadalla. Lisäksi tutkijat sitten käytetään tätä sanamuotoa hieman erilainen kuin nykyään, järkeä. Esimerkiksi vuonna 1767 Skotlannin filosofi Adam Ferguson nimeltään kansalaisyhteiskunta on tärkein ominaisuus eurooppalaisen sivistyksen.

Tämä esimerkki kuvaa tärkeän piirteen tietoisuutta asukkaiden Vanhan maailman tuon ajan. Antiikin keskiajan ja kunnes XIX vuosisadan ihmiset uskoivat, että ei ole eroja, jotka olisi välillä kansalaisyhteiskunnan ja valtion. Lyhyesti selittää tätä logiikkaa voidaan ajatella, että väestö ei ole tunnustettu itsenäisenä. Se ei ollut vielä muodostunut demokraattisia instituutioita, itsesääntelyvälineiden. Ihmiset ovat aina katseli valtaa sekä luonnon ja Jumalan antama oikeus rajoittamattomaan kuninkaallisia. Vastoin tätä periaatetta ja haastaa sitä pidettiin rikoksena, jos et, jotain tyhmää.

tieteellinen näkemys

Nykyään käsite kansalaisyhteiskunta on ilmestynyt työn ansiosta Francis Bacon, Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau, Charles Montesquieu ja muita ajattelijoita. XVIII luvulla se alkoi ensimmäisen vaiheen syntymän nykyaikaisissa demokratioissa. Nimittäin torjunnan absoluuttinen monarkioita vauhdittivat muutosten ymmärtäminen eurooppalaisessa yhteiskunnassa.

Vähitellen humanistinen pystyy muotoilemaan periaatetta, jotka ovat vuorovaikutuksessa kansalaisyhteiskuntaa ja lailliseen tilaan (kerrotaan lyhyesti, miten se voi olla "sosiaalinen sopimus"). Virta ja ihmiset tarvitsevat asennuksissa "pelisäännöt" näiden välisiin suhteisiin. Kansalaisyhteiskunta tulee samaan aikaan, kun poliittinen järjestelmä tunnistaa ihmisen oikeutta, se korostaa yksityisen omaisuuden, taloudellinen omavaraisuus. Itsenäinen persoonallisuus - se, joka on rakennettu noin edistyksellisimmät yhteiskunnassa. Ilman mahdotonta lisätä hyvinvointia ja vakautta.

sitovaa lainsäädäntöä

Millä muilla aloilla ilmenee vuorovaikutusta kansalaisyhteiskunnan ja valtion? Lyhyesti risteyskohdat, puhumattakaan oikeudellisia puoli asiasta. Perusteet sosiaaliseen ja poliittiseen elämään vahvistetaan perustuslaissa. Tämä tärkeä laki on oikeudellinen yhteiskuntamallia. Perustuslain, kansalaiset voivat puolustaa etujaan tapauksessa konflikteja ja riitoja. Nojalla vakiintuneiden normien yhteiskunnan auttaa luomaan kiinteässä ja tehokasta oikeusjärjestystä.

Perustuslaki - tärkein laki, mutta sen lisäksi, että on olemassa monia muita lakeja. Yhdessä ne jaetaan useisiin ryhmiin, säännellä tiettyjä yhteiskunnan osa. On myös säädöksiä, jotka auttavat selvittämään kussakin tapauksessa niiden täytäntöönpanoa.

oikeuslaitoksen tekijä

Riippumaton tuomioistuin - yksi työkalu, joka määrittää suhde oikeusvaltiota ja kansalaisyhteiskuntaa. Lyhyesti sen vaikutus on mainittava, jos vain koska se oli avulla ihmiset voivat saada suorituksen lakeja.

Court - ylimmäinen kapellimestari perustuslain. Ja jos hän on ainoa asiakirja sen ilmoituksen avulla kontradiktorisen menettelyn yhteiskunnan toteuttaa näitä kirjoittamattomia periaatteita käytännössä.

Yleisen edun suojelun

Tehokkaan poliittinen malli edellyttää molemminpuolista vastuuta, joka yhdessä tulisi kohdella kansalaisyhteiskunnan ja valtion. Filosofia lyhyesti vielä ytimekkäästi vastasi kysymykseen siitä, missä muodossa pitäisi olla suhdetta.

Valtio ottaa vastuun suojelemaan kaikkia kansalaisiaan. Tärkein väline, korjaamalla käyttäytymistä viranomaisten on laki. Se ei sisällä hallinnollisia mielivaltaisuutta eikä anna valtiolle tuhota riippumaton kansalaisyhteiskunta.

Vallanjaon

Valtion toiminta on jaettu eri tyyppiä: toimeenpano-, oikeuslaitoksen ja lainsäädännön. Kirjailija tämän käsitteen tuli Montesquieun. Muotoilussa Hänen maamerkki teorian kirjassaan "The Spirit of Laws", hän vetosi selvitetään heidän yhtä kuuluisa edeltäjiensä: Aristoteles, Platon ja Locke. Periaate vallanjakoa on tullut perusta ihmisoikeuksien julistuksen, joka hyväksyttiin Ranskassa vuonna 1879.

Soveltaa tätä mallia - paras esimerkki siitä, miten tulla toimeen valtion lakia, ja kansalaisyhteiskuntaa. Lyhyesti kuvata tätä suhdetta voi olla esimerkkinä parlamentti - lainsäätäjä. Tilassa laki on riippumaton puheenjohtaja ja tehdä itsenäisiä päätöksiä. Siten nämä kaksi toimielintä ovat toistensa vastakohtia. Myös riippumattoman tuomioistuimen niihin liitetyt. Tämä luo kolmikko intressien. No voima pystyy luomaan diktatuurin ja asettavat mielipiteensä muille. Joten kunnioittaa oikeuksia ja vapauksia kaikille maan kansalaisille, koska presidentti ja eduskunta valitsee kansa. Näin tapahtuu periaatteen suosittu edustus. Päätöksenteossa, kansanedustajia oikeastaan vain ilmentää pyrkimyksiä äänestäjilleen. Joten kansalaisyhteiskunta vaikuttaa elämään maan, joten se paremmin ja helpompaa. Jos parlamentti tai presidentti loukkaa kansan oikeuksia, ne voivat mennä oikeuteen ja jälleen suojella etujaan oikeutettuja välineitä.

arvoviranomaisten

Perinteisesti lainsäätäjä on korkein, koska lait ovat muuttumaton kaikille. Mutta se ei ole ehdoton. Toimeenpanovallan on paljon oikeuksia, erityisesti, voi tehdä lakialoitteita sekä käyttää veto. Kun kaikki tämä on velvollinen noudattamaan perustuslakia ja muita virallisesti hyväksytyt normit.

Mitä tulee tuomioistuimen, on yhtä tärkeää yhdelle henkilölle ja koko valtion. Tämä instituutio pitäisi olla riippumaton poliittinen kinastelua, juonittelut ja henkilökohtaiset sympatiat. Ainoa tapa, jolla hän pystyy säilyttämään oikeudenmukainen tasapaino kansalaisyhteiskunnan ja valtion. Lyhyesti purkaminen periaatteet kaikkien alojen teho, ja on huomattava, että niiden erottaminen missään tapauksessa ei tarkoita ristiriita. Mikäli ristiriita valtion instituutioiden loogisena jatkoa vahvistamista korruption alkaa, jonka jälkeen talouden taantuma ja lasku ihmisten hyvinvoinnin.

Oikeudet ja vapaudet

Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia voidaan jakaa kolmeen pääryhmään. Ensimmäisessä - poliittinen. Tähän sisältyy rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen, oikeus osallistua vaaleihin (tulla valituksi ja äänestää) ja hallituksen. Paljon perusteellinen kansalaistoiminnan ryhmään. Se koostuu perusnäkökohtiin ihmisten vapautta: liikettä, elämä, sananvapaus, ajattelun, ja niin edelleen ..

Jos valtio ei suojaa näitä periaatteita, se tulee tielle diktatuurin ja totalitarismin. Merkittävää on myös kolmas ryhmä oikeuksia ja vapauksia, jotka vaikuttavat taloudelliset, kulttuuriset ja sosiaaliset näkökohdat ihmiselämää. Esimerkiksi tämä sisältää tärkeän periaatteen loukkaamattomuuden yksityistä omaisuutta.