Krylov n Fable "Kukko ja Pearl": juoni ja analysointi

Yleensä helppo tulkita niin pieniä paloja kuin satua. "Kukko ja helmi" ei ole poikkeus, mutta jos joku yhtäkkiä tulkittaessa ongelmia, ehdotamme tutustumaan ymmärrystämme tekstin.

tarina

Kukko kaivettu kasaan lannan, ja löysi pearl corn. Sankari ei ymmärrä, että sinun käsissäsi (tai siivet), hän sai aarre, ja alkoi valittaa kohtalostaan ja sanoa, että hän olisi mielellään löytää syötäviä, ja yleensä, helmet - aiheena tyhjän ja hyödytön.

Ivan A. huolehtia lukijan hermoille, joten kaksi viimeistä riviä tekijä (Fable) Krylov "Rooster ja Pearl" sijoitetaan moraalia.

moraali

Kun henkilö ei ymmärrä mitään, vaikka aihe enemmistön tavoin, hän ei löydä sitä mitään tärkeää, kaunis ja hyödyllinen. Pikemminkin hän ilmoittaa asia (tai tapahtuman) roskaa, ja sen avulla on varmasti äänekkäästi ja julkisesti, näyttää "tietoisuus".

On helppo ymmärtää, kuka kriittisen nuolia joiden tarkoituksena kirjailija. Krylov n Fable "Kukko ja helmi" paljastaa tietämätön. He eivät halua tietää mitään uutta, ei ole uteliaisuus tutkia tuntematonta ja samalla pyrkiä antamaan tietämättömyys "eriävä mielipide".

IA Krylov ja Sokrates

Analogisesti ehdottaa, eikö? Vain viisas ihminen voi avoimesti myöntävät tietämättömyytensä joissakin asia. Sokrates sanoi: "Tiedän vain, että en tiedä mitään." Miksi Kreikan suhtautuminen itse ilman asianmukaista kunnioitusta? Yksinkertaisesti, sitä enemmän ihminen tietää, sitä enemmän hän tajuaa, miten vähän hän todella tietää. Laajuus tietämättömyys laajenee yhdessä soveltamisalan tiedon, ensimmäinen on huomattavasti suurempi kuin toinen, ja laajentaminen näiden tilojen potentiaali on loputon. Mutta mikä on ilmeistä salvia, on mysteeri tietämättömiä. Satua "Kukko ja helmi", sanoo ei salvia.

Miksi ihmiset pysyvät heidän harha?

Tietenkin on selvää, että ihmisen pitäisi hallita jalo motiivit (halu totuus, esimerkiksi), mutta todellisuudessa se on täysin antautua valtaa pelko, mies hänen palvelijansa. Jos muistamme, että suurimman osan elämästämme, pelkäämme, ensimmäinen "babaek" pimeässä nurkassa, niin se ei tentti (koulu, yliopisto), sitten - eivät löydä työtä, niin - eivät maksa lainan. Lopuksi, joku pelkää kuolemaa, äkkikuolema.

Ihmiset ovat niin tottuneet pelko, että se myrkyttää jopa niin ihana ammatti, tietona. Mies tässäkin voi kasvaa siivet ja päästä vauhtiin, unohtamatta maallinen murheen laakson, mutta hän oli huolissaan koko ajan, vaikka se, että hän ei ole aihetta. Sellainen on ihminen.

Mutta useimmat eivät ole niin kehittynyt pelkoa. Yleensä ihmiset ovat hyvin pelkää väärässä, koska jokainen ajattelee, että hänen elämänsä on paras, ja hänen kokemuksensa on korvaamaton, ja vain viisas ja sylkevät hänen elämänsä, ja kokemus ja on aivan silmissä enemmistön, koska ne saavat tietoa sielun.

Ja kaikki nämä väitteet ensi silmäyksellä näyttää kaukana siitä, mitä on kirjoitettu Krylov. "Kukko ja helmi" (samoin kuin kaikki satu) - syvästi filosofinen työ, johon liittyy useita kerroksia on.