Kumpi on parempi - AMD tai Intel pelaamiseen? Mikä prosessori valita?

Noin 10 vuotta sitten, kysymys siitä, mikä on parempi - AMD tai Intel pelaamiseen, Se oli hyvin, hyvin tärkeää. Nyt tilanne on muuttunut dramaattisesti. Jos yksi valmistajien käsittelyn ratkaisujen edessä "Intel" on mennyt kauas, sitten toinen, joka on yhtiön AMD jatkaa pysähtyvän. Mutta kun on kilpailua CPU segmenttien ensimmäisen ja toisen tason. Koska tilanne voi muuttua dramaattisesti ensimmäisellä puoliskolla 2017, kun AMD vihdoin on silti toimitettava päivitetty mikroprosessori alustalla.

Nykyinen tietokone alustan

Ennen käsitellä sitä, mikä on parempi - AMD tai Intel pelaamiseen, harkitse listan nykyisen prosessorin pistorasiat, kukin valmistajien laitteita. Tämä luettelo sisältää sellaisia pistorasiat:

• FM2 + - edullisin ratkaisu kokoonpanoon talousarvion tasosta keskusyksikköön.

• AM3 + - tuottavin liitin CPU, joka julkaistiin hyvin pitkään, mutta silti kaikkein tuottavimpia alustan AMD.

• LGA1151 - hyvin tuore kuoppa, joka otettiin käyttöön vuonna 2015 puolivälissä ja se on erittäin tärkeää, ainakin ennen puolivälissä 2017. Korkeaa suorituskykyä voit kerätä lähes minkä tahansa tietokonejärjestelmään, kuten pelaamista.

• LGA2011-v3 - Tämä combo liitäntään voit kerätä tavallisina PC maksiminopeudella ja palvelimet eri suorituskykyä.

Ihmiset liitäntään "Intel"

Kysymys siitä, mikä prosessori pelaamiseen optimaalisesti valita, alkaa etsiä edistyksellisiä peruslaskentasääntö "Intel" alusta yritys. Mikä se oli, eli yhtenäinen LGA1151 socket, jonka avulla voit kerätä toimiston tietokoneet, tietokoneet toisen ja kolmannen asteen tasolla ja jopa lähtötason palvelimet perustuvat samanlaisiin laitteisto luoda aivan omiaan. lähtötasona sirut ovat tässä tapauksessa Pentium ja Celeron. Nämä puolijohdesirut ovat ihanteellisia työkoneistaan, mutta se on osa pelijärjestelmä ei suositella siksi, että vaativimmat leluja vaativat 4 ydintä, mutta ne ovat vain 2. Siksi lähtötason peliautomaatit voidaan kerätä perusteella perheen pelimerkkejä i3. Tässä puolijohdemikropiirin tapauksessa lähtötaso pelimerkkejä 2 ydintä, mutta toteutettu HyperTrading teknologian avulla ne ja muuttaa ne koko neljän ytimen prosessorit ohjelmistojen tasolla. Vuorostaan järjestelmä yksikkö on keskimääräinen taso sopivin kerätä luokan i5-prosessori (tässä tapauksessa, puolijohdesiru 4 suorituksen ohjelmakoodin lohko), hyvin, palkkio - segmentti tarkoitetaan i7. Äskettäin perheen pelimerkkejä i3, ja tuki HyperTrading koodi voi käsitellä 8 virtaa jo läsnä kaikkien neljän fyysistä ydintä.

Tarjous "Intel" tietokoneen harrastajille

Ainoa segmentti, joka ei ole kysymys: "Kumpi on parempi - AMD tai" Intel "?" - niche tietokoneen harrastajille. Sopiva vastaus AMD vanhoja kilpailija persoonassa "Intel" tässä markkinarako siellä. Ehkä tilanne muuttuu alkuvuodesta 2017, jolloin päivitetty mikroprosessoriarkkitehtuurin AMD esitellään, joka on koodinimeltään "Zen". No, "Intel", kuten aiemmin todettiin, tietokone harrastajat prosessori tarjoaa ratkaisuja, jotka perustuvat socket LGA-2011v3. Tämä alusta on yhdistelmä: se mahdollistaa luoda sekä korkean suorituskyvyn järjestelmä lohkot (i7 sarja sirut) ja palvelimia (Xeon linja laitteita). Tässä tapauksessa CPA on vähintään 4 ydintä, ja suurin - 10. Lisäksi on täysi tuki HT tekniikka, ja määrä ohjelman virrat kasvoi 2 kertaa. Toinen tärkeä ominaisuus tällä alustalla on, että sen muistin ohjain voi toimia 4-kanavan tilassa. Kaikki muut prosessori pistorasiat voi toimia vain 2-kanava.

Basic AMD foorumi

AMD on lähtötasona - tämä on ratkaisu pistorasian FM2 +. Tämä hybridi sirut, ja niiden tärkein etu verrattuna muihin ympäristöihin - on tuottava integroitu näytönohjain osajärjestelmään. Teoriassa tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden säästää ostosta erillinen näytönohjain kiihdytin. Mutta nyt odottaa ilmiömäinen suorituskykyä integroitu näytönohjain ei ole välttämätöntä. Osaamistaan parhaassa tapauksessa riittää useimmille off vaativia pelejä, ja toistaiseksi ole suurimmalla teholla. Siksi saada tässä tapauksessa jotain yli lähtötason pelaamista järjestelmä, valitettavasti, ei toimi. Tässä alustan prosessorit voi käsittää vain neljä laskennallista yksikköä.

Tuottavin pistorasia AMD

Tämä pistorasia on esiintynyt samaan aikaan, kun siellä oli ongelma, AMD tai Intel pelaamiseen tulee valita oikea. Sittemmin se on ollut jo pitkään, ja tämä foorumi on vanhentunut. suoritustaso sallii silti PC kerätä keskimääräiselle tasolle. Mutta tässä on tuottavin pelimerkkejä "Intel" kuten CPU todellakaan voi kilpailla. Kuten puolijohde ratkaisut tukevat DDR3 muistia ja tuotetaan vanhentunut teknologisen prosessin - 32 nm (eli energiatehokkuus ne eivät ole kaukana paras).

Grafiikka osajärjestelmä

Yhteydessä pelijärjestelmä hieman miettiä, mitä on parempi - AMD tai Intel pelaamiseen. Tärkeä osa tätä on tietokone näytönohjain. Yleensä se riippuu sen nopeus määrästä FPS, ja se myös lisää merkittävästi järjestelmän kustannuksia yksikön. Ja jos yhteydessä lähtötason peli PC, voit kieltäytyä ostaa erillinen näytönohjain kustannuksella suorituskykyä, kun kyseessä on pelikoneen keski ja erityisesti premium-segmenttiin ilman tällaista tietokonetta lisälaite ei todellakaan toimi. Tähän mennessä lähtötason pelijärjestelmä on suositeltavaa täyttää RX460 kiihdytin AMDS 4GB RAM $ 140. Jos haluat tallentaa, voit ostaa saman kaasupolkimen 2GB varten $ 110. Me NVidia tässä kapealla arvoinen vastaus tähän tuotteeseen ei. GTX 750 Ti vaikka se on halvempaa (noin $ 100), mutta myös menettää noin 30% RX460. Puolestaan GTX 950 suorituskyvyn voittoja yli 10% AMD tuote, mutta maksaa noin $ 200 ja tämä on selvästi kohtuuttomia kustannuksia lähtötason tietokoneita. Pelaamista tietokone keskialuetta jo suositeltavaa asentaa NVidia ratkaisu - GTX 1060 C 6 gigatavua. Sen suorituskyky taso riittäisi paljastaa prosessori ratkaisuja tällä kapealla. Vaihtoehtoisesti AMD tässä tapauksessa voidaan pitää RX 480 on 8 Gt RAM-muistia, mutta kustannukset vaikuttivat hieman parantuneet vertailukelpoisilla suoritustaso. PC on premium pakollisena tulisi varustaa tuottavin näytönohjain - GTX 1080 - ja 8 Gt muistia. Mutta paljastaa CPU kapasiteetti dual-grafiikka kiihdytin on tietokone harrastaja. Esimerkiksi Pro Duo linja Radeon. Kyllä, hän on yhteensä 8 Gt muistia, mutta kun läsnä on kaksi puolijohdekiteitä antaa hänelle mahdollisuuden ratkaista ongelmia ja näyttää ilmiömäinen suorituskykyä kaikissa tapauksissa.

Tilanne muistialijärjestelmässä

Vaikeassa tilanteessa ja muistialijärjestelmää olemassa tällä hetkellä segmentissä pöytätietokoneissa. Helpommin nyt DDR3 moduuleja, mutta niiden käyttö osana pelikoneen vähentää huomattavasti sen suorituskykyä. Siksi ostaa tällaisia nauhojen sitä suositellaan vain silloin, kun ei ole muuta vaihtoehtoa. Eli jos on kyse tietokoneiden perustuu AMD prosessorit joutuvat käyttämään tämäntyyppistä muistia. Mutta sirut "Intel" on oikeampi käyttää jo DDR4, ja siten parantaa tietokoneen suorituskykyä.

Lähtötason PC

Se oli segmentissä lähtötason peli PC vaikein tehtävä valinta Intelin tai AMD. Kumpi on parempi pelaamiseen tässä tapauksessa - se on vaikea sanoa. Yhtäältä on käytettävissä CPU AMD tehokkailla integroitu näytönohjain. Mutta samalla prosessorin nopeutta kärsii. Toisaalta, voit ostaa tuotteensa "Intel" kanssa erillinen näytönohjain, mutta se pitää ottaa ylihintaa. Suositeltava kokoonpanoissa sekä ensimmäisestä ja toisesta tuotteet on esitetty taulukossa 1, joka esittää peruskokoonpanon pelaamista.

Peli keskialue järjestelmiä

Intel ja AMD vertailussa prosessorin markkinoilla osoittaa, että ensimmäinen tehokkaammat sirut, kun taas toinen - helpommin. Joten meidän täytyy tehdä erittäin vaikea valinta: joko säästää ja ostaa tietokone, joka toimii jo maksimiteholla, tai lisätä tietty määrä ja ottaa järjestelmän yksikkö rahastoon. Suositeltava kokoonpano keskimääräinen pelilaitteiden esitetty taulukossa 2.

Premium ratkaisut

"Mikä on minun prosessori?" Tämä kysymys on tähän osaan tietokone markkinoilla ei ole merkitystä. Tässä markkinarako on vain ratkaisuja, mutta vain yksi valmistaja - "Intel". Nämä tietokoneet ostetaan hyvin pitkään ja ovat edelleen voimassa 3-5 vuotta, koska nopea.

Kaksi mahdollisia kokoonpanoja palkkio pelikonsoleissa ja tietokoneen harrastajat on esitetty taulukossa 3 alla.

Kehitysnäkymät prosessorin teknologian

Alussa 2017 pitäisi tulla jälleen ajankohtainen kysymys valittava joko AMD CPU, tai "Intel". Tällä hetkellä sillä on huomattu aikaisemmin, AMD esittelee AM4 pistorasiaan ja uuden sukupolven suorittimia. Ylempi suorituskyky verrattavissa suorituskyvyn high-end-prosessorit, "Intelin." Siksi kaikki on sen jälkeen päittäin hinta ja henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Jos AMD tarjoaa erinomaisen tuotteen houkuttelevia hintalappu, The "Intel" on vastattava asianmukaisesti ja myös alentaa sen pelimerkkejä. Tästä on voittaa lopullinen ostaja, joka voi koota paras PC halvemmalla.

tulokset

Nyt tiivistää ja tunnistaa siihen, mikä on parempi - AMD tai Intel pelaamiseen. Mitä se oli, mutta harkitsemaan mahdollisuutta ostaa pelijärjestelmä yksikkö perustuu AMD siru ennakoiden ilmoitusta uudesta alusta tuotteita ei todellakaan ole oikea. Vaikka nämä tuotteet ja on hyvin, hyvin demokraattinen hinta, mutta terve järki, että on parempi odottaa ensimmäisen neljänneksen 2017 ja vasta sitten itse valita uuden PC-pelejä.

Mutta kun kyseessä on "Intel" valita. Sen käyttöympäristöissä vain päiväntasaajalla elinkaarensa ja ovat merkityksellisiä vähintään 1,5-2 vuotta. Tällöin kaluston suorituskyky heiltä on erinomainen, heillä on pitkä aika pystyä ratkaisemaan ongelmia ilman mitään ongelmia. Ainoa haittapuoli tässä tapauksessa - korkeammat kustannukset tällaisia tuotteita. Mutta se ei mene pois, korkean suorituskyvyn tietokoneita ei voi olla halpaa.