Mikä prosessori on paras pelaamiseen?

Jokainen, joka on kiinnostunut tietotekniikan kehityksestä, kiinnitti varmasti huomiota uuden tietokoneen osia syntyy yllättävään pysyvyyteen. Prosessorien ja näytönohjainten voima kasvaa vuosittain, ja valmistajat esittelevät erilaisia teknisiä ratkaisuja, joiden tarkoituksena on nopeuttaa tietojenkäsittelyä. Käyttäjälle on selvää, että ei ole paljon nopeutta, mutta kehityksen vauhti on niin nopea, että ostetun kannettavan tietokoneen ei ole tarpeeksi aikaa vanhentua, kun uusi malli on jo myynnissä. Kuka on kiinnostunut uusista osista? Vastaus on yksinkertainen: tietokonepelien fanit. Uudet pelit ovat entistä realistisempia, mikä vaatii ylimääräistä laskentatehoa.

Kaikki tietävät, että suorituskyky riippuu prosessorista, näytönohjaimesta, RAM-muistista ja muista komponenteista. Kiistelemään, mitkä prosessorit ovat parempia pelejä varten, on kiittämätön tehtävä. Jokaisella on oma mielipide, johon hän noudattaa. Katsotaan siis perusparametreja, jotka auttavat määrittämään minkä prosessorin valita pelit.

Tällä hetkellä keskusprosessorit (CPU) tuottavat kaksi suurinta yritystä - AMD ja Intel. Tietokoneyritysten hinnan tutkiminen edellyttää, että ostajan on valittava, mikä prosessori on paras pelaamiseen. Molempien valmistajien tuotteet ovat korkealaatuisia, mikä mahdollistaa täysin tietokoneen potentiaalin paljastumisen.

Jos muutama vuosi sitten pelin nopeus riippui pitkälti prosessorin taajuudesta, nyt se ei ole niin yksinkertaista. Kaikki uudet pelit on optimoitu monen ytimen prosessoreille. Tällainen prosessori koostuu useista, mutta yhdestä paketista. Peleille ei saa ostaa yhden ytimen mallia. On lajikkeita kahdella, kolmella, neljällä tai useammalla ytimellä. Ehdollisesti voimme olettaa, että prosessorissa olevat ytimet ovat korkeammat sen tehokkuuden suhteen. Mainonta väittää, että eräissä malleissa Intelin toteuttamat virtuaaliset monisydämet (Hyper-threading, HT) ovat melkein alhaisemmat kuin kilpailevien ratkaisujen (AMD) täysimittaiset prosessoriytimet. Itse asiassa testitulokset vahvistavat tämän, mutta vasta kun verrataan Intelin uusia HT-malleja AMD: n aiempien sukupolvien kanssa, joten ei ole kysymys oikeellisuudesta. Joten ensimmäinen vastaus kysymykseen "mikä prosessori on parasta peliin" on usean ytimen ydin.

Yksi CPU: n pääominaisuuksista on toimintataajuus, mitattuna gigahertsissä (GHz). Mitä korkeampi tämä arvo on, sitä nopeampi vastaus. Tärkeää: AMD: n ja Intelin tuotteiden työtaajuuksien vertaaminen voi olla tiettyjä varauksia. Tosiasia on, että kukin valmistaja käyttää omaa sisäistä optimointiaan elektronisissa logiikkapiireissä, joten 3 GHz: n Intelin ominaisuudet poikkeavat aina 3 GHz: n AMD: n kokonaisnopeudesta. Mikä prosessori on parempi? Peleille suurin taajuus on tärkeä, mutta kuten jo todettiin, minkä tahansa valitun valmistajan tuotteista.

Leijonan osuus prosessorin transistoreista on välimuisti. Sen ansiosta prosessorin tehokkuus on kasvanut. Nykyaikaiset pelit toimivat nopeammin laitteilla, joilla on suuri välimuisti ja käyttävät yhä enemmän tämän muistin tasoa 3. Voidaan sanoa, että yhä useammat sovellukset toimivat tehokkaammin tällaisten jalostajien kanssa. Siksi neljännen kysymyksen kysymys "mikä prosessori on parasta peliin" - suurella välimuistilla. Tyypillisesti mallit, joilla on ylimääräinen L3-välimuisti, ovat nopeampia kuin klassinen kaksitasoinen järjestelmä (L1 + L2).

Ilmeisin ratkaisu on ostaa huippu (paras, kallis) suoritin. Uutuuksiin kuuluu aiempien sukupolvien työ ja innovaatiotoiminnan nopeuttaminen.

Suoritinta valittaessa on muistettava, että pelikoodin suorituksen nopeus riippuu usein ohjelmistojen optimoinnista. Siksi kukaan ei ole yllättynyt tilanteesta, jossa yhden valmistajan tehokkaampi prosessori on huonompi kuin hidas ratkaisu, mutta toinen yritys.