Mistä valittaa vakuutusyhtiölle CTP?

Päätellen paljon kommentteja, joka löytyy Internetistä, käy selväksi, etteivät kaikki autoilijat Venäjällä tiedä mistä valittaa vakuutusyhtiölle, jos heidän laillisia oikeuksiaan on loukattu. Ja tämä tapahtuu asiana pakollisen ja vapaaehtoisen vakuutuksen.

Samaan aikaan ihmiset joutuvat samankaltaisia ongelmia, uhkaa haastaa ja käsitellä huolimattomasti SC. Mutta älä unohda, että tällainen kehitys vaatisi paitsi rahaa, myös aikaa ja valitettavasti hermoja. Siksi pidämme jossa valittaa vakuutusyhtiölle, tuomatta asian oikeuteen.

ensimmäiset askeleet

Joskus on mahdollista käsitellä tilanne on hyvin yksinkertainen. Onhan vakuutusyhtiö koostuu työntekijää. Ja jos virheeseen mitään niistä ovat johtaneet loukkaamista autoilijoita, IC itse, ja tämä on ensimmäinen piste, jossa valittaa vakuutusyhtiölle. Rosgosst- rah, RESO-Vakuutusosakeyhtiö Garantian tai muuta velvoitetta antaa kirjallinen vastaus. Jos käännetään alas tai et vastaa ollenkaan, sinun täytyy valittaa enemmän. Siksi on parempi, kun on hereillä lähettää myös vakuutusyhtiölle.

CBR

Valvoo toimintaa Vakuutusyhtiöiden on tällä hetkellä ainoa valtion laitos, jonka tehtävänä on vastaavissa tehtävissä. Hän kuuluu myös, ja lupien myöntäminen vakuutusyhtiöille. Tämä organisaatio on keskuspankki Venäjän federaation. Se vastaa myös asettaa tariffeja CTP ja viite osia. Keskuspankki tarkistaa taloudellista kannattavuutta vakuutusyhtiöt. Tarvittaessa hän voi peruuttaa lupakirjan, tai jopa peruuttaa sen. Lisäksi keskuspankki on viime vuosina yhä usein nimittää väliaikaisen opastusta niille yrityksille, joita pidetään ongelmallisena.

Se auttaa vakuutuksenottajille?

On käynyt ilmi, että Venäjän vakuutusyhtiöt ovat täysin riippuvaisia keskuspankin. Siten pääasiallista määräysvaltaa, jossa valittaa vakuutusyhtiölle tarpeen tullen, se on hän.

Jos olet tarkkoja ja oikein muotoilla ja lähettää kirjallisen valituksen, voit pian saada vastauksen ja nähdä liittyvistä toimenpiteistä vakuutusyhtiölle. Joukossa Britanniassa voi odottaa seuraamuksia määrätään huomattavia sakkoja.

FAS

Federaation kilpailuvirasto - on toinen laitos, joka on jolla on velvollisuuksia valvoa vakuutusyhtiöiden ja jopa yksi esimerkki, jossa valittaa vakuutusyhtiölle. FAS usein rankaisee Liikennevakuutuskeskus, jos jälkimmäinen rikkoa lakia, jotka koskevat muun muassa CTP.

Todennäköisesti lähes kaikkia auton omistajat, tuttu vaatia täydentäviä liikennevakuutusten palveluja. Sen pitäisi katsoa läpi sivustoja vakuutus, ja löydät hyvämaineinen seuraamuksia määrätään vakuutusyhtiöt tässä suhteessa. Merkittävä määrä on maksettava yhtiölle jäävät kiinni myyntiin diagnostinen kortti, tai henkivakuutus määräämällä hankinnan vakuutuksen.

Tietenkin yleensä Britanniassa ei suostua maksamaan sakon ja yrittää valittaa päätöksestä oikeudessa. Useimmissa tapauksissa nämä teokset ovat itseään heille. vielä maksaa siis. Siten vakuutusyhtiöt on voimakas kannustin hyödyntää hyödyllistä tarjota palveluja tehokkaasti kuin koskaan ottaa riskejä ja olla osallisina laitonta toimintaa.

Siten toinen vaihtoehto, jossa valittaa vakuutusyhtiölle CTP on FAS jos on ongelmia, joiden hankinta tai sopimuksen jatkamista. Lisäksi se on valtion virasto tulee ottaa yhteyttä, jos asettaa lisäpalveluja, kun teet autolainan. Samalla älä unohda, että täällä, kuin se, että muita tapauksia, on välttämätöntä löytää todisteita tuoda Britannian oikeuden eteen.

PCA

Venäjän liitto Liikennevakuutuskeskus on ammattimainen vakuutusyhtiöiden yhdistys. Päätarkoitus tämä kaupallinen järjestö on valvoa jäsentensä toimintaa ja suorituskykyä vakuutuslainsäädännössä. Käytännössä se osoittautui hieman erilainen toiminta. PCA maksaa korvauksia niille vakuutusyhtiöt ovat peruneet lisenssin. Se on erittäin tehokas apu monille auton omistajille. Mutta samalla on syytä muistaa, että organisaation johdolla koostuu tärkeimpien puolueiden suurimpien vakuutusyhtiöiden. Näin ollen väite voidaan pitää samat yritykset, joihin ne tarjoillaan.

BCC

Toinen organisaatio, nimeltään "Koko Venäjän liiton Vakuutusyhtiöiden" on samanlainen kuin edellisessä tehtävässä. Perusteella tärkeimmät tehtävät, jotka zadeklamirovany näiden järjestöjen, on selvää, missä se on mahdollista valittaa työstä vakuutusyhtiö. Ti samalla herättää kysymyksen siitä, miten tavoite pidetään saanut valituksia.

Tietenkin he ottaa ne. Kuitenkin näiden toimien tehokkuutta vaikutusta vakuutusyhtiöiden on täysi syy epäillä. Tutkittuaan Käytännössä voidaan todeta, että paljon tehokkaampi vetoavat valtion tuomioistuimessa, eikä kirjallinen valitus vakuutusyhtiöiden yhdistys.

Mutta jotain auttamaan?

Emme kuitenkaan voi määrittää ja apua, että autoilijat saavat ammattiyhdistysten vakuutuksenantajien. Ensisijaisina tuki - tietoa, mutta sekin on erittäin tehokas. Sivuilta esimerkiksi sisältää kaikki lait ja muut määräykset liikennevakuutuskysymyksistä sektorille. Voit myös löytää muita hyödyllisiä tietoja.

Voit laskea, kuinka paljon se maksaa tulevaa politiikkaa pakollisen vakuutuksen. Lisäksi paikan päällä on hakemistoja, joka sisältää varaosia kustannuksia. Tämä avulla voidaan laskea tarkemmin rahamäärä kaikille tarvittavat tiedot entisöintityötä tarvitaan auto-onnettomuuden jälkeen.

Mutta ilmeisesti tämä ei ole tuomioistuin, jossa kannella vakuutusyhtiö tai henkivakuutus LCA olisi jos nämä palvelut määrätään ostaessaan politiikkaa.

Rospotrebnadzor

Voimmeko luottaa apua Rospotrebnadzor, jos välillä vakuutuksenantajan ja vakuutetun riitatapauksissa? Luonteen vuoksi politiikan, auton omistaja on kuluttaja. Siksi tuomioistuimella on oikeus auttaa heitä. Ja nämä tosiasiat olivat jossa organisaatio nousee oikeuksien auton omistajille.

Valtiovarainministeriö puolestaan tapauksessa ongelmia CTP tai määrätä lisävakuutuksen on oma suosituksia siitä, mistä valittavat työstä vakuutusyhtiö. Valituksia Näiden suositusten olisi toimitettava vain keskuspankille. Samalla auton omistajat voivat soveltaa Liittovaltion.

Jos kaikki muu epäonnistuu

Lisäksi on olemassa toinen voimakas auktoriteetti. Se on syyttäjälle. Sen työntekijät velvoitetaan vastaamaan rikkoo oikeuksia ja vapauksia auton omistajille. Tämä on esimerkki, jossa valittaa vakuutusyhtiölle CASCO tai moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksesta mahdollista. Mutta vain jos todiste syyllisyydestä ei ole läsnä, katso hyödytön. Näyttöä voi olla esimerkiksi, todistuksen todistajia rikkomuksia. Paitsi valituksia Hull ja moottoriajoneuvon vastuuvakuutuksen, ja täällä voi valittaa virheellisestä käyttäytymisestä Britannian työntekijät, esimerkiksi, jos olisi kovaa käsittelyä asiakkaille. Tällöin rikoksentekijät voivat odottaa huomattavan hallinnollisen sakon.

johtopäätös

Täten käy ilmi, että vaikka virallisten suositusten käsitellä kantelut liikennevakuutuksenantajien vain tsenralnoy Pankin Venäjän federaation On monia tapauksia, joissa auton omistajat voivat valittaa, jos heidän oikeuksiaan on loukattu.

Valitessaan minne mennä perustuu siihen, millaisia rikkomuksia kirjattiin teitä vastaan. On myös toivottavaa, että valitus oli näytetty toteen. Sitten ulos vakuutusyhtiö ei onnistu.