Moderni markkinoiden suhteet ja "musta" taloutta: käsitteen tulkintaa

Musta (tai varjossa) talouden järjestelmässä nykyaikaisen markkinatalouden, jossain määrin, se on luonnollinen ilmiö, joka liittyy hylkäämistä rajoittavia toimenpiteitä. Vuonna siirtymäkauden talouden asiantuntijoiden mukaan koko harmaan talouden kasvaessa (jopa 40-50% BKT: stä), se johtuu siitä, että markkinoilla suhteita taloudessa mukana kielteinen kehitys yksityisen sektorin kasvua kotitalouksien riittämätön lainsäädäntö, tilapäinen lasku elämänlaatua. Tällaisessa tilanteessa ilmeinen tarvitaan asianmukainen lähestymistapa seurantaan kuinka suhtautua koko markkinatalouden ja harmaan talouden makro- ja meso tasolla.

Tällä hetkellä tutkijat ovat kehittäneet erilaisia lähestymistapoja määrittämisessä harmaan talouden ja eri ryhmien menetelmiä sen arviointiin: suorista, kuten työllisyyden analyysi, raha menetelmiä, vaihtoehtoinen arviointimenetelmä hyödyke virtaa, ekonometriset menetelmät. Mutta moderni markkinatalous ja harmaan talouden ovat edelleen kehitystason että useita määritelmiä luokkien varjossa (musta) on kehittänyt talouden, levoton terminologia heterogeenisyys saatu määrälliset. Siten niiden kantama IVY-maissa vaihtelee 10 ja 55% EU-ehdokasmaiden - 10 ja 22% kehittyneissä maissa - 1,2i17%. Tämä johtuu eroista virallisissa politiikoissa, laajuus epävirallisen ja harmaata taloutta ja käyttää useita eri menetelmiä, jotka ovat moderneja markkinoiden suhteita. Näistä menetelmistä suora - arvioitu liian pieniksi, muuta, epäsuoria, rakenne-, sekä menetelmiä piilotettuja taustatekijöihin pehmeä mallintaminen - puhaltaa.

Suuntaviivat työryhmän Eurostatin suositukset CIS Tilastot komitea ja muiden toimielinten taloudellisen analyysin ovat epätarkkoja ja kuvastavat ainoastaan tarvetta noudattaa yhteiset määritelmät ja luokitukset mustaa taloudellisen toiminnan, ottavat huomioon erityispiirteitä kansantalouden käyttämään ehdotettua analyyttistä viitekehystä (määrittely ja säätö rajojen piilossa, epävirallinen ja laiton talous yhteenvetokartat sektorit), arvioitaessa etusijalle epävirallisella sektorilla.

Joissakin maissa, arviointi harmaan talouden yleisesti tai osittain ei ole ainoastaan pinnallisia laskelmia otetaan huomioon erityisesti ilmentymiä harmaan talouden, useimmiten tämä vaihtoehto kiinteistön markkinataloudessa ja sen varjo segmentti. Piirre suurin osa niistä julkaistut arvioinnin tyypin talouden, on niiden objektiivisuuden puutteesta, pääsääntöisesti - aliarvostuksesta, jonka syytä toimia tavoitteena ominaisuudet ilmiö, mitkä ovat markkinatalouden ja harmaata taloutta, ja haitat tilastollisten kirjanpito- ja tahallinen halu antaa väärää tietoa vastaajista seurauksena saatu kotitalouksien otantatutkimuksina. Lisäksi psykologinen vaikutus jopa yhteiskunnan valmistautumaton analysointiin arvot harmaan talouden (vaikka tällainen arviointi ja sai).

Vuotta tutkimuksen yksiköiden rakenteita, menetelmiä mittaamiseksi varjo talouden, useita koe-laskelmia voidaan muotoilla joitakin yleisiä lähestymistapoja määritelmän ilmiö.

Harkitsemaan jätetyn taloudellista toimintaa jotkut tiedemiehet yleisnimenä harmaan talouden on valittu. Kannalta havaitsematon, ilmoittamattoman, rekisteröimättömät talouden määritelmän mukaisia hylkääminen tietoja, joilla mitataan ilmiöiden tai ainakin osoitus sen epäluotettavuuden. Termi "varjo" näyttää olevan tehokkaampi: hän ei keskity luonteesta arvioinnin korostaa erityisiä edellytyksiä toiminnan toteuttamiseen, luonne tuloista. Tällainen lähestymistapa määritelmä sallii tunnistaa mahdolliset ilmoittamattoman taloudellista toimintaa. Termi musta, tässä yhteydessä tarkoiteta pelkästään tavallisen tulkinnan luokkaan harmaan talouden. Moderni markkinatalous ja harmaata taloutta tilastolliseen mittauksissa, vaativat eniten kattavampi ja määrällinen mittaaminen kaikenlaisia varjoisia toimintaa, riippumatta lähde alkuperä.