Monopoly - Monopoly on ... taloudessa: vaikutukset, menetelmät taistelun ja historiaa

Monopoly - se on edellytys sille, että markkinoilla, kun se on olemassa vain merkittävä valmistaja tavaran tai palvelun tarjoaja. Hän lähes kokonaan ohjaa tuotantoa alallaan ja voivat suoraan vaikuttaa hintoihin. Monopolin pyrkii säilyttämään määräävän aseman ja voittojen maksimoimiseksi. Tätä tarkoitusta varten, se ei salli kilpailijoita markkinoilla ja asettaa sen ehdot riistää kuluttajille valinnan.

Merkkejä täydellisen monopolin

Täydelliselle monopolisoituminen markkinoille tuotteen (palvelun) tai teollisuudessa voi puhua, kun seuraavat ehdot täyttyvät:

• On suuri pelaaja (yritys, organisaatio, Union of Manufacturers), joka muodostaa merkittävän osan tuotanto- ja myyntiä;
• Hänellä on kyky hallita tuotteiden hinta muuttamalla tarjonnan määrään;
• markkinoilla ei ole tavaroiden tai palvelujen kuluttaja voisi korvata joka tuottaa monopolin
• uusi yritys, joka pystyisi kilpailemaan monopolistiksi, teollisuus ei näy.

Siten monopoli - se on täydellinen ylivalta erilliseen kenttään tai markkinoiden yksittäisen hyödykkeen suuri organisaatio, asettaa omat pelisäännöt kuluttajille. Tänään, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kuten "ihanteellinen" monopolit ovat olemassa vain teoriassa. Loppujen perushyödykkeiden lähes olematonta, ja riittämätön tarjonta kotimarkkinoilla kompensoidaan tuonnista. Siksi nykyisissä olosuhteissa monopolin sanoa, kun yksi tai muutama suuri pelaajat hallitsevat markkinoita, mikä muodostaa merkittävän osan tuotannon määrään.

hallinnolliset monopoli

Monopolien syntymistä Venäjällä liittyy läheisesti toimia valtion. Ensimmäinen suuri liiketoimintojen yhdistämisistä syntyi myöhään XIX vuosisadalla tarpeisiin maan muun muassa metalli-, kone-, kuljetus- ja muut. Ilmiö, jossa perustamista ja toimintaa monopolien valtion valvonnassa, nimettiin Executive (hallitus) monopoli.

Samalla hallitus toimii kahdella tavalla. Ensinnäkin se tarjoaa noin tuottajat yksinoikeudet ryhtyä sellaiseen toimintaan, joka myöhemmin tulee monopolisoida. Toiseksi hallitus rakentaa selkeään valtionyhtiöitä. Luoma liiketoimintojen yhdistämisessä, jotka ovat vastuussa valtion virastot - ministeriöt ja yksiköt. Hyvä esimerkki tällaisesta järjestelmästä on Neuvostoliitto, jossa hallinnolliset monopoli ilmaistu ylivaltaa viranomaisten hallussa tilasta tuotantovälineet.

luonnollisia monopoleja

Alueilla, joilla monien uusien valmistajien ei ole mahdollista, on luonnollinen monopoli. Tämä ilmiö johtuu siitä, yhtiön omistuksen ainutlaatuisten luonnonvarojen - raaka, ja tekijänoikeus. Tämäntyyppinen monopoli tapahtuu myös aloilla, joilla kilpailu on teoriassa mahdollista, mutta erittäin toivottavaa, koska jos ei ole kysyntää voidaan vastata entistä tehokkaammin. Esimerkkinä luonnollisten monopolien voi johtaa rautatie- ja energialaitokset sekä palvelut, jotka järjestävät Keski vesihuollon.

taloudellinen monopoli

Kuitenkin useimmiten näkyvät seurauksena monopoli tavoite lakien taloudellisen kehityksen. Tällaiseen taloudelliseen monopolit voidaan kutsua eniten "rehellinen" tapa määräävä markkina-asema. Tämä saavutetaan kahdella tavalla: pitoisuus pääomaa vai sen keskittämistä. Ensimmäisessä tapauksessa yritys ohjaa osan voitoistaan lisätä omaa mittakaavassa, vähitellen kasvaa ja voittaa kilpailun. Toinen tapa - liiketoimintojen yhdistäminen tai hankinnan heikompien kilpailijoiden. Yleensä taloudellinen monopoli hyödyntää molempia näitä menetelmiä.

haittoja monopoli

Kriitikot sanovat monopolit niiden kielteinen vaikutus talouteen alan, mikä johtuu kilpailun puutteesta. Näissä olosuhteissa monopolisti voivat vaikuttaa hintaan ja varmistaa itselleen mahdollisimman suuria voittoja. Toisin sanoen, monopoli - on vastakohta kilpailluilla markkinoilla. Seuraavia haittavaikutuksia havaittiin monopoli teollisuudessa:

• tuotteen laatu ei ole parantunut, koska monopolisti ei kannustin työskennellä tähän suuntaan;
• lisätä yhtiön voittoa ei saavuteta alentamalla kustannuksia, mutta koska hintojen manipulointia;
• tarve ottaa käyttöön uusia teknologioita ja edistää tieteellistä tutkimusta on myös läsnä;
• markkinoilla on uusia yrityksiä, jotka luovat työpaikkoja;
• tehokas käyttö tuotantokapasiteetin ja työvoiman vähitellen laskussa.

Miksi monopoli - ei välttämättä ole huono asia?

Kuitenkin monopoli markkinoilla on joitakin myönteisiä piirteitä, joka myös ei voi kieltää. Kannattajat monopolit huomioon, että tuotannon keskittyminen tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kustannussäästöihin. Tämä saavutetaan keskittämällä tietyt tukitoiminnot - talous, hankinnat, myynti ja muut. Lisäksi vain suuret yritykset voivat varaa investoida uusiin hankkeisiin ja rahoittaa tutkimusta, mikä osaltaan tieteen ja tekniikan kehitykseen.

historiallisia esimerkkejä

Monopoli on alkuperältään muinoin, mutta aktiivisin kehitystä tässä prosessissa oli XIX vuosisadalla. Jälkipuoliskolla monopoli alkoi olla merkittävä vaikutus talouteen ja melkein tuli uhka kilpailulle. Vuoden vaihteessa, kehittyneillä markkinoilla, erityisesti Yhdysvaltojen, kohtasi fuusioiden ja yritysostojen kautta. Tänä aikana, syntyminen suurten monopolien, kuten General Motors ja Standard Oil. Seuraavan parin vuosikymmenen aikana oli toinen aalto monopolien muodostuminen. Vuoteen 1929, se on alku suuren laman Yhdysvalloissa ovat monopolisoinut tärkeimmät talouden sektoreilla. Vaikka asiantuntijat eivät ole vielä päässeet yhteisymmärrykseen siitä, miksi maan talous oli ajautunut kriisiin, on selvää, että monopolien ollut tässä ei ole tärkein rooli.

Seuraukset monopolin

Joten, oppia historiasta mukaan monopolit Talouskasvun hidastuessa eteenpäin liikkeen. Edut integrointi tuotannon, jonka he sanovat puolustajat monopolien, eivät ole ratkaisevia. Heikon kilpailun suuryritykset ja niiden yhteenliittymät keskittyi käsissään kaikki valta alue, jolla ne ovat olemassa. Ajan mittaan tämä johtaa siihen, että monopoli hallinnan ja resurssien käyttöä tapahtuu tehottomasti. Monopolistinen talouspolitiikka lisätään usein, joka edistää kehitystä korruption ja muutoin tuhoaa perustan markkinatalouteen.

valvontatoimenpiteet

Yksi tärkeimmistä tehtävistä valtion taloudellisen kehityksen on sääntelyn monopolin. Se toteutetaan sekä myöntämällä suoraa vaikutusta yhtiön mekanismin avulla monopolien vastaisesta laista, sekä luomalla edellytyksiä terveen kilpailun. Valtio ohjaa pitoisuus pääoman - valvoo prosessit imeytymistä ja fuusioiden, sekä valvoa jo muodostunut monopoli. Lisäksi kehittyneiden lait oikeuksien suojelemiseksi pienten ja keskisuurten yritysten sekä rahoitustukitoimia - verokannustimien luotonsaantia ja niin edelleen.

Kuten edellä mainittiin, luominen taloudellinen monopoli on luonnollinen prosessi, menestynein yritys vähitellen kasvaa ja saada markkinoille. Kehittyneissä talouksissa, hallitsee oligopoli - tuotantomenetelmän tyyppiä, jossa suuri osa markkinavolyymiksi kuuluu rajoitettu määrä valmistajia. Antitrustitoiminta valtio toteutetaan muun muassa suojelu oligopoli. Tätä vaihtoehtoa pidetään helpompi hyväksyä monopolin, koska se tarjoaa tasapainon "kilpailu - monopoli."

Nykyaikaisissa taloustiede monopolin katsotaan negatiivinen tekijä, ja osavaltioiden hallitukset pitävät prosessin hallinnassa. Antitrustitoiminta eri maissa on hieman erilainen, koska jokainen kansantalous on omat erityispiirteensä. Kuitenkin joka tapauksessa kilpailunrajoituksia toimenpiteillä olisi pyrittävä varmistamaan, että markkinat osallistui valmistajille, jotka voivat tarjota korkealaatuisia tuotteita käypään hintaan ja melko laaja.