Näytteen valituksen päätöksestä liikennettä. Kantelu syyttäjänviraston: otoksen

Tänään huomiota esitellään näyte valituksen päätöksestä liikennettä. Joka tapauksessa, sinun pitäisi ymmärtää, miten voi hakea muutosta päätökseen mainitun palvelun. Kuljettajiin, jotka ovat tietoisia oikeuksistaan, ovat pystyneet todistamaan syyttömyytensä tietyn tilanteen. Valituksen käsittelyyn GAI päätös - askel, joka vaatii hieman valmistelua. Ei tiedetä kaikkia vivahteita ja erityispiirteet tämän menettelyn. Mikä on hyvä tietää kuljettaja? Koska tahansa se on tarpeen kiinnittää huomiota ensiksi? Miten valittaa päätöstä ja onko hyväksymään tällainen siirto? Ehkä ihmiset periaatteessa mitään mahdollisuuksia voittaa? Ymmärrä kaikki tämä jatkuu. Itse asiassa se ei ole niin vaikeaa kuin miltä se näyttää. Tärkeintä - tietää periaatteet ja säännöt, kun asia on tutkittu.

Onko mitään mahdollisuutta voittaa

Aluksi monet ihmiset haluavat selvittää, onko mahdollista, että pystyy valittaa liikennepoliisin (näyte hakemus jätetään myöhemmin)? Kuinka usein kansalaiset hyötyvät yrityksen tietoja?

Kuten käytäntö osoittaa, mahdollisuus on aina olemassa. Jos kansalainen ei varsinaisesti riko sääntöjä tiellä, vartijat ovat sivussa kantaja. Tällä liikennepoliisin eivät ole liian ihastunut ymmärrä sakot. Niin usein kuljettajat joutuvat hakemaan valitus päätöksestä.

mahdollisuus voittaa asian. Tärkeintä, että kansalainen oli todellakin syytön. Muuten sinun täytyy suorittaa antaman asetuksen liikennepoliisin kokonaan. Näin ollen, kuljettajan on ensimmäinen analysoimaan tilannetta ja sitten valmistella prosessin, vasta sen jälkeen kirjoittaa valituksia.

minne mennä

Joissa elimiä voidaan hoitaa? Tärkeä kysymys, joka on kiistanalainen keskuudessa kuljettajia. Valituksen päätöksestä liikenteen voi olla monessa paikassa. Mutta meidän ei pitäisi epäröidä tehdä tätä.

Jossa se saa käyttää? Kaikista elimet, joissa kuljettajien on oikeus puolustaa oikeuksiaan, voidaan tunnistaa:

• Piirin liikenteen poliisiviranomaiset;
• syyttäjänvirastolle;
• tuomioistuimessa.

Tehokkain ratkaisu on juuri hovioikeudessa. Kuljettaja on suositeltavaa, että ensin ratkaista ongelman rauhanomaisesti. Ainakin varmista, että liikenne poliisipäällikkö valituksen päätöksestä lähetettiin. Vasta kun epäonnistumisen menettelyn tai tehottomuus suositellaan hoidon kääntyä syyttäjän vierailuja sekä tuomioistuimissa.

Joillakin lainkäyttöalueilla kohdella? Hallinnollisia rikkomuksia, pääsääntöisesti ovat valitusmenettely on tuomarinkoulutuslaitokselle tuomioistuimissa. Sinun täytyy ottaa yhteyttä organisaation, joka sijaitsee liikenne poliisilaitoksen sijainti, joka oli eri mieltä.

Päivämäärät valitus

Seuraava asia, sinun pitäisi kiinnittää huomiota - tämä on relevantti hakuajat. Venäjällä, tehdä valituksen päätöksestä liikenteen vain tiettyinä aikoina. Jos et pysy sallituissa ajassa, oikeus saada vaateen menetetään.

Niin kuinka paljon aikaa annetaan kansalaisille mitä valittamista laittomista rangaistus hallinnolliseen rikkomukseen? Saatuaan päätöksen pitäisi kestää enintään 10 päivää. Tänä aikana, kuljettaja voi valittaa STSI (näytteellä jäljempänä).

Siten on syytä harkita yhden vivahde - aika, joka alkaa 10 päivää. Se on tehty sen jälkeen, kun kuljettaja on saanut siihen asianmukaisen päätös tai kopio siitä. Käytännössä tämä asiakirja annetaan viimeistään 3 vuorokauden kuluttua antamisesta päätöksen.

Joka tapauksessa päätöstä vastaan liikennepoliisin tarkastaja tulee kirjoittaa, kehystetty ja toimitettava jollakin tai toisessa tuomioistuimessa 10 päivän kuluessa. Vaikka mies itse (tämä on tärkeää) ei luovuteta paperi, et voi käynnistää ajastimen.

Muodot valitus

Lisäksi erityistä huomiota ansaitsee muodossa valituksia. Nykymaailmassa on erilaisia tapoja soveltaa joihinkin tai muille elimille. Kantelu syyttäjänviraston (näyte asiakirja yksityiskohtaisesti alla), samoin kuin mikä tahansa muu organisaatio, pakollinen olisi tehtävä kirjallisesti. Tämä sääntö koskee kaikkia valituksia ja vaatimukset, jotka on otettava huomioon. Suun kautta annettava muoto ei ole paikka.

Voit lähettää hänen päätöksensä postitse tai ota näitä tai muita tuomioistuimen henkilökohtaisesti. Toinen vaihtoehto on tehokkaampi, se säästää viivästymisestä. Loppujen lopuksi, jos hakemusta ei saatu ajoissa, kuljettaja ei pysty puolustamaan oikeuksiaan tuomioistuimessa tai syyttäjä. Sen sijaan se on maksettava rangaistus tai aiheutuvia rangaistuksen suoritetuista SAI.

Myös äskettäin, voit kirjoittaa valituksen päätöksestä liikenteen sähköisessä muodossa. Tämä vaihtoehto on myös kysyntää. Lähetetään tällainen kirje sähköpostitse, jonka jälkeen kansalaisen on vastattava. On suositeltavaa välittömästi liittää kopion kaikista asiakirjoista, jotka ovat tarpeen tehdä kanteluita. Asenna jopa valokuvia. Tästä huolimatta monet suuresti sitä henkilökohtaisesti mukana tässä tehtävässä. Ääritapauksessa - kautta valtuutettu henkilö. Niin voit olla varma, että vaatimus toimitetaan ajoissa asianomaisille viranomaisille.

käsittely rakenne

Tahansa näyte valituksen päätöksestä liikenne voidaan jakaa useaan osaan. Mikä on hoito rakenne, jonka on toimitettava kansalaisia? Tietäen vastauksen tähän kysymykseen, voit luoda oman pyyntönsä, että ne tai muissa elimissä ilman ongelmia.

Tällä hetkellä on olemassa useita suuria osia valituksen. Heidän joukossaan ovat seuraavat asiat:

1. Johdanto. Se sisältää tietoja elin, jota syötetään asiakirjan sekä kantajan ja tämän edustajan (jos sellainen on). Esittäkää yhteenveto valituksia. Esimerkiksi "liikennepoliisit valittaa päätöksistä."
2. Pääosa. Tämä, kuten arvata saattaa, ns vaatimusosassa. Sinun täytyy määrittää päätöslauselman liikenteestä, ja sitten kirjoittaa antopäivästä asiakirjan, ydin hallinnollisen rikkomuksen. Tämän erän, noin keskellä Patenttivaatimuksen kirjoitettu motivaatio. Tahansa näyte sovellus on tämä ominaisuus. Siinä todetaan ydin kantajan vaatimusten.
3. Päätelmät. Tässä vaiheessa, sinun täytyy määrittää niiden pyyntöjen ja aikomuksia. Voimme sanoa, että tekemisen kuljettajan on esitettävä vaatimukset, jotka hänen mielestään pitäisi olla tyytyväisiä. On suositeltavaa tässä tapauksessa tarkoitetaan lakeja ja lainsäädäntöä, joka voi motivoida päätöstä.

Kun tekemisen tarve välttämättä laittaa jättöpäivä, sekä tilata. On suositeltavaa merkittävä täydellinen nimi. Jos on todistajia, kontakteja heidän kanssaan, voit rekisteröityä sen lopussa vaatimuksen. Tämä on tärkeää. Vakiintuneen lakeja ei voi kuunnella todistajia, joita ei ilmoiteta.

Keräämme todisteita

Nyt on selvää, jos valitus liikennepoliisin. Lisäksi selkeään Patenttivaatimuksen. Mutta tämä ei riitä. Oikeuskäytäntö osoittaa, että kansalaisilla olisi todistaa syyttömyytensä. Jotka voivat olla hyödyllisiä tähän tarkoitukseen?

Ensimmäinen, voit käyttää todistuksen. Erityisesti tämä vaihtoehto on onnistunut, kun tosiasiassa näyttävät pyyteetön henkilöitä. Joskus käy niin, että kansalainen ei istuu kotona, ja liikenne poliisi sanoa, että tiettynä ajan henkilö on rikkonut sääntöjä.

Toiseksi, koska todisteet syyttömyydestä puku tulosten riippumattoman tutkimuksen. Usein tarkistaa kuvia ja videoita saadut valvontakameroita. Riippumattomat asiantuntijat voivat vahvistaa tai kiistää tarkkuutta materiaaleista ja niiden aitouden.

Kolmanneksi valituksen syyttäjälle (näytteen mukana) tai tuomioistuimen avulla liittää todisteeksi henkilökohtaisia valokuvia ja videoita. Sopivat myös videoleikkeitä DVR. Record on myös sopiva.

Kun kaikki todisteet kerätä, pääsee tiettyihin elimiin valituksen päätöksestä. Ilman näyttöä on suositeltavaa yksinkertaisesti hyväksy päätöstä GAI. Puolustaa näkökulmasta tuomioistuimessa tai syyttäjä voi vain henkilö, joka pystyy todistamaan laittomuudesta aikaisemmin myöntänyt asiakirjan.

Mitä päätöksistä voi valittaa

Vielä yksi asia - eivät kaikki päätöksistä voi valittaa. Kansalaisilla on oikeus tarkistaa päätöksen, jos:

• Päätös loukkaa ihmisoikeuksia ja vapauksia;
• asiakirja estää toteutumista oikeuksien;
• laittomasti määrätä kansalainen on erityinen vastuu;
• asiakirja ei ole oikeudellista perustaa osallisuudesta tavalla tai toisella vastuun (ei pidä sekoittaa sen asentaminen on mahdollinen rikoksentekijä).

Kaikki edellä luetellut tiedot eivät riitä saada oikeutta. Näytteen voi hakea muutosta päätökseen liikenteen esitellään hieman myöhemmin. Ensin täytyy ymmärtää mitkä asiakirjat ovat hyödyllisiä hakemuksen oikeusjuttu tai kirjeen syyttäjälle. Jonkin verran näyttöä tarpeeksi.

Asiapaperit tuomioistuimen ja syyttäjän

Hakemuksen vaatimus - se ei ole niin helppo. Kuljettajan, joka aikoo valittaa päätöksestä, olla valmiina byrokratiaa. Mutta jos valmistella oikein, mitään ongelmia tulee. Missä (valittaa liikennepoliisin, kuten jo ymmärtänyt, että on mahdollista) soveltaa, on selvää - tai kirjoittaa syyttäjä tai käräjäoikeudelta käsitellä. Ja mitä asiakirjoja tuoda mukanasi?

Niistä päälistalla arvopaperien release:

• todistamaan henkilöllisyytensä (passi on oikea);
• ajoneuvon asiakirjat (jossa autojen määrä on todiste);
• julkilausuman vaatimuksen;
• jäljennös päätöksestä, joka voi hakea muutosta;
• puolesta puhuvia seikkoja;
• todistaja lista osoittaa yhteyksiä viestintään;
• valtakirja etujen edustamiseen (jos on).

Tämä riittää. Suurin ongelma, kuten on sanottu, on kerätä kuljettajan puolesta puhuvaa näyttöä. Loppujen lopuksi, jos ei voida osoittaa, että päätös liikennepoliisin laittomaksi, pitäisi täyttää kaikkia vaatimuksia esittänyt.

Näytteen tutkimuksessa

On olemassa useita erilaisia valituksia. Alkaa harkita yleisempää vaihtoehto. Asiaa kantelu oikeudessa - joka on väite, joka esiintyy useimmiten keskuudessa kuljettajia.

Se näyttää tältä:

Tiedot tuomioistuimessa kaupunki

Lausunnossa vaatimuksen sillä valituksen tuomiosta liikennepoliisin viranomaisten

I, Ivanov Ivan Ivanovich, (passi), ajoneuvon kuljettaja (kuljetuksesta data) esittää vaatimus, jossa pyydetään harkitsemaan valituksen myöntämä minulle aiemmin päätöksellä GAI (tiedot asiakirjasta) ja hallinnolliseen rikkomukseen.

Päätöksen mukaan tämän asiakirjan, I yönä 31.12.-1.1.2001, rikkonut liikennesääntöjä - teki täyskäännöksen väärässä paikassa, pysäköity ole siellä, missä se on sallittua, mutta ylitti myös suurin nopeus maantiellä. Mutta tällä kaudella, itse asiassa olin perhepäivällisen. Tämä voidaan vahvistaa todistajina (siirtoyhteysluettelossa).

Pyydän tunnustaa aikaisemmin myönnetty asetuksella kelpaa. Kaikki todisteet ja materiaalit, jotka voivat vaikuttaa asian käsittelystä, liitteenä väittämään.

näytteen Attorney

On vielä yksi esimerkki valituksen päätöksestä liikennettä. Se on vetoomus syyttäjälle. Väite näyttää suunnilleen sama kuin kannekirjelmän, mutta joitakin muutoksia.

Voit käyttää seuraavia malleja tehdessään valituksen:

Kantelu syyttäjälle (piiri) piiri päätöksestä hallinnollisen rikkomisesta antama liikennepoliisit.

I, Ivanov Ivan Ivanovich (passi), tutustu aiemmin julkaistut minun hallitsevan liikenne (tietoja asiakirjasta). Pidän sitä lainvastaisena.

Mukaan liikennepoliisin tarkastajien 31.7.2016, I Ivanov Ivan Ivanovich, lopetettiin rattijuopumuksesta, josta olen kirjoittanut sakko. Itse asiassa tällä kertaa olin lääketieteen laitoksen suunniteltua tarkastusta työnantajan. Kaikki todisteet liitetty tähän kanteluun.

Peruuta hallinnollinen rikkomisesta tarkemmin sanotulla (asiakirjan tiedot).

tulokset

Nyt ymmärrän, miten voit kirjoittaa valituksen tai vaatimus hallinnollisen rikkomisesta, liikenne poliisi antoi. Itse asiassa kaikki ei ole niin vaikeaa kuin miltä se näyttää. Päätavoitteena on tarjota puolesta puhuvaa näyttöä.

Kuten jo mainittiin, että oikeuslaitoksen usein käytännössä voittaa tällaisia tapauksia kansalaisten. Lisäksi julkinen ostotarjous harjoittamaan Valitusoikeudesta seuraamuksia, jotka on myönnetty käyttämällä kameroita. Vain todella syytön saa oikeutta.