Syyttömyysolettamaa. Art. Perustuslain 49

Kansalaisyhteiskunta - suuri joukko ihmisiä, jotka yhdistää yksi kulttuuria, tapoja ja valtion rajalle. Tässä yhteiskunnassa aina oli perustana valtiojärjestelmän. Perustamisen jälkeen on kirjattu kunkin maan suoralla kansanvaalilla. On huomattava, että tietyn valtion yhteiskuntaan joutua säätämään. Tämä periaate on käynnistetty jo pitkään. Tärkeimpiä kysymyksiä tässä tapauksessa on awkwardness yhteiskunnassa. Sen rakenne - monimutkainen mekanismi. Ilman läsnäoloa jatkuvan seurannan, hän voi yksinkertaisesti onnistu. Kautta historian ihmiset ovat yrittäneet löytää tehokkain ja tehokas säätelijä sosiaalisia suhteita. Vuoden hakuja on kokeiltu uskonnon ja väkivallan, mutta nämä luokat näytetään tehottomaksi. Kaikki tämä muuttui kynnyksellä oikea. Ihmiset ovat ymmärtäneet, että ei ole mitään parempaa kuin summa laillistettu oikeudellisia normeja. Tässä tapauksessa pääasiallinen säätelijä sosiaaliset suhteet - laki - on varsin monitahoinen luokka. Näin ollen, jotta voitaisiin helpottaa välitöntä sovellettavuutta on muodostettu jonkinlainen olettamus. Yksi näistä on syyttömyysolettaman, jota käytetään laajasti kansallisessa lainsäädännössä.

merkitys

Olettama - luokkaan jotka oli alun perin filosofisen sijaan oikeusasioiden alalla. Eli jotta ymmärtää sen ominaisuuksia, on välttämätöntä ymmärtää lähtökohtien edustaa ilmiö. Siten, olettama - eräänlainen oletukseen, että kaikissa tutkituissa tapauksissa totta kunnes toisin on todistettu. Toisin sanoen, se on muuttumaton sisältöä ennen sen virallista muuttuu nykyisen kovia faktoja.

syyttömyysolettamaa

Mainittuun ryhmään on löytänyt sovelletaan kansallisessa lainsäädännössä ja Venäjän lainsäädännöstä. Mutta olkaamme analysoida kaikki kunnossa. Syyttömyysolettaman pidetään kiistaton tosiasia puuttumisen vian tietyn henkilön. Tässä tapauksessa henkilö ei saisi olla asetettu rajoituksia, kunnes todisteet hänen syyllisyydestään vuonna rikoksesta. Olettama on perustavanlaatuinen periaate rikosoikeudenkäynnissä. Tässä tapauksessa, on lain perusteella, joka perustuu tähän periaatteeseen.

valvonnasta

Mitään oikeudellista olettama tietty oikeudellinen asema. Toisin sanoen nämä luokat on vahvistettu eri asetuksissa. Tällöin syyttömyysolettamaa on peräti kaksi tasoa asetuksessa huomioon ottaen keskeisiä asiakirjoja, jotka kiinnittävät sen.

1. Kuten edellä mainittiin, syyttömyysolettaman on voimakkainta rikosoikeuden. Se on kirjattu rikosprosessilakiin Venäjän federaation, eli 14 artiklan perusteella määräyksiin antamat normit, olettama on pakollinen kaikille lainvalvontaviranomaisten ja oikeusviranomaisten kanssa.
2. 49 artiklassa perustuslain sisältää myös aiemmin mainittu periaate. Tämä säännös peruslaki, itse asiassa, on perusta soveltamisesta samankaltainen oikeudellinen rakentamisen rikosoikeuden.

On syytä huomata, että tässä artikkelissa me tarkastelemme kanta on perus lain syyttömyysolettamaa, koska se on laajempi.

49 artiklassa perustuslain

Siten nopeus peruslaki Venäjän federaation kertoo oikeudellisen rakenteen syyttömyysolettamaa. Samalla Art. Perustuslain 49 Venäjän federaation paljastaa paitsi käsite, mutta myös useita muita näkökohtia laillisen ilmiö. Artikkeli koostuu kolmesta osasta. Kussakin niistä ovat varsin mielenkiintoinen näkökohtia olettaman, esimerkiksi:

• Osa 1 of Art. 49 Venäjän perustuslain sanoo syyttömyyttä henkilöä kunhan hänen syyllisyytensä todistetaan menettelyn mukaisesti perustettu Venäjän lainsäädännön.
• H. 2 viittaa kyvyttömyys velvoita vastaajan todistaa syyttömyytensä.
• H. 3 rkl. Perustuslain 49 Venäjän federaation osoitti, että kohtalokkaasti, ilmaista epäilyksiä vastaajan vika tulkitaan hänen hyväkseen.

Kuten olemme nähneet, edusti asemaa perustuslaillisen normi puhua poikkeuksellisen roolista syyttömyysolettamaa nykyisessä lainsäädännössä ja oikeuden alalla kokonaisuudessaan. Se, että luokka on vahvistettu perustuslaissa, joten se perustavanlaatuinen koko oikeusjärjestelmää maamme. Jotta enemmän perusteellisesti tutkimaan kaikkia näkökohtia luokkaan, on tarpeen analysoida kunkin osan oikeudellisia normeja.

Syyttömyys henkilön ja prosessi sen perustamisesta

Jos analysoimme kohde. Perustuslain 49 Venäjän federaation kommentteja, monet sen näkökohdat ovat selviä. Esimerkiksi ensimmäinen osa kertoo, että syyllisyys henkilön on todistettava lain mukaisesti. Tuon lausunnon perusteella uida ulos kaksi tärkeää näkökohtaa.

• Ensinnäkin tunnustamista henkilö syyllinen mihinkään pitäisi tehdä objektiivisesti.
• Toiseksi kerätä todisteita syyllisyydestä tapahtuu sisällä vakiintuneiden oikeudellisten menettelyjen.

Ensimmäisessä tapauksessa puhumme toiminnasta tutkintaviranomaiset, tutkinta, syytteeseen ja tietenkin, tuomioistuin. Loppujen lopuksi nämä virastot pystyvät järjestämään ja toteuttaa objektiivinen prosessi todistaa syyllisyyden ihmisen. Mitä tulee Toinen näkökohta, se on erittäin tärkeää, jälleen edustajille lainvalvontaviranomaisten. On huomattava, on näyttöä syyllisyydestä tietyn menettelyn, jonka rikkomisesta merkitsee menetystä kaikki kerätyt todisteet. Tässä tapauksessa on yksi varsin tärkeä seikka. Se ei tarkoita mitään ilman oikeuden Itse tuomiota todiste prosessi.

Kyvyttömyys määrätä tullin

Osa 2 rkl. Perustuslain 49 Venäjän federaation, johon kommentit on esitetty artikkelissa, kielletään pakottamalla henkilö omasta todistaa syyttömyytensä. Toisin sanoen, jos henkilö tuo mitään alibi, asianomaisille elimille esitutkinnassa on velvollisuus todentaa riippumattomasti. Henkilö tässä tapauksessa ei tarvitse tarjota selitystä, asiakirjojen ja muun todistusaineiston vapauttaa itsensä epäilyksen.

Tämä säännös vaikuttaa moniin menettelyyn suhteita. Esimerkiksi epäilty tai syytetty voi kieltäytyä todistamasta, vastaamalla kysymyksiin, tai päinvastoin, sen todistamiseksi, että se katsoo tarpeelliseksi tässä tilanteessa. Toisin sanoen, henkilö voi vapaasti valita teoistaan, koska saada hänet myöntämään jotain kukaan ei voi. Siten näyttöä on osoitettava täysillä syyttää tietyn henkilön komission tekoon. Muuten ihmiset jatkossakin syyttömänä.

imputointia epäilystäkään

Säännökset Art. Perustuslain 49 Venäjän kertovat myös sääntöjen tulkintaa epäillä henkilön syyllisyydestä. 3 osassa, sanoi epäilyjä ihmisten osallisuus rikokseen pitäisi tulkita hyväksi syyttömyytensä. Mutta tässä on tietty spesifisyys. Tärkeintä on, että nämä epäilyt eivät ole kaikkia tosiasioita. Yksittäiset elementit henkilön syyllisyydestä voitava objektiivisesti ja tarkastettu huolellisesti. Tällöin Epäselvissä ilmi, että ne eivät voi kieltää tai estää muita seikkoja. Toisin sanoen, nämä olosuhteet ovat tarkkoja ja kiistaton.

Arvo luokka lainsäädännöstään

Kansallisessa oikeusjärjestelmässä, on monia mielenkiintoisia luokkiin, joista yksi on syyttömyysolettamaa. RF-oikeus (art. 49) tarjoaa kattavan kuvauksen tämän ilmiön. Mutta tässä tapauksessa, looginen kysymys herää: mitä on rooli syyttömyysolettamaa kansallisessa lainsäädännössä? Ensimmäinen asia huomata on se, että tämä laitos on täysin demokraattinen.

Eli sen olemassaolo korostaa ydin valtiota itseään. Toisaalta, syyttömyysolettaman aiheuttaa joitakin todelliset ominaisuudet aktiivisuuden tiettyjen elinten. Se vaikuttaa suoraan prosessitekijöitä rikostutkintajärjestelmät. Lisäksi olemassa olettamaa mukaan Venäjä on siirtynyt rakentamisen periaatteisiin totalitaarisen poliittisen hallinnon maassa.

Syyttömyysolettaman muilla teollisuudenaloilla

Kuin me sen ymmärrämme, taidetta. Perustuslain 49 Venäjän federaation ei ole ainoa oikeuslähde artiklassa tarkoitettua malleja. Tämä oikeudellinen ilmiö esiintyy useilla aloilla nykyaikaista lain, nimittäin:

• rikollinen;

• hallinto;
• vero.

Läsnäolo syyttömyysolettamaa perustuslaissa mahdollistaa rakentamisen monia oikeudellisia suhteita. Loppujen lopuksi peruslaki on perusta oikeudellisten valtuuksien järjestelmän.

Yritimme selvittää, mitä merkitsee syyttömyysolettaman. RF perustuslaki (art. 49) kuvaa tätä erityistä oikeudellista vaiheessa. Lopuksi on huomattava, että sen olemassaolo on muuttunut lähes koko oikeusjärjestelmää maamme parempaan.