Oikeuksien turvaamista

Ulosotossa menettelyssä sinänsä ei ole mitään käsitystä "ajan vanhentumista". Liittovaltion laki "On täytäntöönpanomenettelyt" kertoo ajoitus arkistointi haastoi suorituksen toteuttamiseen.

Pääsääntöisesti (art. 21 Liittovaltion laki "On Enforcement Proceedings"), määräaikaa esittämiseen haasteen toteutettavaksi on kolme vuotta. eli kolmen vuoden kuluessa, luotonantajan on oikeus hakea haastemiehiä toteuttaessaan selvitys työstä hyödyntäminen toimeenpanovallan asiakirja.

Seurauksia ei noudateta maininnoista Sec. 8, Art. 31 Liittovaltion laki "On Enforcement Proceedings", jossa sanotaan, että jos puuttuu määräaika esityksen toimeenpanovallan asiakirjan palauttaa ulosottomiehelle toimeenpanijan ei aloita täytäntöönpanomenettelyn.

Kuitenkin mukaisesti Art. 22 Liittovaltion laki "On Enforcement Proceedings", tästä seuraa, että kun täytäntöönpanomääräykseksi on esitettävä suorituksen määräajan Art. 21 Liittovaltion laki "On täytäntöönpanomenettelyt" keskeytyy. Mutta jos haasteen lähetettiin hakijalle varten kyvyttömyys sulkemiseen - määräaika alkaa kulua uudelleen siitä päivämäärästä täytäntöönpanoperuste kantajalle.

Nämä säännökset liittovaltion lain "On täytäntöönpanomenettelyt" keskenään ristiriitaisia ja yleensä äänen logiikan seuraavista syistä.

Lukukauden aikana, jos keskeytyksen, pääsääntöisesti, keskeytyi. Kuitenkin tarkoitettu sana "tauolla" tarkoitetaan sitä, että sen jälkeen, putosi pohja tauon ajaksi, aika on jatkettava, mutta ei vuoda uudelleen.

Tässä osassa, - 21 artikla liittovaltion lain "On täytäntöönpanomenettelyt" ja Art. 22 Liittovaltion laki "On täytäntöönpanomenettelyt" ristiriidassa keskenään.

Jos seuraavassa artikkelissa. 22 Liittovaltion laki "On täytäntöönpanomenettelyä" käy ilmi, että lainanantaja voi jatkuvasti koko elämänsä tuoda joksikin muuksi toteutukseen. Vain se ei läpäissyt aikaa - 3 vuotta viimeisestä paluuta haasteesta.

Uskon, että tämä määräys loukkaa velkojan ja velallisen oikeuksia.

Oikeuksien loukkaamisesta velkojan tässä osassa on, että laki säädetään ns oikeuslaitoksen byrokratiaa. Lainanantaja, joka ruokkii suorituksen luettelossa toivoo, että tuomio toteutetaan lähimmässä ilmoitusaika.

Itse asiassa viivyttää toipuminen 20 vuotta. Lisäksi velan määrä 20 vuotta voi olla seurausta hyvin alhainen inflaatio, joka on myös velkojien.

Rikkoo velallisen oikeuksien nähdään seuraavasti. Useita vuosia writs makaavat poliiseja, jotka sitten sanovat - palkka. On käynyt ilmi, että poliisit ovat hiljaa, ja velallinen ei tiedä velkakanta (tapauksia tuomioistuimen määräyksestä). Sitten lisättiin 4 vuotta myöhemmin haastemiehen tulee ja kaikki kuvailee.

Missä ovat kaikki nämä 4 vuodet olivat ulosottomies? Loppujen lopuksi yli 4 vuoden aikana se oli mahdollista maksaa koko velan suuruudesta tai mitä ikinä osa sitä.

Olen samaa mieltä siitä, että velallinen on velvollinen suorittamaan tuomiota, mutta sitä sovelletaan ainoastaan siinä tapauksessa, että velallinen on tietoinen täytäntöönpanomenettelyn. Ja jos velallinen ei tiedä? Jos olet lähettänyt oikeuden määräyksen tai yksipuolinen tuomio, josta velallinen on ilmoitettu ....

Tässä tilanteessa on oletettu parempi vaihtoehto - hyväksymään muutokset liittovaltion lain "On Enforcement Proceedings", jossa todetaan selvästi, että tauon jälkeen, vanhentumisaika pysyy käynnissä, ja ei ala virrata jälleen.

Lisäksi velvoittaa haastemiesten todistaa siitä lähettää päätöksen nostaa täytäntöönpanomenettelyn ja se, että velallinen vastaanottaa järjestelmään.

Näin saat eräänlainen oikeuksien suojelun velallisten jotka eivät tiedä päätöksestä tuomioistuimessa. Loppujen lopuksi, jos he eivät tiedä miksi, eivätkä sitä. Sinun ei tarvitse tehdä tätä syylliseksi velallisia.

Jos velallinen tiesivät läsnäollessa täytäntöönpanomenettelyyn - tässä tapauksessa on tarpeen kuria velallinen. Miten se tehdään? Ensinnäkin, älä toiveita velallinen.

Jos velallinen ei ole maksanut velvollisuus tuomioistuimessa, on epätodennäköistä omasta aloitteestaan, hän maksaa siitä oikeudenkäynnin jälkeen. Siksi, jos vireille täytäntöönpanomenettelyn - on tarpeen toteuttaa erityistoimia on ulosottomiehelle palvelun. Ei mitään, koska he viettävät Enforcement.

Tämä säännös tieteenalojen ja lainanantajan, jotka tietävät, mitä hän voi tuoda joksikin muuksi ei ole koko ajan, mutta vasta sen jälkeen, kun on kulunut vanhentumisasetus.

Ja esittämällä täytäntöönpanoperuste lainanantajan toteutetaan toimia maksamaan velkaa takaisin.

Tuloksena on, sillä ulosottomies toimeenpanijana liittyvän ajoituksen täytäntöönpanomenettelyyn - hän yrittää ratkaista ongelman ja kerätä velka on näissä ehdoissa.

Lainanantajan tulee myös tuntea vastuussa eikä venyttää ja edistää näin nopea ratkaisu toipua velallisen velasta.

Kyllä, ja velallinen - on myös pois. Tiedäthän, hän tietää, että se toteutetaan täytäntöönpanon osalta ja rehellinen velallinen maksaa itsensä vuoksi sitä ei ole laadittu omaisuutta pidätettiin.

No, häikäilemättömät velallisia tulisi soveltaa kaikkiin muihin toimenpiteisiin.

Lyhyesti, ongelma on puututtava liittovaltion tasolla, koska nykyinen tilanne ei tarjoa takeita tällä olevista velkojan tai velallisen oikeuksia.

Ja ulosottomies palvelu vaaditaan hoitamaan tehtävänsä