Paparazzi - tunne metsästäjät

Jos olet julkkis, niin toivottuja seuralaisia tulee varmasti paparazzi. Tämän freelance-toimittajien, jotka ansaitsevat myynnistä kuvankaappauksia tähdet, politiikka, urheilu ja muut elämänaloille, hahmot jotka aiheuttavat voimakasta kiinnostusta yleisön.

Unohdettu etiikasta

Sana "paparazzi" poikkeuksetta värittävät negatiivinen semantiikka, koska menetelmä, jota käytetään väsymätön valokuvaajien, tahditon ja moraalitonta. He voivat istua tuntikausia "väijytys", nappaamaan kameroiden linssit herkkupaloja henkilökohtaiseen elämään kuuluisa henkilö. Tietenkin nämä kuvat on otettu tietämättä ja suostumusta merkkejä itsestään.

Sanan alkuperä

Mistä tämä sana, hyvin ääni, joka vihjaa merkityksen ammatin? Vuonna 1960 kuuluisa italialainen elokuvaohjaaja Federico Fellini teki elokuvan nimeltä "Sweet Life", yksi sankareista oli alati läsnä kirjeenvaihtaja, valokuvaaja, jonka nimi paparazzi. Johtaja on toimittanut kaikki luonteenpiirteitä, jotka ovat utelias ja tungetteleva toimittaja metsästystä tunne. Tämä sana on lausuntatavan samankaltaisuutta Sisilian nimi hyttysen. Mukaan Fellini, paparazzi (monikko - paparazzi) - on jotain surina hyönteisten burdensomely joka nopeasti swoops, leijuu teitä, ja sitten pistää. Maitre jopa kiinnitti paparazzi, jonka ulkonäkö muistuttaa epämiellyttävä kaareva muoto, josta säteilee yliolkaisuuden ja röyhkeys.

Fellinin elokuva teki nimen synonyymi paparazzi kuvia. Sana on tullut monikkomuoto ja tuli symboli toimittaja jahtaa "paistettu" tosiasiat ja epäselvä kohtauksia. Ensimmäistä kertaa tässä mielessä käytettävästä tunnisteesta amerikkalainen aikakauslehti "Aika", ja termi levisi nopeasti sivujen läpi muita julkaisuja.

Oli sanoma- ja aikakauslehtiä, jotka ovat tehneet veto paparazzi materiaaleista. Se oli julkaisu keskittyy pöyristyttäviä tarinoita elämästä tähdet. Jonkin ajan kuluttua, mukaan lähti tällainen TV-ohjelmaa.

Mitä eroa on toimittaja ja paparazzi

Usein verrattu objektiivia paparazzi aseen kuono josta tunne-nälkäinen valokuvaajat "ampua" in julkkiksia, paljastaen tai vaarantamatta niitä, mikä vääristää heidän elämäänsä. Erotus toimittaja ja paparazzi on niin suuri, että nämä sanat eivät suinkaan synonyymejä. Ensimmäisessä suorittaa oikeudenmukainen puolueeton tutkimus, jotta voittaa, totuus ja laki. Hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, on "liimattu" kameraan silmät ja väijyvä pensaat, jotta kaapata ei yleisön saatavilla yksityiskohtia intiimin elämän tunnettu henkilö, ja sitten kopioida tämän suuren summan.

Mutta entä lakia?

Toisaalta laki suojelee yksilön oikeus yksityisyyteen, toisaalta - on lehdistönvapautta. Monet paparazzi ovat rikkomuksia, saada, mitä he haluavat, he voivat matkia muita ihmisiä, huijata, kirjoittaa yksityisellä maalla, väärentää asiakirjoja ja ulkonäkö. Heidän tärkein argumentti on, että julkinen ihmiset tekevät valintoja hyväksi, että heidän koko elämänsä ollut näköpiirissä, eli loppujen lopuksi menetelmää tuloksestaan ja suosio kunnossa. Niiden mukaan suhde näyttää liiketoiminnan tähdet ja paparazzi - on molemminpuolinen sanaton sopimus, että ne ruokkivat toisiaan.

Todellakin, julkkikset ei olisikaan, jos heidän kasvonsa ja yksityiskohtia yksityiselämän ei vilku lehdistössä, kuitenkin, ja heillä on oikeus yksityisyyteen, sekä kaikki muut ihmiset.

Kuka on syypää siihen, että on olemassa paparazzi?

Kysyntä luo tarjontaa. Niin kauan kuin on ihmisiä mielenkiinnolla kääntämällä keltainen lehdistö, syntyy toimittajille, obsequiously podkidyvayut "mansikka". Muutaman inho vanhaa sanomalehtipaperia itsestään, jossa välkyntä sensaatiomainen kuva tähden jälkeen hävinnyt pallolaajennus, epäselvä kehyksen rakkaus mukavuutta hyvämaineinen henkilöitä. Useimmat meistä ovat kiinnostuneita ja harkitsisi ruma eettisesti valokuvia. Ihmiset ovat uteliaita. Ja jotka ovat paparazzi tässä tapauksessa, mutta kauppiaat kysynnän hyödyke?