Rahapolitiikka

Valtio voi vaikuttaa makrotaloudesta pääasiassa kahdesta mekanismit, ne ovat finanssi- ja rahapolitiikkaa. Siitä mistä vallitsee, riippuu muun muassa yhteiskunnallisesta järjestelmän virta. Ja koska maailman historiassa, vain ne maat, jotka olivat saavuttaneet kohtuullinen tasapaino näiden kahden mekanismin, saavuttaakseen riittävän pitkän aikavälin taloudellista vakautta valtion eri aikakausilta. Finanssi- ja rahapolitiikka valtion erilaisissa makrotaloudellisten mallien on joskus täysin päinvastainen merkitys kehittämiseen valtion.

Esimerkiksi, kun otetaan huomioon klassiseen malliin, näemme, että sen laatijat antaa makrotalouspolitiikkaan passiiviseen, kuten talouteen yleensä pidetään sisäinen vakaus järjestelmä, joka, jos mitään häiriöitä, itse johtaa tasapainoon.

Työkalut, jotka suoraan tuottavat itsesääntely talouden, ovat joustavia hintojen ja palkkojen, korot lainoista ja talletuksista. Väliintulon valtion mukaan perustajia tämä malli voi ainoastaan horjuttaa maan tilanteesta, ja tästä syystä tulisi minimoida. Ja siksi rahapolitiikan arvioidaan niistä on paljon suurempi vero, koska verotuksellisia toimenpiteitä vaikutuksesta syrjäyttää ja niiden avulla voidaan nostaa inflaation maassa, joka täysin kieltää niiden positiivinen vaikutus.

Myös klassinen malli olettaa, että rahapolitiikka vaikuttaa suoraan kokonaiskysyntää ja näin ollen on bruttokansantuotteesta.

Uusklassiset taloudellisia käsitteitä, kuten teoria rationaaliset odotukset, niiden perustajat harkitsevat ja palkat ja hinnat ovat täysin joustavia määriä. Ja siksi markkinat voivat tukea taloutta stabiilissa tilassa jopa ilman väliintuloa keskuspankilta ja hallitus. Politiikkaa, jolla pyritään vakauttamaan talous voi vaikuttaa vain siinä tapauksessa, kun keskuspankki ja hallitus ovat täydellisempiä tietoja iskuja yhteenlaskettu kysynnän ja tarjonnan kuin tavalliset aineet talouden.

Keynesialaisen malli, suuri on yhtälö, joka määrittää kokonaiskustannukset, joka puolestaan määrittää koko nimellisen bruttokansantuotteesta. Myös tämä malli pitää finanssipolitiikkaa valtion keinona, jolla on suurin vaikutus vakauttaa makrotalouden kokonaisuutena, koska valtion menojen vaikuttavat suoraan koko kokonaiskysyntäkäyrä, sekä on suuri kerrannaisvaikutukset kustannuksiin loppukäyttäjiä. Kuitenkin vaikutus verojen tarpeeksi tehokkaasti kuin koko kulutusta ja investointeja.

Makromallissa pitää menetelmän vaikutus makrotalouden rahapolitiikkaa valtion toissijainen finanssipolitiikkaa. Tämä lausunto perustui siihen, että muutos massan rahaa ei vaikuta suoraan kotimaisen kansantuotteesta, ja ensimmäinen vaihdetta investointikustannuksia, reagoi dynaamisiin muutoksiin korkojen ja on kasvattanut investointi suotuisa vaikutus kasvuun bruttokansantuotteesta.

Tällainen rahapolitiikan perustajia mallia pidetään liian monimutkainen vaikuttaa tehokkaasti tärkeimmät makrotaloudelliset indikaattorit valtion ja markkinoiden toimivuutta.