Ratifiointi - tämä on viimeinen sopimuksen hyväksymistä ja sen vahvistamisen, että kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja kansainvälisten määräysten

Ratifiointi - tämä on käsite, joka viittaa perustuslain ja kansainvälisen oikeuden. Se avaa sen muotona tekemään tärkeitä säännöksiä, sopimus heidän kanssaan, ja aikomuksensa toteuttaa ilmoitettujen periaatteiden mukaisesti.

Kansainvälisissä suhteissa, tämä menettely ei ole aina pakollista. Tehtyihin sopimuksiin sodan aikana tai joilla on hallinnollinen, ei ratifioitava. Aiemmin (karkeasti, jotta XVIII vuosisadalla), tämä muoto on vapaaehtoinen kaikkien sopimusten - riittävä myönsi allekirjoittamisen kansainvälisestä välineestä. Nyt ratifiointi - on pakollista (paitsi edellä mainituissa tapauksissa) menettelyssä, mikä tarkoittaa tuo sopimus voimaan.

Lopullinen hyväksyminen sopimuksessa asetetaan valtion saattamaan kansallisen lainsäädäntönsä yhdenmukaiseksi määräysten asiakirjan. Niinpä jotkut epäjohdonmukaisuutta syntyy: toisaalta, perustuslaki on ylin laillinen valta, toisaalta - se ei saa olla vastoin saanut sopimusta. Näin ollen ei ole vaatimusten "lakiehdotus" olisi poistettava. Näin ollen oikaisu sovelletaan kaikkiin muihin sääntöihin. Itse asiassa kansainvälinen oikeus ovat ohittaa perustuslain määräyksiin.

Niinpä maissa, joissa johtavia virkamiehiä käyttäytyvät mukaisesti lain säännöksiä, ratifiointi - menettely, joka vastaa täysin lain kirjainta itse. Mutta järjestelmällisestä rikkomisesta kansalaisten oikeuksia virkamiesten, ilman tehokas mekanismi kansan tahtoa (seurauksena merkittävä osa yleisön luottamusta vaalivilpistä) tutki muodossa valtion suostumus määräysten kansainvälistä välinettä tulee valtava ase demokratian käsissä itsevaltias. Tässä yhteydessä ratifiointi - on mahdollisuus ohittaa "kansan tahtoa" ja muuttaa dokumentin korkeampien lainvoiman, hyväksyttiin kansanäänestyksellä.

Viimeaikaisten tapahtumien todella mielenkiintoista on seuraava tosiasia. Perustuslain muuttamiseksi, kun prioriteetti on ratifiointi kansainvälisten sopimusten, on ylitsepääsemätön vaikeus. Mutta kun se tulee säädöt "lakiehdotus" parantamiseksi tilannetta yksittäisten virkamiesten ja viranomaisten menettely toteutetaan nopeasti ja ilman hankaluuksia.

Tietenkin, muuttaa, esimerkiksi perustuslaissa (luku 3-8) pitäisi olla myönteinen äänestystulos edustuselinten (vähintään 2/3: lla potilaista). Kuten käytäntö osoittaa, mitä byrokratian ja korruption, ja haluttaessa, edustajat valtion tätä menettelyä voidaan suorittaa ennätysajassa, vaikka muodollisesti sillä se tarjoaa paljon enemmän aikaa.

Täten sopimuksen ratifiointi voi olla sekä tehokas keino parantaa kansallista lainsäädäntöä sekä vaarallinen ase, joka voi ohittaa kansan tahtoa, tuhota demokratian ja johtaa peruuttamattomia seurauksia oikeusvaltiota maassa.