Tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - mikä on parempi ja mikä on ero?

Valtava määrä sairauksien ja vammojen voidaan diagnosoida ainoastaan oireiden näytteillä. Hyvin usein sairaita ihmisiä hakeutumaan lääkärin hoitoon, asiantuntijat määrittää tietokoneen (CT) ja magneettikuvaus (MR). Mitä kutsutaan tutkimukseen? Tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - mikä on parempi? Näissä asioissa, se auttaa ymmärtämään.

YHTEENVETO tietokonetomografia

CT - diagnostinen menetelmä ehdotti vuonna 1972. Tiedemiehet ovat kehittäneet sen vuoksi, että perinteinen röntgenkuvaus oli virheellinen. Sen avulla ammattilaisten tutkimuksessa yksittäisen potilaan vastaanottamaan vain yksi laukaus. Tietokonetomografia sama paino etuja. Ensinnäkin, kiitos tämän diagnostisen menetelmän voi saada useita kuvia. Toiseksi kuvat eivät ole varjo sekoittamista. Kolmanneksi on CT herkkyys on suurempi verrattuna tavanomaisiin röntgenkuvaus.

Tietokonetomografia perustuu käyttöön röntgensäteiden. Kun käytät tätä diagnostinen menetelmä käyttää erityistä skanneri. Tämä monimutkainen ohjelmisto-laitteisto, joka käsittää:

• portaalin (liikkuva osa, joka käsittää skannaus laitteet);
• suurjännitegeneraattoriin;
• operaattori konsoli;
• tietokonejärjestelmään.

Merkintöjen Tietokonetomografia

CT paremmin kuin muilla tekniikoilla visualisoi luun. Siksi tämä diagnostinen menetelmää käytetään tunnistamiseen ihmispotilaille erilaisten vammojen, murtumia. Esimerkiksi ihminen meni lääkärille kysymyksellä: "Kumpi on parempi - MK tai CT selkärangan?" Jos on vamma asiantuntija nimittää CT. Tämä tutkimus antaa meille mahdollisuuden tutkia tilan nikamien prosessien nikamavälilevyissä.

Tietokonetomografia on myös osoitettu seuraavissa tapauksissa:

• epäiltyjen aivohalvaus;
• ihminen vakavassa tilassa;
• Vasta tehdä MRI.

CT voidaan antaa varjoainetta. Se kehoon kohteena olevan potilaan parantamiseksi erilaistumista sisäelinten toisistaan. Varjoaine auttaa myös luonteen selkeyttämiseksi havaitun patologisten rakenteita ja tunnistaa muutokset, joita ei voi nähdä tavanomaisissa tutkimuksissa.

Vasta Tietokonetomografia

Siten, tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - joka on parempi? CT, samoin kuin mikä tahansa muu diagnostinen menetelmä, on vasta. Tutkimus, joka toteutettiin ilman kontrastia ja kontrastia, ei määrätä:

• raskaana olevat naiset, koska röntgensäteilyn on negatiivinen vaikutus sikiöön;
• liian täynnä ihmisiä, koska tekniset ominaisuudet skannerit on viitteitä suurinta massaa, jonka laitteet pystyvät kestämään.

Tietokonetomografia, suoritetaan siten, että käyttöön annetaan varjoainetta, on olemassa muita vasta. Tämä allergia ja munuaisten vajaatoiminta, ja erilaisia kilpirauhasen ja vaikea diabetes, ja useita myelooma, ja haudan potilaan tutkittavana.

Mitä magneettikuvaus?

Toinen menetelmä diagnoosi - MRI. Tämä tutkimusmenetelmä on perustettu vuonna 1973. Tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - mikä on parempi? Tähän kysymykseen on useita etuja magneettikuvaus CT:

• erinomainen resoluutio ;
• läsnäolon mahdollisuus saada osia eri tasoissa;
• suuri kuvan kontrastia.

Tärkeimmät plus magneettikuvauksen on se, että gamma-ray-altistuminen ihmiselle ei ole. Syynä on, että MRI perustuu ilmiöön ydinmagneettinen resonanssi, pikemminkin kuin röntgensäteilyn. Suorittamiseksi magneettikuvaus skannerit käyttävät hyvin erilaisia. MRI-laitteet koostuvat magneetteja, kaltevuus, shimmiruyuschih ja radiotaajuus kelat, jäähdytysjärjestelmät, jotka saavat järjestelmät, tiedonsiirto ja käsittely, seulonta järjestelmiä.

Merkintöjen magneettikuvaus

MRI annetaan ihmisille, kun ilmoitettu. Näitä ovat:

• tulehdukset;
• synnynnäiset sairaudet kehityspoikkeavuuksia;
• trauma;
• verisuonihäiriöt;
• kasvaimet.

Tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - joka on parempi määrittää kasvain? Tämän monet ihmiset kysyvät. Magneettikuvaus on erinomainen visualisoi pehmytkudoksen. Luinen rakenteet eivät vaikuta kuvien laatua. Siksi lääkärit epäillään kasvaimen määrätä MRI.

Vasta magneettikuvaus

Kun vastaus kysymykseen: "tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - kumpi on parempi" - on huomattava, että magneettikuvaus voidaan myös määrittää, ettei kaikkia ihmisiä. Absoluuttinen vasta tämän menetelmän diagnoosi ovat:

• läsnä ei-irrotettava elektroniset laitteet;
• läsnäolo kehossa metallisen vieraita aineita,
• läsnä kallonsisäinen aneurysmat, klipirovannyh ferromagneettista materiaalia;
• läsnäolo tatuointeja kehon sisällön metalliyhdisteitä.

Suhteellisia vasta ovat:

• Alkuraskauden;
• klaustrofobia;
• voimakasta kipua, joka ei salli pitää vielä tutkimuksen aikana;
• sopimaton käytös johtuu huumeiden tai alkoholin;
• tarve seurata elintoiminnot.

Nimittäminen CT ja MRI: esimerkkejä

Mitkä diagnoosi on kaikkein informatiivinen? Tähän kysymykseen, ei voi tehdä ilman esimerkkejä. Voimme harkita tutkimisen ja munuaisiin. Tietokonetomografian tai MK? Mikä on parempi munuaisiin? Kun komplikaatioita akuutin tulehduksen, lääkärit määräävät ultraääni. Tämä ensisijainen diagnostinen menetelmä arvioida mitat munuaisen peruskudoksen rakenteen tila munuaisia rasvaa. Yleisyyden arvioimiseen ja tulehdusmuutoksia yksityiskohtaisesti osoitettu tietokonetomografia.

Jos aikana ultraääni paljasti kiinteä kystamuodostusta tai monimutkaisia, kuvaus suoritetaan kontrastin CT selventää diagnoosi (varjoainetta lisää suuresti tietosisältö). Kun epäselvä tulokset osoittavat magneettikuvaus.

Seuraavassa esimerkissä - tarkastamiseen ihmisen, joilla epäillään iskeemisen aivohalvauksen. Tietokonetomografian tai MRI? Mikä on parempi aivojen, arvioida sen tilaa kutsutaan tauti? Tietokonetomografia suoritetaan ensimmäisenä päivänä. Sen avulla voit jättää verenvuoto. Mutta avulla MRI tämä voidaan tehdä. Magneettikuvaus on erittäin ainoastaan subakuuttiin (3-14 päivää) ja krooninen (yli 14 päivää) vaiheita.

Siten, ei voida sanoa, mitkä diagnoosi on kaikkein informatiivinen. Tietokonetomografian tai magneettikuvauksen - joka on parempi selkärangan, munuaiset, aivot ja muiden sisäelinten? Vastaus tähän kysymykseen on lääkärin Kussakin yksittäistapauksessa. Ja tietokonetomografia ja magneettikuvaus - kaksi informatiivinen menetelmä. Valinta niiden välillä on aina tekee asiantuntija, koska kliininen kuva, tila sairaan henkilön, taudin esiintyminen.