Teknologian, Elektroniikka
Vaihtoehtoisten tekniikoiden: LCD-näyttö, tai "plasma"?
Nykyään ei ole epäilystäkään siitä, että parempi - CRT-monitori tai LCD-näyttö. Tavalliselle käyttäjälle valinta on selvä. LCD tuotantoteknologiaa parantaa jatkuvasti ja avaa uusia näköaloja alalla. Mikä näkymät ovat mahdollisia, kun kehitetään? Onko LCD menestyksellisesti kilpailemaan vaihtoehtoisten tekniikoiden voi?
LCD teknologian kehitys tapahtui lähes 30 vuotta ja johtanut dramaattisia tuloksia. Tähän mennessä LCD-näyttö lähes kokonaan korvattu sähköisen kilpailija hyllyille. Se on erinomainen suorituskyky ja kilpailee vaihtoehtoisten laitteiden.
- Hän alkoi palvella paljon kauemmin.
- Jatkuviin näytön resoluutio ja koko.
- Kirkkaus ei ole huonompi kuvaputkimonitoriin.
- Hyvä kontrasti (250: 1).
- Erinomainen katselukulma (120 astetta).
- Pieni koko ja keveys.
Tähän mennessä LCD-näyttö on houkuttelevampi ostajalle kuin kuvaputkimonitoriin. Vaihtoehtona voi olla vain plasma, mutta sen käytännön toteutus, joka tyydyttää monenlaisia käyttäjiä, on pitkään. Teknologia sen tuotannosta on liian kallista ja aikaa vievää, sillä on suuri virrankulutus ja värintoisto ongelmia se on sama kuin muut kilpailijat. Lisäksi "plasma" on hyvin vaikea saavuttaa korkean resoluution. Sen pääasiallinen etu on korkea kirkkaus ja kontrasti.
Vaan jokaisessa tuotanto on kääntöpuolensa, josta ei voi päästä eroon. Ennen kuin ostat LCD-näyttö, huomaa läsnäolo "rikki" pikseliä. Uskotaan, että yksi näyttö, ei pitäisi olla enemmän kuin kolme. Erottaa ne muusta on melko yksinkertainen - pikseliä ovat aina valaistu vain yhtä väriä. Testaa näytön imagonkohennuskeino samantyyppisiä, ja korkeinta laatua.
Tekniikka on mielenkiintoinen näkymiä lähettävä muovit (Light Emission Plastics). Se kehittyy jatkuvasti, ja yhtiö Cambridgen näyttötekniikka ovat edistyneet merkittävästi tähän suuntaan. Valoisuus Näiden näyttöjen on noussut tasaisesti tasolle modernin LEDit tänään.
Similar articles
Trending Now