Validator - mikä se on? Miksi tarvitsen validaattoriohjelmalla mikrorazmetki?

Puhutaanpa kodsverifieringen työkaluja. Erityinen työkalu, joka on luotu tähän tarkoitukseen, kutsutaan validator. Esimerkiksi sitä käytetään HTML. Validaattori tämän Markup Language on varsin sopiva periaatteen selittämiseksi ja antaa esimerkin.

Mihin sitä tarvitaan?

Se tapahtuu niin, että kirjoitat koodin, se tuntuu ja toimii oikein, mutta ei haittaa jos tarkistaa. Niinpä esimerkiksi, olemme luoneet HTML-sivulle. Kun muistamme siitä validaattorilla, mikä tarkoittaa, että olemme kiinnostuneita siitä, miten hyvin se on tehty näkökulmasta hyväksytyn standardin (parempi, niin se on oikeampi ja enemmän tietokoneita).

Olemme perustaneet ehdot

Tiukkuus, jolla sivun tarkistetaan, rekisteröityy tag . Jos se ei ole määritelty, se tutkitaan huolellisesti, ja raportti näyttää kaikki validaattorilla virheet ja jätteet standardeista. Katsovat myös, että tarkastus tehdään sääntöjen HTML5. Määrittää eri versiota tai lieventää poikkeamia hakua, käytä tunnistetta. Muuten, lisäksi version HTML, on myös validaattori CSS. Sen avulla voit tarkistaa rakentamisen CSS, ja se noudattaa viimeisimpiä standardeja. Tämä mahdollisuus, jos olet todella kiinnostunut tästä aiheesta, se on parempi olla laiminlyödä.

Suuntiin DOCTYPE tag tarkistaa

Tällä hetkellä on olemassa tyyppisiä tarkastuksia:

1. Tiukasti mukaisesti viimeisimmän standardin.
2. Transition.
3. Tiukka.
4. Kehyksiä.

Muuten, DOCTYPE on aina syytä täsmentää. Loppujen lopuksi, jos et, eri selaimilla on eri asetuksia, jotka sidotaan näyttää sivun eri tavoin. Ja haluttu tiedosto ilmestyy näyttöön hyvin ruma. On huomattava, että se vaikuttaa vain visuaalinen osa, mutta suorituskyky ei vaikuta.

Error sano sanaakaan

Silloinkin kun tarkkailun pienen asiakirjan koodi validaattorilla löytyy paljon osu ohjelmoija. Täytyykö minun poistaa ne kaikki? Nro Useimmat tekniset virheet eivät ole olennaisia, kaikkein että he voivat tehdä - se on vähän hidastaa sivuston. Vaikka jos tämä vaihtoehto on arvokasta teille, jättää ne eivät toimi. On myös huomattava, että joitakin virheitä voi esiintyä tällä hetkellä koota PHP tulkki.

muita elementtejä

Se, että HTML-koodia validaattori tarkastukset - se on varmasti hyvä. Onko liittyviä ominaisuuksia RSS-syötteitä ja CSS Cascade pöytiä? Kyllä, on olemassa validaattorit heille. Muista, ne vain tarkastaa, vastaako koodin. Ja mitä on kirjoitettu siellä - he eivät välitä. Siksi, jos olet ensisijaisesti kiinnostuneita laatu sivuja ja sivuston, kannattaa tarkistaa niitä.

lähtöselvitys

Jotta ei hajottaa ponnistelunsa erilaisia ohjelmia, monet kehittäjät ovat valinneet online validator. Mitä se on ja miten se auttaa? Tällaisia palveluita ovat yleensä jo asetettu tarkistamaan kaikkien kolmen komponentin (RSS-syötteitä, CSS ja HTML). Niiden monipuolisuus on kiitettävä. Mutta oikeellisuuden laatia erillinen HTML parempi tarkistaa uudelleen. Jos puhumme eduista verkkopalvelujen on huomattava, että ei ole tarpeen kopioida koko koodi. Kirjoita vain sivuston osoite, ja hetken kuluttua näet virheilmoituksen. Myös laajennukset selaimet, joka myös voi olla osittain tai kokonaan tarkistaa, onko sivu on avoin hyväksyttyjen standardien.

Mitä sisältyy validointi?

Tämä prosessi on jaettu useisiin osiin:

1. Etsintää syntaksivirheitä.
2. Skannaa upotetut tunnisteet. Ne ovat aina kiinni päinvastaisessa järjestyksessä, miten päästä eroon. Ja jos jotain on vialla - saat ilmoituksen.
3. Tarkistetaan noudatetaan tiettyjä Document Type Definition. Automaattinen skannaa ja määrittää, onko kaikki oikein (koodit, attribuutit) kirjoitetaan suhteessa versio sivunkuvauskielen, joka on todettu.
4. Tarkistetaan vieraasta elementtejä. Etsiminen mikä on koodissa siitä, mutta puuttuu että Document Type Definition.

Pitäisi ymmärtää, että kaikki tämä - looginen testi. Tässä tapauksessa se ei ole tärkeää, miten toteuttaa validator. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Jos vähintään yksi tarkastus ei onnistu, koodi, joka ei saa pitää. Lopussa kunkin suuren ohjelma näyttää suosituksia siitä, mitä pitää korjata (ja voi jopa kertoa, miten se tehdään).

argumentit

Tärkein syy siihen, miksi validaattoria mikrorazmetki - on varmistaa rajat selaimen sivustolle tai sen yksittäisen sivun. Se, että kukin ohjelma, jonka avulla voit katsella web-sivuja, on oma jäsennin. Siksi yksittäinen tapa olla varma, että koodi toimii oikein kaikissa selaimissa - eroon läpi validator. Mikä tekee siitä enemmän?

Se, että jokainen selain on oma mekanismi korrelaatio virheiden koodin. Joten ehkä hän pystyy korjaamaan tilannetta, jossa on virheellinen ja niissä saattaa silti pahentua. Nämä olivat puoltavia, mutta on myös huonot puolensa.

Joten, on syytä huomata, että tarkastaja mikrorazmetki on erittäin tiukka. Ja selaimet pystyvät korjaamaan joitakin virheitä itse. Siksi, jos ensimmäinen tehtävä on toimi kunnolla, ulkonäkö on osa voidaan jättää huomiotta.

Arvioita käyttäen validator

Mitä se tekee käytännössä? Verrattuna siihen, mitä käytetään reaalimaailman sovelluksia, tarkastaja näyttää ylimääräisen vaatimus. Tietenkin se voi näyttää joitakin virheitä, jotka estävät normaalin toiminnan, mutta yritä miellyttää häntä täysin - eivät vieläkään. Usein myös huomauttaa, että se ei ole aina saumattomasti tutkittava vierasaineiden elementtejä. Mutta ne ovat mukautettuja määritteitä, joita ei ole tunnustettu standardeja, vaan käyttävät kehittäjät helpottaa tuotantoprosesseihin.

Jos olet epävarma esteettinen sivujen ulkonäköön, ne ovat turhia. Jos esimerkiksi asetat Doctype, kytkeytyy jäsennin selaimen tiettyyn tilaan. Vain se ei johda siihen, että se on ladattu, ja koodi tarkistetaan sen noudattamista. Siksi jäsentimet selaimet jo valmiiksi, että on syytä oikaista voimassaolon koodin. Ja mukautettuja ominaisuuksia: he onnistuneesti havaita ja käsitellä. Esimerkiksi, ARIA tekniikka. Se toimii ominaisuuksia, jotka täydentävät semanttinen koodin merkitys, jotta vannoo validaattoriin. Mitä se on: hyvä vai huono? Toisaalta, koodi toimii, ja tarjoaa erityisiä mahdollisuuksia. Toisaalta - keskihajonta. Mutta jos kyseessä on ARIA on perusteltua.

johtopäätös

Loppupuolella haluan sanoa, että jokainen haluaa käyttää sitä tai ei validator. Osana artikkelissa kuvatut ominaisuudet ja vivahteita tämän vaiheen, mutta päätös on jopa lukija.