Vastaväite - mitä tämä on? merkitys

Vastaväite - muunnelma argumentteja, joilla pyritään haastava diplomityössä todiste sen groundlessness. Jotta saavutettaisiin tällainen tulos, on välttämätöntä löytää todelliset syyt.

ominaisuuksia

Mikä on kumottu? Merkityksen yritti selittää Nikolay Kopernik. He olivat rakentaneet täynnä todiste järjestelmän, jolla hän pystyi kumoamaan geosentrinen järjestelmän keksi Ptolemaios. Biologiassa, Darwinin evoluutioteoria on kehittänyt joka Linnean kyennyt kyseenalaistamaan väitteen pysyvyyden lajien kasveja ja eläimiä.

lajikkeiden epäysten

On olemassa useita eri muotoja tätä käsitettä. Esimerkiksi, on niin erilaista epäysten, joka voi olla joskus eri arvoja. Tämä kritiikki väitteet tutkielman, selittää niiden välinen suhde.

On olemassa erilaisia tapoja kumottu. Joka tapauksessa ne ovat kattavia. Yhteisöjen tuomioistuimen esimerkkinä, pidämme vain todisteet syyttömyydestä epäillyn (syytetty) henkilöä.

Syyttömyysolettamaa viittasi havainto oikeusvarmuuden. Ei ole vielä löytänyt selkeää näyttöä syyllisyydestä, henkilö ei voi syytetty rikoksesta.

Rakentaminen epäysten

Mitkä ovat säännöt kumottu? Se sisältää tutkielma, argumentti, esittelyä. Tarkoituksena on aina vastakohta tavoite todiste. Jos se osoittautui totuus opinnäytetyön, tässä tapauksessa se on vahvistettava sen valhe. Vastaväite - etsi ääni ja totta tuomioita, jotka auttavat tunnistamaan looginen yhteys argumentteja ja opinnäytetyöt, ja luoda epäonnistuminen todistaa vääräksi valitun tutkielma. Osoittaa tarvittaessa muodostaa loogisen yhteyden argumentit ja opinnäytetyön, selittää todistettu. Jos voit tunnistaa vääräksi ainakin yksi looginen seuraus, se voidaan kiistelleet epäluotettavuuden koko neuvontaan.

kumottu tekniikat

Toisena vastaanottava, jonka kautta voidaan asettaa tiettyjä falsity thesis suorittaa voimassaolon tarkistusosa sen negaatio. Vahvistettaessa uskollisuus Opinnäytetyön kyse ei ole sen totuudesta.

Mahdollisia vastaväitteitä - edellytys totuuden etsiminen. Esimerkiksi riittää löytää monista karhua yksi valkoinen yksilö kumota väitteen, että kaikki yksilöt vain ruskea. Kieltää väitteen, jonka mukaan kaikki planeetat ovat satelliitit, voimme mainita esimerkkinä planeetta Venus, joilla ei ole niitä.

Kaksi, voit käyttää näitä tekniikoita, jotta voidaan kumota mitään väitettä, mitä argumentteja hän tuettiin. Jos työllä tuo väärä seuraus joko löytää todisteita vastakohta totuuden, voimme löytää todisteita valheellisuus opinnäytetyön. Tässä tapauksessa riippumatta siitä, jota käytetään perusteena, ne osoittautuvat hyvin tutkielma. Ehkä ainoa todellinen vahvistuksen hyväksynnälle, väärien hypoteesien todisteita ei ole olemassa.

Nimitettäessä thesis perusteluineen voi lähettää kiellot toimintaa vastaan perustelu. Mahdollisia vastaväitteitä - vakava toimenpide, jonka tavoitteena on löytää luotettavia argumentteja. Virhepäätelmän argumentin paljastaa samanlaisen tutkielma, pohjalta epäjohdonmukaisuus, ristiriitoja paljasti tosiasiat.

Lähetetään vetäytymisen voi olla aivan suhde tutkielma ja argumentti. Tällaisissa tilanteissa on tarpeen osoittaa, että työssä ei kuitenkaan seuraa väitteitä, joita esitellään hänen vahvistuksen. Jos ei ole loogista yhteyttä opinnäytetyön ja argumentti aio puhua todisteita tutkielman avulla esitetyt väitteet.

esimerkki

Mieti erityinen liittyä esimerkiksi kumota tutkielma. Citizen Ivanov Boris epäillään syyllistyneen murron. Kun tämä lause, joka thesis, yritämme tarkistaa sen pätevyyttä, päättelevät liittyvät seuraukset siitä. Ensimmäisenä seurauksena pidämme sormenjäljet, jotka jäivät esineitä ja kuuluvat Ivanov B.

Toinen seuraus on seuraava kenkä löytyi lattialle paikalle. Ne jäivät kenkä, joka kuului Ivanov B. Asukkaat (todistajat) ovat kuvanneet ulkonäkö tuntematon mies, joka on täysin johdonmukainen ulkonäkö kansalaisen Ivanova B.

Laboratoriotutkimuksissa ei löytänyt vahvistusta ensimmäisen kahden vaikutuksen. Lisäksi ei ollut sataprosenttisesti ottelua kuvauksen todistajien koottu muotokuva miehen ja todellisen kuvan kansalaisten Ivanova B. Tämän seurauksena pystyivät vahvistamaan valheellisuus väitteen, epätarkkuudesta opinnäytetyön, sen täydellinen kumoaminen, pudottaa syytteet epäilty Ivanov B.

johtopäätös

-taudinaiheuttajan Opinnäytetyön voidaan käyttää vastaan väitteet opinnäytetyön, sen esittely. Tällä hetkellä suoraa tai välillistä minkään kumottu opinnäytetyön. Toisin kuin epäsuora, suora argumentti perustella ilman viittausta muihin väitteitä. Tällainen menetelmä mahdollistaa mielettömyyden opinnäytetyön käyttämällä aihetodisteiden. kumottu rakennetaan usein etsimällä epäsuora todiste päinvastaisesta. Esimerkiksi Demokritos kumoaa ajatuksen, että "kaikki on totta." Tällainen lähestymistapa saattaa olla perustaa vääräksi antitheses, poimien tietopohjaa. Tätä tekniikkaa käytetään nykyisin kriminologit ja tutkijat mukana paljastumiseen monimutkainen rikosten.

Riippuen siitä, mitä monimutkaisuudesta analysoitu tiivistelmiä erilaisia lähestymistapoja niiden kumoaminen tai vahvistus. Tutkijat ovat käyttäneet kaikki edellä kuvattujen menetelmien (kukin kuten haluttu) aktiivisuudessa. Tämä taktiikka antaa positiivisen tuloksen. Sen avulla voit todistaa rikollisen syyllisyys, kumota syytteet syytön mies.