Venäjän historia, 20-luvulla - tärkeimmät tapahtumat silmin aikalaistemme

Kuinka usein aiemminkin, niin sanotut "historioitsijat", "tutkijat" keksi akatemioiden, "asiantuntijat" useilla eri aloilla (usein kaukana todellisesta historiasta) kirjoittaa kirjoja, tehdä elokuvia ja siirto yllyttävät keskusteluja, joissa yllättäviä pysyvyys , vaahtoamista suulla, kertoa kuinka huono ja väärä esivanhempamme asuivat. Näyttää siltä, että historian 20. vuosisadan Venäjän näille "palvelijat Clio" enintään toista suhdetoimintakampanja yksinomaisena tavoitteena saada rahaa niiden fantasioita.

Kuitenkin se oli 20-luvulla oli todennäköisesti täytetään Venäjän kaudella. Vallankumous 1905, jonka jälkeen lokakuun vallankumouksen, joka soveshila kardinaali muutos kaikkien historiallisen prosessin. Hallitsija korvattiin neuvostoliittolaiset, valta on siirtynyt käsiin tavallisten ihmisten. Tänään on kovaäänisesti aiheesta, joka oli suotuisa tehdä tämä vallankumous, jos sitä tarvittiin, ja mitä se on tuonut enemmän - hyötyä tai haittaa.

Epäselvä asenne nykyajan identiteettiä Venäjän viimeinen tsaari. Historioitsijat on jaettu kaksi vastakkaista leiriin. Toisaalta, aikalaistemme antaa hänelle täyden vastuun tapahtuneesta romahtaminen monarkian ja Venäjällä. Se oli Nikolai II, syytetään kaikista synneistä: kyvyttömyys hallita tilannetta tilassa, sen epäonnistuminen ymmärtää trendi ja tarvitsee aikaa toteuttaa maassa muutoksia, jotka saattavat estää kertyminen jännitteitä. Eli mukaan nämä tavalliset edustusta, voidaan päätellä, että vaikeina, kriittisellä hetkellä maamme historiassa valtaistuimelle keisari oli epäpätevä, kohteena olevan henkilön taantumuksellinen vaikutteita, heikko itsepäinen, Ne heijastavat.

Toinen osa historioitsijat, toisaalta, ihailee viimeinen hallitsija, ylentää sen ominaisuudet erinomaisessa kunnossa. Venäjän historioitsijat Bokhanov A. ja M. Gorinov erittäin yksityiskohtaisesti tarkastella kaikkia näitä kysymyksiä kirjan. Ne tuovat erilaisia näkemyksiä tutkijoiden kaikki raidat.

Ja varmasti kaikkein kiistanalaisin persoonallisuus vuosina sosialismin aiheuttaen eniten kiistoja ja kauhein huutoja aikojen "tutkijat" on persoonallisuus Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Itse asiassa koko historian Venäjä, 20-luvulla, rakennettu aktiivista osallistumista tämän henkilön. Juuri hän "otti maan auraan ja vasemman ydinpommin", hän oli pisimpään sääntöjä tällä historiallisen ajan, se on hänen kanssaan ja Suuren isänmaallisen sodan voitti hänen johdollaan.

Mikä ei ole vain syytti kuvernööri kymmenien miljoonien ihmisten ammuttiin, kansanmurha, kuoleman seurauksena teollistumisen ja yhteisomistuksessa, sodan puhkeamista. Yksi näistä myyteistä kiivaasti tukenut vastustajia Stalinin, se on tarina siitä, mitä hän oli tuonut valtaan Saksassa Adolf Hitler. Pyrkikäämme ymmärtää hieman tässä asiassa, koska ei osallistunut paitsi Venäjän historiaan, kahdennenkymmenennen vuosisadan, mutta myös kurssin maailmanhistorian yleensä.

Aloitetaan hieman kysymyksen: "Tiedätkö, mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua?" Tai voimme muotoilla kysymys hieman eri: "Kuka voi ennustaa tarkasti, kuinka käyttäytyä joku 5 vuoden kuluttua?". Minulla on täysi luottamus siihen, että kukaan osallistujista "The Battle psyykikkojen" analyytikot maailman paras laitokset eivät voi antaa teille tarkkaa vastausta. Ja vain yksi henkilö, että vuosisatoja vanha ihmiskunnan historiassa, väitetysti "historioitsijat", voisi tehdä sen - Iosif Stalin. Niitä, suuri ja mahtava, ennustettiin Venäjän historiasta, 20-luvulla.

Juuri hän, tietäen, että 39-40 vuotta kahdennenkymmenennen vuosisadan, Adolf Hitler olisi valloilleen maailmansodan järjesti kansanmurha slaavit ja juutalaisia, johtaa armeijaa Neuvostoliiton, anna sen (tai estä) vuonna 1933 valtaan Saksassa. Uskotko niin taika? Ehkä tällä hetkellä, ja se oli mahdollista pysyä debunking myytti salaperäinen johtaja ihmisten näkemyksiä. Mutta voit lisätä muutamia tosiasioita, vaikka Venäjän historiasta, 20-luvulla, on hieman sivuun, ja niitä saadaan ilmaista vain pieni sivu Saksan historiaa 20-luvulla.

Perusväittämä puolustamiseksi totuus modernin "historioitsijat" esittää olettamus, että jos Stalin olisi sallinut Saksan kommunistinen puolue äänestää yhdessä sosiaalidemokraattinen puolue Saksa, he olisivat saaneet yli 50% äänistä, ja Hitler olisi tullut valtaan.

Lisäksi meidän "tutkijat" eivät ole kiinnostuneita mielestä saksalaiset itse, ja vaalien jälkeen 1932 kaupunki SPD eivät edes yrittää nimetä ehdokkaansa! Miksi? Miksi tämä osapuoli ei myöskään solmimaan liiton kanssa KKE, joilla oli eri arvioiden mukaan 13-15% äänistä? Päinvastoin, hän jopa tuettu ainoa henkilö, joka voisi tehdä todellista kilpailua Hitler - Hindenburg, jonka avulla on mahdollista saada 53% äänistä. Se oli presidentti Hindenburg ennen maaliskuun eduskuntavaalien Tammikuussa 1933 annettiin Hitler muodostaa hallitusta ja tulla johtaja Kansallisen rintaman Saksassa. Johtuen vaalien 1933 NSDAP (johtama Hitler) voitti 44% äänistä, The KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Jokainen, joka tuntee aritmeettinen ja tunne historiassa "historioitsijat" sanoisin, että 31 on alle 44.

Et voi kääntää aikaa taaksepäin. Et voi muuttaa menneisyyttä. Mutta myös Venäjän historiasta, 20-luvulla, pitäisi tulkita väärin joitakin lukuja tänään vain tehdä hänen nimensä.