Vertaa NVIDIA näytönohjaimet GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 peleissä

Tässä tarkastelussa käsitellään yksityiskohtaisesti suhde suorituskyvyn ja tekniset ominaisuudet kaksi suosittua lähtötason näytönohjaimet mistä "Nvidia": GTX 750 Ti vs GTX 750. Nämä ovat ensimmäiset tuotteet etevä valmistaja, jotka kuuluvat "Maxwell" arkkitehtuuria. Niiden pääasiallinen siru on alhainen virrankulutus. Mutta samaan aikaan ja nopeus heillä on kaikki kunnossa.

Jotka kapealla ovat tiedot Merkintä

Vertaa tekniset ominaisuudet GTX 750 Ti vs GTX 750 muihin budjetin ratkaisuja osoittaa, että suoritustaso niillä on suhteellisen yhtäläiset. Mutta tässä on tärkein ominaisuus näistä ratkaisuista on korkea energiatehokkuus. Normaalia toimintaa varten grafiikkakiihdytintä on riittävä virtalähde, jonka kapasiteetti on vain 300 wattia. Myös virtalähde perusversiot näistä näytönohjaimista tehdään vain vain PCI Express 16X liitin, ei tarvitse liittää piirilevyyn näytönohjaimen muita virtaliittimet. Siksi tärkein kapealla näytönohjainten - ovat tiiviimpiä korkeat vaatimukset tietokoneen energiatehokkuutta ja hyväksyttävän tason grafiikan suorituskykyä. Mutta se ei ole niin harvinaista löytää näitä tuotteita täysikokoinen lähtötason tietokoneita. Se sijaitsee kapealla erilaisten pelaamista tietokoneiden ja lähtötason keskittyä, nämä näytönohjainten.

Tekniset ominaisuudet näytönohjaimet

Nämä puolijohdesirut valmistetaan standardien mukaisesti 28 nm prosessi. Keskityttiin käyttö 1 tai 2 Gt RAM-muistia standardi "GDDR5". Kellotaajuudet jalostajien nämä kortit ovat identtisiä - 1020-1085 MHz. Läsnä tekniikka GPU Boost mahdollistaa sirujen muuttaa taajuus riippuen lämpenemä ja monimutkaisuuden nykyisin-aika tehtäviä. Tämä parantaa virrankulutusta näytönohjaimelle. Molemmat tuotteet perustuvat arkkitehtuuriin koodinimeltään "Maxwell." Tärkein ero edellisen sukupolven perustuvia ratkaisuja arkkitehtuuri "Kepler" - käsitellään lohkojen ohjauslogiikan ja koon kasvu välimuistin. Kaikki tämä sen määrän, valmistaja saavuttaa merkittäviä tuottavuutta yhdistettynä vähentää sähkön kulutusta.

Tason suorituskykyä standardi muutoksia

Tietenkin erilaiset synteettiset testit osoittavat varsin hyvä suorituskyky tasolla tulokset näistä tuotteista. Mutta todellinen taso tuottokehitys on nähtävissä vain leluissa. Tärkein indikaattori tässä tapauksessa - määrä sekunnissa. Juuri nämä luvut 4 melko tuoreen pelaamista sovellukset on lueteltu taulukossa 1. Kaikki nämä luvut koskevat suurinta tila-asetukset ja resoluutio 1920x1080. Kaikki lelut Stern "Metro: Fin Light", määrä kuvaa sekunnissa, riittää mukavasti pelattavaa. Mutta "Metro: Fin Light" on vähentää lähetettävän kuvan parametrejä, jotta saavutetaan hyväksyttävä taso 30 kuvaa sekunnissa tai enemmän.

Alla on taulukko, joka esittää kuvien määrä sekunnissa pelejä GTX GTX 750 ja 750 Ti.

Ylikellotuksen potentiaalia graafisia ratkaisuja

Mielenkiintoisin vertailussa GTX 750 Ti vs GTX 750 asennosta ylikellotuksen potentiaalia. On syytä huomata, yksi tärkeä ominaisuus: on olemassa muunnoksia näytönohjaimet etuliitteellä «Ti», jotka, toisin kuin perusversiossa on vielä ylimääräinen virtaliitin. Jopa tavanomaisen kiihtyvyys '750 Tu "taajuuskaistan 1050-1150 MHz voidaan saada kasvua 15-20 prosenttia. No, jos käytät mallia saman videon, mutta niiden teho, voidaan saavuttaa jopa joissakin tapauksissa nopeuttamaan jopa 30 prosenttia.

suorituskyky-suhde GeForce 560Ti

Mallit alla GTX 560 Ti Toissa sukupolven graafisen kiihdyttimet "Nvidia" yleensä epäkäytännöllistä verrata tietoja uutuuksia. He menettävät molemmat virrankulutusta ja suorituskykyä. Jos vertaamme GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, vaikka tässä tapauksessa etu on täsmälleen puolella budjetin korttien pohjalta kehittyneempiä arkkitehtuuria. Nopeusero on noin 3-5 prosenttia. Vain täällä energiatehokkuuden tässä tapauksessa on erilainen ajoittain.

Vertailu GTX 660 ja GTX 650Ti

Vertailu GTX 650 Ti vs GTX 750 esittää ne suunnilleen saman suoritustason. Mutta samaan aikaan energiatehokkuuden puolella tuoretuote. Ero tässä suhteessa voi saavuttaa 30-40 wattia. Samanlainen tilanne on saavutettu, ja vertailu GTX 660 vs GTX 750 Ti. suoritustaso tässä tapauksessa on myös vertailukelpoinen, mutta virrankulutus on murto uudempaa näytönohjain. Siksi silmissä potentiaalinen ostaja edullisemmin se näyttää tuoreelta ratkaisuja.

Ensimmäinen edustajat Maxwell arkkitehtuurin taustanaan uudempien näytönohjainten NVidia

On vaikea verrata keskenään GTX 750 Ti vs GTX 950. kustannusten eroa näiden ratkaisujen olennainen ja on noin 50 $. Tässä tapauksessa, uudempi kartta on rajattu muutos GTX 960 (ja tämä on täsmälleen keskimääräinen yksikkö pikemminkin kuin low-end). Ero suorituskyvyssä tässä tapauksessa saattaa nousta 40-50 prosenttiin. Myös hyvä overclocking potentiaalia uudempia päätöksiä näistä voidaan vielä kasvattaa.

Kilpailijaa "AMD"

Katsaus lähtötason näytönohjaimet eivät toimi täysin, jos unohtaa ratkaisuihin "AMD". Suoria kilpailijoita sankareita tämän tarkastelun ovat "Radeon" malleja R7-260, R7-260X, R7-265 ja R9-270. Kaikki nämä näytönohjaimet ovat lähes samat kuin kustannukset, ja suunnilleen saman suoritustason.

Mielenkiintoisin verrata keskenään R9 270X vs GTX 750 Ti. Näytönohjain "AMD" tässä tapauksessa on sijoitettu aluksi niin kuin keski-luokan ratkaisu. Näin GPU taajuus on paljon pienempi - vain 950 MHz. Kuten edellä todettiin, grafiikkakiihdyttimessä "Nvidia" taajuus on alueella 1020-1085 MHz, ja tämä arvo vaihtelee lämpenemä ja näytönohjain ja vaikeustaso voidaan ratkaista tällä hetkellä ongelma. TDP on huomattavasti korkeampi ratkaisussa "AMD". Se edellyttää myös yhteyden ylimääräisen virtaliitin. Mutta tässä on mielenkiintoisin vaihtoehto tässä tapauksessa on linja leveys työmuisti, joka tällä R9-270 on 256 bittiä vastaan 128 bittiä GTX 750 Ti. Valitettavasti tässä tapauksessa tuomio "Nvidia" suorituskykyä ja nopeutta paljon menettää sen suora kilpailija. Tilanne on samanlainen R7-265. Älä jätä juuri mitään mahdollisuuksia GTX - 750 Ti kaikki samat 256-bittisen muistiväylän. Myös, läsnäolo lisää tehoa ja alhainen kellotaajuudet osoittaa, että ratkaiseminen "AMD" voi myös levitä. Siksi nopeus asema on parempi kuin jälkimmäisen yhtiön tuotteet näyttävät. Vaan osana kompakti PC suuret vaatimukset niiden energiankulutuksen järkevämpää käyttää ratkaisuja jo "Nvidia".

kustannukset

Perusversio GTX 750 on arviolta $ 120 valmistaja. Todellisuudessa voit löytää edullisin näytönohjainta tälle mallille 135-140 dollaria. Kehittyneempi muutos arvoltaan $ 149 valmistaja. Todellisuudessa voit ostaa tämän tuotteen 160-170 dollaria. Ensimmäisessä tapauksessa tämä hinta on perusteltu, ja kilpailu näyttää hyvin, hyvin houkutteleva, se on GTX 750 Ti kaikki ei ole niin ruusuinen. Vähentämällä arvo R9 270 kilpailevaan leiriin ennen samantasoinen osto parempana se näyttää täsmälleen jälkimmäisen. Energia häneltä tietysti tulee olemaan heikompi, mutta suorituskyky se jättää kauas taakseen kaikki merkit tässä tarkastelussa. Mutta kun otetaan huomioon alhainen kellotaajuus ja korkea overclocking mahdollisuuksia tämän ratkaisun valinta tulee enemmän kuin ilmeinen - R 9 270.

Arviot

Verrattaessa GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti Käyttäjät erittävät parannettu erittely on viimeinen päätös. Hän ja paremmin overclocking valmiudet, ja rahamäärä työhön useamman lohkon, ja suorituskykyä korkeammalle. Segmentillä tiiviimpiä, nämä lähtötason näytönohjaimet ovat pois kilpailusta. Ne eivät yksinkertaisesti ole edes vaihtoehto. Mutta täysikokoinen PC olisi parempi päätös "AMD" pohjalta R9 270. Vaikka tämä siru ja vanhentunut, mutta sen hinta ja suorituskyky jätä mitään mahdollisuuksia edes GTX 750 Ti. Mutta tämä tuote on pitkään vedetty markkinoilta ja nyt se on vain myyty varastoja. Niiden toteuttamisen jälkeen segmentissä lähtötason ratkaisuja parempi vaihtoehto kuin GTX 750 Ti, ei varmasti.

tulokset

Vertailu ratkaisuja, grafiikkaa GTX 750 Ti vs GTX 750 huomauttaa muita keinoja kehittämistä "Nvidia" tuotteita. Tämä lisää suorituskykyä vähentäen samalla merkittävästi virrankulutusta. Se on harmoninen liitto näiden kahden suunnan ja saada sankareita tämän tarkastelun.