Yksinkertaistettua tuotantoa välimiesmenettelyssä: konsepti, termit

Vähentää aikaa menettelyn lainsäädännössä säädetty yksinkertaistettu tuotantoon. Vuonna siviiliprosessiin toteutetaan tekemällä tilauksen. Oikeudenkäynti tapahtuu sitten ilman puheluja. Tämä menettely on säädetty, ja resoluutiota taloudellisissa riita.

Yksinkertaistetut menettelyt: yleisiä ominaisuuksia

Proceedings kuten edellä mainittiin, suoritetaan ilman kutsumalla osapuolet. Tapaukset, yksinkertaistetun tuotannon tehtävään valtuutettu henkilö yksilöllisesti. Tässä tapauksessa tiedot ja materiaalit julkaistaan virallisilla verkkosivuilla tuomioistuimen koskevien järjestelyjen yhteydessä rajoitettu pääsy 5 päivän kuluessa hakemuksen. Yksinkertaistettu siviilioikeudenkäynneissä sekä taloudellisia kiistoja ei liity alustavaan kuulusteluun. Vuonna oikeudenkäynnin aikana se ei säädetä protokollan hallinnan sekä laskeuman kokousta.

piirteet

Yksinkertaistettua tuotantoa välimiesmenettelyssä prosessiin liittyy tutkimuksen valtuutetun henkilön materiaalien ja esittämien todisteiden osapuolille. Sen tietojen perusteella tehdään päätös. Menettelyn eivät sovella sääntöjä tavanomaiseen menettelyyn. Erityisesti ei ole vaiheessa lukeminen operatiivinen osa päätöstä. Se julkaistaan seuraavana päivänä antamisen jälkeen Internetin (virallisilla verkkosivuilla tuomioistuimessa).

luokka ratkaiseminen

Yksinkertaistettua tuotantoa välimiesmenettelyssä prosessi on sovellettavissa kaksi ristiriitaista ryhmää. Saman luokan kuuluu riidat liittyvät vaateen suuruudesta, toiseen - riippumaton siitä. Ensimmäisessä tapauksessa, yksinkertaistettu menettely menettelyn koske lausuntoja:

1. Takaisinperinnästä rahaa instituutioiden - jopa 500 tuhatta ruplaa, mistä yksityisyrittäjät - .. Jopa 250 tuhatta ruplaa ..
2. Haastava säädöksissä, joten rakenteet, toteutukseen viranomaisen työntekijöitä, jos nämä asiakirjat esittää maksuvaatimuksen tai antaa viitteen varojen perinnässä, hänen valituksensa hakijan omaisuutta, jos ne vetosivat osa relevantteja saamisistaan ja määrä syyksi jälkimmäistä, eivät yli 100000. hieroa.
3. Asettaa syytteeseen, jos vain rikkomus nimitetty hallinnollisen sakon. Lisäksi sen arvo ei saa olla yli 100 tuhatta euroa. Rub.
4. Haastava päätökset hallintorakenteita syytteeseen, jos seuraamus on hienosti, joiden määrä on enintään 100 000 ruplaa.
5. Noin kerätä pakolliset maksut ja seuraamuksia, jos kokonaisarvo laskennallinen määrä on välillä 100-200 tuhatta. Rub.

Väittää, että eivät riipu arvosta

Yhteenveto menettely on myös säädetty riita vaatimukset:

1. Asiakirjojen perusteella hakijan toimittamat ja vahvistetaan rahasaatavien vastaajan, joka tunnustettiin siten, mutta ei toteuteta tai materiaalien olemassaolon todistamisessa velan sopimuksen nojalla.
2. Vastalause laskun liittyvää huomautuksia, nedatirovanii, oletus hyväksymisestä syyllistyneen notaarin.

vivahde

Vahvistamalla säännöt, joihin sovelletaan yksinkertaistettua tuotannon Arbitrazh Procedure Code määrittää, että arvo kaikista vaatimuksista ei saa ylittää sitä, mikä on lain mukaan. Vaateen arvosta sisällyttää muita pakotteita sallittua sääntöjä. Erityisesti se on rangaistus, sakkoja, rangaistuksia, korot. Kustannukset, mukaan luettuina useita itsenäisiä väittää, määrittää niiden kokonaismäärä.

Muuttaminen sisältöä väitteet

Kun kyseessä on liikkeen, jonka kantaja lisätä arvoa patenttivaatimusten hyväksymisen jälkeen sovellus, jonka hinta ei ylitä lakisääteistä, sillä seurauksella, että se ylittää perustettu puitteet, yksinkertaistettu tuotannosta menee oikeudenkäyntiin yleisiä sääntöjä. Mikäli määrä on alueella kirjattu sääntöihin, kysymys siirtymisen ratkaisun kannalta normaalitilassa päättää valtuutettu henkilö noudattaen läsnäollessa todellinen kyky suorittamaan vastaajalle oikeus esittää vastalauseita ja todisteet kantansa tueksi, säännösten mukaisesti 228 artikkelia (ch. 3) . Jos riita, joka menettely toteutetaan yleisten sääntöjen mukaisesti, otetaan vaatimuksia vähentää jopa määriteltyjen rajojen § 227 (h. 1, s. 1) APC, se voidaan pitää yksinkertaistetussa valmistuksessa. Tässä tapauksessa meidän on noudatettava määräyksiä 135 artikla (ch. 3).

poikkeukset

Järjestyksen yhteenveto asian välimiesoikeuden ei koske riitoja:

1. Yrityksen luonne.
2. On kuluttajien oikeuksia.
3. Puitteissa, jotka saivat vastakanne, kulusta, joita ei voida toteuttaa yksinkertaistetussa menettelyssä.

Poikkeuksia ovat myös tapauksia, joissa valtuutettu henkilö konfliktin ratkaisemisessa, pyynnöstä yksi osallistujista lukien, todettiin seuraavaa:

1. On tarpeen tehdä tutkimusta ja todisteiden tarkastelu paikassa niiden sijainnista, kuulla todistajia, nimittää asiantuntijalausunnon.
2. Totesi vaatimus pätee muihin vaateisiin, mukaan lukien muille yhteisöille tai ratkaisua riita voidaan loukata oikeuksia ja kolmansien osapuolten etujen.
3. Yksinkertaistettu tuotanto voisi laukaista paljastaminen valtiosalaisuuksia.
4. Trial käyttäen lyhennettä menettelyjä ei edistä tehokasta perustamisen totuus. Tällainen tilanne syntyy myös silloin, kun tuomioistuin tunnustaa, että on löydettävä uusia tosiasioita tai tutkia muita todisteita.

Yksinkertaistettu tuotanto ei myös tapauksissa haastavaa toimet / jättämien, päätökset FSSP työntekijää.

tositteet

Materiaalit, todistivat taloudellisia velvoitteita vastaajan tunnustettu, mutta ei toteuteta heitä, ovat paperi, jossa on kirjallinen vahvistus olemassa oleva velka. Se voi tapahtua sopimuksen mukaisesti (laina, ylläpito, energia, luotto-, leasing Telepalvelujen tarjoamisen ja niin edelleen). Kirjallinen vahvistus voi toimia vastauksen vaatimus on teko tarkastuksen Laskemisen osapuolet allekirjoittivat suhteita. Yksinkertaistettu menettely on, jos liitettävä asiakirjoin osoittaneet velan olemassaoloon vastaajan koko korvausmenojen. Se on myös sallittua, jos vaateen suuruudesta osittain ei sitouduttu tiukasti eivät mainitut rajat ylittäviä artiklassa 227: nnen (ch. 1, s. 1) §.

Toimikausi Yhteenveto

Oikeudenkäynnin vaatimuksen toteutettiin korkeintaan kahden kuukauden kuluessa hakemuksen vastaanottamisesta. Ajoitus tarkistettavaksi voidaan määrittää valtuutetun viranomaisen määrittämällä tarkkaa määrää tai kalenteria ajan. Viime lasketaan alkaen harkinnasta hyväksymisestä hakemuksen oikeudenkäyntiin, tuotannon aloittamista tai siirtymistä yksinkertaistetulla menettelyllä. Tänä aikana ei saisi ylittää kahta kuukautta. Tehdessään määrittämistä menettelyn yksinkertaistetussa sääntöjä seuraavien jättöpäivistä todisteiden osallistujien:

1. 15 päivää tai enemmän (työ) - esitettäväksi arviot vastaajan vaateen jompikumpi osapuoli henkilöllisyystodistuksia, johon osallistujat kutsutaan perusteella niiden huomautukset ja valitukset.
2. 30 ja palvelija. päivää. - jättämistä sisältävien materiaalien selvityksiä vaateen ja erimielisyydet, jotka eivät sisällä viittauksia todisteita ei esitetty ehdoin tuomioistuin.

On sanottava, että perustamisessa kesto näiden kausien olisi otettava huomioon aika toimittamiseen postin postin ja kokonaispituus menettelyn riidan alennetussa järjestelmässä. Kuilu päivät kun loppuun 1. ja 2. aikoja, ei saa olla alle 15 päivää.

Osallistuja Hälytykset

Vuonna kontradiktorisia menettelyjä yksinkertaistetussa menettelyssä tuomioistuimen valtuuttama ilmoittaa osapuolille hakemuksen hyväksymisestä, menettely on aloitettu. Ilmoitus osallistujista suoritetaan yleisten sääntöjen mukaisesti. Ne asennetaan 123. artikkeli AIC. Osapuolet tunnustivat ilmoitusta, jos:

1. Valtuutettu tuomioistuin on todisteita saaneiden henkilöiden tietoja kuulo.
2. Mennessä päätöksen tuomioistuimella on tietoa läsnäolo osapuolille jäljennöksiä määrittämiseen hakemuksen hyväksymisestä ja alusta uudelleen.

riita Osallistujat myös kohdellaan ilmoituksen, kun:

1. Vastaanottaja kieltäytyi hyväksymästä kopio päättäväisyyttä, ja tämä toiminta tallennettiin postin tai suoraan tuomioistuimelle.
2. Huolimatta ilmoituksen, aihe ei ollut vastaanottamisen teon kopio posti. Tämä postipalvelut on ilmoitettava välimiesoikeudessa.
3. Kopio ei toimitettu, koska jos henkilö kyseiseen osoitteeseen. Tämä postipalvelu on myös ilmoitettava ja muistuttaa samalla lähde olennaiset tiedot.
4. Ilmoitus annettiin tiedoksi valtuutetun henkilöstön edustajan toimisto / toimialakohtaiseen organisaatioon.
5. Saama ilmoitus edustajat riidan osapuolten.

Tuomioistuin kuitenkin on määrättävä asian tutkimiseksi yleisten sääntöjen jos:

1. Mennessä hyväksymistä koskevan päätöksen riita liittyvistä saantitiedot kopion tekevän henkilön määrittäminen puvun menettelyyn eivät ole saapuneet valtuutetulle viranomaiselle.
2. Nämä tiedot saatiin tuomioistuimen kuitenkin havaittu, että tietojen puute osallistujille mahdollisuuden tarkastella asiakirjoja ja esittää todisteita ja väitteitä.

johtopäätös

Yksinkertaistettu tuotanto tosiasiallisesti estää suoraan asianomaisen osallisena tapauksessa. Kantaja ja vastaaja voi lähettää vain asiakirjoja, jotka sisältävät perustelut kantansa sekä vastalauseita vaateen. Pääsääntöisesti yksinkertaistettua menettelyä käytetään erimielisyydet puitteissa velvoitteita, kuten luotto suhteita. Pankit suoria lausuntoja, sekä asiakirjat, todisteet, pyytäen asian ilman osallistumista osapuolten. Yksinkertaistettu tuotanto vähentää merkittävästi aikaa asian. Tekee määrityksen yleensä voidaan kyseenalaistaa.