20. kongressi puolueen ja sen arvo. Nikity Hruscheva raportti "On henkilöpalvonta ja sen seurauksista"

Nikita Sergeevich Hruschev edelleen yksi arvoituksellinen ja kiistelty luvut Venäjän historiassa. Silloin se tapahtui niin sanottu "sulaa" suhteissa kapitalistisessa maailmassa, mutta samaan aikaan, maailma kiivaimmillaan ydinsodan. Hän tuli valtaan, joka kannattaa Stalinin, mutta kuoleman jälkeen viimeisen doused mudan päästä varpaisiin, luettuaan mietinnön kultti persoonallisuuden ja sen seurauksista.

I. V. Stalin, tai mitä tarkoitetaan "julkinen persoonallisuus"

Harkittaessa näin monimutkaista asiaa, joka heijastaa vaikutusta tiedon tuloksista yhden henkilön sisäiseen ja ulkoiseen tilan kehitystä, herää kysymys, mikä on tämä henkilö? Nykymaailmassa on luultavaa, että yksi ihminen voi muuttaa kehitystä koko maassa ja koko yhteiskunnalle. Jos jotkin nykyisistä vallan muodot on mahdollista, varsinkin jos henkilöllä on korkea volitional ominaisuuksia, joiden avulla se voi edistää ideoitaan, eli "Kiinni heidän linja."

Alkaen 20s, kärjessä Neuvostoliiton valtion kohtasi vahva persoonallisuus - I.V. Stalin. Hän pystyi pitämään uudistustoimiaan hyvin muodostumista totalitaarisen hallinnon. Kaikki valta oli tässä tapauksessa käsissä puoluejohdon ja se on johto oli "konepellin alla" Stalinin itsensä. Lähes 30 vuotta Neuvostoliiton valvonnan aikana hän pystyi radikaalisti muuttaa poliittista, taloudellista ja sosiaalista aloilla maassa. On myönnettävä, hänellä oli paljon. Mutta tämän verran ei ollut vain positiivisia tosiasioita. On ollut kauheaa, epäinhimillinen julmuuksista, joka on vaikea löytää tekosyy.

Nikita Khrushchev kaikki nämä negatiiviset puolet hänen poliittiseen toimintaansa paljastaen kaiken: "hänen" ja "ulkopuolisten", niin että menneisyys on hyvin tyytyväinen ja suosiota. Juuri samaan Neuvostoliitto on ollut syvällinen vahingollisia vaikutuksia maan sisällä.

Koska Stalinin kuoleman on ollut yli 60 vuotta. Tällä kertaa on aivan tarpeeksi määrittää paikkansa maailmanhistoriassa valtiomies. Aika pitää pois eri "tosiasioihin roskat" ja edelleen tärkein - panos.

Nykyään historioitsijat, jotka kirjoittavat voittoja ja osuudesta Stalinin kehittämisessä ja korkeus, kuoli tulessa sisällissota, Venäjän valtion. Siten on aika arvioida todellisia Stalinin julkisena persoonallisuus. Jos muistatte Pietari I, joita tapahtuu, kun se ei ole pienempi rikoksia, mutta maan historiassa kansalainen hän on sankari, vyvevshim Venäjän maailman tasolla. Toki vuosien Stalin oli myös tullut sankari, mutta sinun pitäisi mennä jonkin määräämättömän ajan.

kansanmurha

20. kongressi puolueen oli yksi harvoista lyhytaikaisten historiallisiin tapahtumiin suuri kansainvälinen poliittinen ja ideologinen vaikutus kaikilla osa yhteiskunnan - ja että vallanpitäjät, ja tavallisia kansalaisia. Se on johtanut perustavanlaatuisia muutoksia suurin valtion - Neuvostoliiton. Mutta se oli lähtökohta tämän historiallisen kertomuksen?

Maa oli täynnä täydellistä hallintaa. Valtio voisi puuttua jopa henkilökohtaisen asioihin kansalaisilta. Ja vaikka henkilö, jolla korkea julkiseen virkaan, ei voinut olla rauhasta hänen elämästään ja työstään sekä hänen perheensä.

Sisällissodan aikana, ja 20-luvulla XX vuosisadan, Neuvostoliiton viranomaiset tuhosivat koko kulttuuristen mahdollisuuksien kerran pitkälle kehittynyt yhteiskunta. Noina vuosina oli todellinen kansanmurha kulttuuria Venäjän valtion. Aatelisto olivat tuhoutuneet luokkana. Papiston kielletty - ammuttu, hirtettiin, hakattiin kuoliaaksi, kymmeniä, satoja ja tuhansia eri puolilla maata. Laitos, koska ominaisuus ominaisuuksia henkilön, oli tuhottiin alkuunsa - porvariston ja rikkaat talonpojat julistettiin nyrkillä iski ihmisten "rikkautta." Heille annettiin armoilla huuhdeltava raivokkaasti proletariaatin. Leijonanosa älyllistä potentiaalia, joka pidettiin Venäjän keisarikunnan "purjehti" länteen. Venäjän kirjailijat ja tutkijat ovat löytäneet toinen kotimaa "siellä" ulkomaille, kaukana punainen terrori. Stalin, koska yksi alkuun virkamiesten uuden hallituksen oli itse mukana tässä, joten XX kongressi NKP oli kuvastaa todellisuutta, mitä tapahtuu maassa.

Epoch Stalinin "stalinismin"

Tuloksena edellä edistysaskelista oli haverin yhteiskunnan. Eikä pelkästään materiaalista vaan kulttuurin ja henkisen. Oppositio loppuun 30s ei tarvinnut sanoa - se vain ei ollut siellä. Kaikilla kansalaisilla ajoi pään oikeellisuuden valitun kehityksen tiellä kommunistipuolueen. Kansalaiset itsessään tappaa epäilyksiä pätevyyttä toimia. Oli kirjoittamaton sääntö pöydässä kohottaa maljan "Stalin", ja kaikki seurasivat häntä. Huumori oli vaarallinen jopa ennustaa jotain jonka voit "ottaa", se oli lähes mahdotonta. Suhteen tämä on mahdollista nostaa kaskun noin niinä päivinä:

"Istu, kolme kamerassa.

- Miksi laittaa?

- Joke kertoi. Ja sinä?

- Kuuntelin kaskun.

- toveri, ja olet täällä?

- laiska! Oli yritys, kuulin anekdootti. Menin kotiin ja ajattelin: raportoida vai ei raportoida. Laiska, ei ilmoiteta. Ja kuka ei ole liian laiska. "

Tämä tietenkin kaskun. Mutta kuten he sanovat, vain murto-osa vitsi jokaisessa vitsi siellä. Vaikka miljoonat ihmiset ovat leireillä. Jos ei joka lähes jokainen perhe on menettänyt jonkun jäseniltään. Mutta kukaan ei kertonut kenellekään siitä. Se oli vaarallista avata suunsa jälleen. 20. kongressin puolue oli piste, josta oli mahdollisuus keskustella vääristä toimista, erityisesti Stalinin.

On näkymä oli aivan valtava stalinistinen rakennus - maataloudessa, teollisuudessa kehittynyt hyvin nopeasti. Kaikkialla ripustaa julisteita iloisia kasvoja neuvostokansalaista ja optimistinen puhelut töihin.

Muusta maailmasta Neuvostoliiton oli erotettu - tiedot saarto, ulkomaisia radio väestö ei hyödyntänyt riittämättömyyden takia lyhytaaltoterapialaitteille radiot. Loput tiedotusvälineitä sitovat ideologian ja propagandan ovat täynnä.

Kritiikki stalinismi ei ole ilmestynyt tyhjästä - se puhui, mutta ensimmäinen, joka aloitti, ei ollut Hruštšovin, se oli Beria, mutta hän ei kuullut mitään. Nikita hänen "voittaa".

"Pospelov komissio"

Nikita long valmistautuneet tähän kongressissa. Pikku kiinnostaa useimmat asialistalla ja raportit tovereidensa. Hän oli kiinnostunut vain yksi kysymys - kertomuksen Stalinin henkilökultti. Voit tehdä tämän, Hrushtshev vietti paljon valmistelutyötä. Ensin hän suostutteli kaikki ylimmän johdon tarvetta arvioida rikoksista "johtaja". Seuraaja erityinen ryhmä oli perustettu, myöhemmin nimeltään "komissio Pospelov."

Tutkintalautakunta käsitteli kuntoutuksen laittomasti tuomittu kansalaisten Neuvostoliiton stalinistisen laitetta. Yksi tärkeimmistä todistajia näistä tapahtumista oli vankina Boris Rhodes. Stalinin, hän oli tutkijan erityisen tärkeää tapauksissa takauskeskuksen ja oli kärkisijoilla prosessien liittyvät "poliittinen", joka tapahtui 40s. Hänen sanansa vahvisti Stalinin terroria omaa kansaansa ja erityisesti puolueen työntekijöitä ja virkamiehiä. Hän vaati vastuulla Generalissimo, mutta joka tapauksessa muita poliittisia henkilöitä. Hrushtshev kun sitä tarvittiin. Vaikka hän oli hyvin tietoinen siitä, että kaikki johtavat puolueen virkamiehet ja liiton johtajat tasavaltojen vastaavat tapahtuman yhtä Stalin. Hehän olivat esittävien "rajoja" ja vetosi johtaja vastaanottamisesta uuden "rajoja" säännöllisesti pidätyksiä.

Valmistautuminen XX kongressissa

Valmistelu raportin Hruštšovin klo XX kongressissa NKP ei tapahtunut tasaisesti. Kerran kiivasta keskustelua asiasta arvioinnin Stalinin itsensä. Molotov pysyivät uskollisina entisen johtajan, hän väitti, että "kaikesta huolimatta, Stalin on todellinen jatkamiskehotuksena Leninin aiheuttaa", hän löysi tukea Voroshilov ja Kaganovich. Saburov ja Mikojan, päinvastoin, häntä syytettiin kommunisminvastaisen näkemyksiä ja, mikä tärkeintä, toiminta. Hruštšov lausunto erosivat. Hän uskoi, että Stalin oli pettänyt sosialismia, mutta kaikki hänen ponnisteluissa tehtiin villi, barbaarista. Hän ei ole marxilainen, väitti Hruštšovin, All Saints, joka on mies, tuhosi kaikki päähänpistoja vaimeaa.

"Pospelov komissio" on laatinut yhteenvedon kuukaudelle pidetään Stalin säädösehdokkaita 1935-1940 GG. On hirviömäistä niiden julmuus kuvat. Kaikki tiedot on tuettava arkistoasiakirjaa, joten olimme enemmän kuin vakuuttavia. Erityisesti tilastojen mainittu yli 1,5 miljoonaa. Mies pidätettiin 1937-38., Noin 700000 heistä on ammuttu! Mukana on myös tilastoja tuhoaminen puolueen ja Neuvostoliiton johdolle. Kaikkea maalattiin nimenomaan alaerien heijastavat koko kuva tilanteesta maan suhteen pidätyksiä, sorron ja teloituksia.

09 helmikuu 1956, t. E. Viikkoa ennen kongressin, raportti toimitettiin puheenjohtajiston keskuskomiteaan. Sali järkyttyi mitä kuuli, ja kysymys on esitetty tarpeellisuudesta tällaisen käsittelyn. 20. puoluekokouksessa oli lyhyesti puututa vuotta Stalinin toiminta kuitenkin kuten kävi ilmi, erityistä huomio kiinnittyi häneen.

Päivää ennen yleissopimus eli. E. 13. helmikuuta päätettiin suljetun kokouksen, joka toimittaa raportin Hruštšovin. Vain 18 tekstin puheeksi valmistettiin Pospelov ja Aristov, mutta Nikita Sergejevitš hän ei täysin hyväksy, siis tarkistus alkoi. Seuraavana päivänä, Hrushtshev kutsui pikakirjoittaja ja saneli versio raportista. Tämä versio oli sekoitus tietoja "Pospelov komissio" ja henkilökohtaiset syyt ja heijastuksia Hruštšov.

20. puoluekokouksessa

Päivämäärä kongressin 14.02 - 25.02.1956. Noin kaksi viikkoa kulunut tämän historiallisen tapahtuman, juuri teki historiallisen viimeinen päivä - 25. helmikuuta. Silloin Hruštšov lukea hänen kuuluisan salaisen puheen. Mutta olkaamme kaikki kunnossa. Tapahtuma 20 puoluekokouksessa voidaan jakaa kahteen eriarvoiseen osaan.

Ensimmäinen koostui 19 julkista kokousta. Tämä osa ei poikkea muusta puolueen kongressi järjestetään. Pääsääntöisesti raportin kunkin kaiuttimen alkoi ylistää toimintaa kommunistipuolueen, sitten seurasi raportti. Täytyy sanoa, kaikki raportit olivat optimistisia tahdissa heijastus erittäin positiivista dynamiikkaa toimintaa alalla puolueen ja alueilla. Vaikutti siltä, että puolue toimii moitteettomasti. Kuitenkin itse asiassa vuodesta 1952 siitä tuli näkyväksi vakavia puutteita ja virheitä.

Oikeudenmukaisuuden nimissä, on sanottava, että lisäksi kehua puolueen ja entisen johtajan Iosifa Stalina, jotkut puhujat kritisoivat. Erityisesti Anastas Mikoyan antoi kielteisen arvion Stalinin "lyhytkurssi" ja kirjallisuutta, valaisevat historiaa Suuren lokakuun vallankumouksen ja sitä seuranneen sisällissodan ja historian sovhoo-. Täytyy sanoa, tällaiset lausunnot eivät tue kongresseissa, ja siellä ole mitään yllättävää, että Mikojan ei löytänyt tukea keskuudessa läsnä. Tunnetut akateemikko Pankratova viittaa myös siihen, väärentämisen historiaa.

Suljetussa istunnossa ja "salainen raportti" Hruštšov

Toinen osa kongressin osoittautui kohtalokkaaksi kehittämiseen Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton yhteiskunnassa. Olemme todenneet, että kaksi osaa kongressin ovat riittämättömiä - se todella on. Ensimmäinen osa kesti 11 päivää, eikä enemmän tai vähemmän merkittävästi niin ei tapahtunut. Toinen osa pidettiin viimeisenä päivänä kongressin. Nikita Khrushchev lukea "salainen raportti", joka esitteli sali tilassa tokkuraisuus ja syvällinen sokki. Hän debunked myytti Stalinin henkilökultti , ja teki hänestä tärkein ja ainoa syyllinen massan vainojen ja muiden rikosten vuosien hänen pysyä vallassa, eli. E. Kaikille 30 vuotta. Ei ole yllättävää, päätettiin luopua käydään keskusteluja raportin - hallissa oli kuolemanhiljaisuus raportissa, ja hänen jälkeensä ei ollut suosionosoitukset, mikä oli harvinaista tällaisia tapahtumia.

Luotettavasti tietää tarkalleen, mitä Hruštšovin kertoi edustajille, kun ei anneta mahdollisuutta. Tulostettu teksti on tullut alas meille, se on muokattu, ja ääninauha tallenteita tässä vaiheessa ei ole vielä löydetty. Mutta kun otetaan huomioon, improvisaatio, raportti "On henkilöpalvonta ja sen seurauksista" voi poiketa tekstistä, joka aloitettiin vuonna painon käyttöä varten.

Tulos ja yleisön vastaus "salainen raportti"

Arvioida Hruštšovin puhe 20. kongressi on hyvin vaikeaa. Ihmisillä on taipumus "pumpataan" ääripäästä toiseen. Helmikuuhun 25, 1956 Stalin oli "ikoni", vaikka ajatus hänen epäonnistumisen poliitikkona ei tapahtuisi, ja vielä enemmän mahdollisista hirmuteot niitä. Kaikki tämä kertoi 20. puoluekokouksessa. Sen historiallisesta merkityksestä oli arvaamaton. Todennäköisesti jopa Hruštšovin ollut aavistustakaan, mitä tulee hänen suorituskykyä.

Väestön jaettiin arviointikertomuksessa kahteen osaan - yksi toimi "varten", ja tarjosi jatkamaan tähän suuntaan, toinen osa on toiminut jyrkästi arvostelijat johtajan kaikkina aikoina ja kansakunnat.

Keskuskomitea alkoi saada kirjeitä ja viestejä, joissa ehdotettiin jatkaa työtä debunking "myytti Stalinin." Oli erilliset ehdotukset kunkin puolueen jäsen puhua, suhteen tätä kysymystä.

Koska massat oppinut tämän raportin? Asia on, että heti kun päättyi 20. kongressi kommunistisen puolueen aloitti laajamittaisen kampanjan, jotta ihmiset kaikkien luokkien tekstin kanssa Hruštšovin puhe.

Sen jälkeen oli kysymyksiä laillisuudesta löytää ruumiin Stalinin vieressä Leninin. Oli ehdotuksia kuntoutuksen kovettuneen vallankumouksellisia, Trotski, Buharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovsky. Paitsi niitä oli monia tuhansia tarjouksia palauttamisesta maineen syyttömästi tuomittujen neuvostokansalaista.

Veriset tapahtumat Tbilisissä

Jotkut hetket olivat tapahtumat Tbilisissä, joka on poikinut 20 puoluekokouksessa. 1956 toi tragedia Georgian kansa. Nikita Sergejevitš täytyi ymmärtää, mitä voisi johtaa hänet huolimaton sanoja. Georgia oli Stalinin kotimaa. Sinä aikana hän oli vallassa, oli viranomainen, että alettiin kutsua puolijumala ja tuli palvottuja. Muuten, tähän päivään hänelle Georgiassa on erityisen tärkeää. Salainen raportti luettiin helmikuun lopussa 1956 ja maaliskuussa alkoi massa levottomuutta.

Hruštšov voisi lähettää Georgiaan kokeneet vetäjät, jotka voisivat kaikki "oikea" selittää ja tiedottaa yleisölle. Mutta Hruštšov ei ollut kiinnostunut siitä - hän lähetti punitiivista voimia. Tulos - paljon verta vuotanut. Ja tähän päivään Georgiassa Hruštšov muistetaan pahaa sanaa.

Historiallista merkitystä

Hruštšov raportissa olleet kirjavia tuloksia. Ensinnäkin oli alku demokratisoitumisen hallituksen - kielletty sorron ja terrorin puolueen taistelussa. Mutta samaan aikaan hallitus ei halua antaa ihmisille paljon toimintavapautta. Samalla nuoret, kaikkein progressiivinen osa yhteiskuntaa, ymmärtää tapahtumia politiikassa, eri tavalla. Hän uskoo, että vaikka menneisyyden kahleista, on tullut todellinen vapaus.

Mutta se oli virhe. Hruštšov halusi palata kaiken takaisin, hidastaa prosessia de-Stalinization, mutta se oli liian myöhäistä, ja nyt hänen täytyi sopeutua nykyiseen tapahtumiin suunnattu demokratia.

Puoluejohto myös ei ole muuttunut - se pysyy samana, mutta haluavat silti mahdollisimman paljon suuremmassa syyttää Stalinin ja Beria, mikä altistaa toimintaansa entistä priglyadnom valoa.

Kongressi päätöstä yleisistä edistämisestä "salainen raportti" Hruštšov johti iso muutos, mutta myös huippujohtajien eivät ymmärtäneet, mitä seurauksia tämä johtaa. Seurauksena prosessin tuhoaminen valtiojärjestelmän yleisen tasa yhteiskunnassa.

"Sulata"

Jälkipuoliskolla 50-luvulla - puolivälissä 60-luvun XX vuosisadan tuli kansalliseen historiaan ajan suojasää. Tämä on aika kääntää Neuvostoliiton totalitarismista ja jotain, joka muistuttaa demokratiaa. On paremmat suhteet kapitalistisen maailmassa "rautaesirippu" on tullut läpäisevä. Alle Hruštšov, kansainvälinen nuorten järjestämä festivaali Moskovassa.

vaino puolueen työntekijöitä on lopetettu, monet niistä on tuomittu Stalinin kuntoutettiin. Hieman myöhemmin kuntoutusta altistettiin tavallisten kansalaisten. Samaan aikaan oli perusteltua kansojen pettureita, jotka sisältävät tsetseenit, Ingušian, saksalaiset ja monet muut.

Talonpojat olivat vapautuneet "orjuudesta kolhoosin" väheni työviikon. Ihmiset otti sen optimistisesti, mikä oli kaiken kaikkiaan positiivinen vaikutus talouteen. Eri puolilla maata on aloittanut aktiivisen rakentamisen asuinalueita. Tähän päivään, kukaan Venäjällä ja muissa maissa entiseen kaupunkiin, jossa on ainakin yksi "Hruštšovin".

20 puoluekokouksessa oli tapahtuma paitsi vnutrisovetskogo mittakaavassa, mutta myös kansainvälinen. Esitettäväksi tässä kongressissa, Hrushtshevin vain paljon - Unkarin tapahtumia, verilöyly Tbilisissä ja Novocherkassk, palvonta West, hänen henkilökohtainen aktiivinen osallistuminen sortotoimille aikana vallan Stalinin, moukkamainen ja röyhkeä suhtautuminen älymystö. Vuosina perestroikan on jopa ehdotus rebury Nikita Sergejevitš että jalka Kremlin seinän. Tietysti, hän tuli maailman hahmo seurauksena yksi kuuluisan puheensa. Se on kuin jälkeen Churchillin Fulton puheen, ilmoitti alussa "kylmän sodan" ja heti tuli keskeinen hahmo maailmanpolitiikassa.