Art. 25 rikosprosessilakiin Venäjän federaation kommentteineen

Art. 25 Rikosprosessilain todetaan pyynnöstä uhrin tai hänen edustajansa oikeudenkäynnissä syytettyjä vastaan tai epäillään rikoksesta voidaan suorittaa. Tämä koskee säädösten keskikokoisia ja pieniä paino, täydellinen ensimmäistä kertaa. Harkitse Esityslistalla. 25 rikosprosessilakiin Venäjän federaation kanssa kommentteja.

yleiskatsaus

Poikkeuksia vastuusta perustettu sääntö numero 76 rikoslain. Art. 25 Rikosprosessilain selvennetään ja tarkennetaan niitä. Erityisesti tuotannon valmistumisen tutkija suoritetaan koordinoidusti pää tutkiva yksikkö tiedustelija tai sopimuksen syyttäjän kanssa. Piste voidaan päättymään Art. 25 Rikosprosessilain, jos välissä syytetty / epäillyn ja uhrin sovinnon tapahtui. Lisäksi on syytä tasoittaa aiheuttanut vahinkoa jälkimmäisen.

Art. 25 Rikosprosessilain: kommentti

Vapautus vastuusta rikoksesta ilmaisee yhteisymmärrykseen konfliktin ratkaisemista. Valmiuksia alle Art. 25 Rikosprosessilain ja 76 rikoslain ilmoittaa leviäminen määräysvalta alkoi tapauksia johdettuun tai vähäisistä rikkomuksista, jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa tai luonut todellisen uhan sen esiintyminen uhrille. On välttämätöntä tässä tapauksessa otettava huomioon, että menettely olisi suljettava yhteisymmärrykseen täydellinen ylivoima toisella puolella konflikti ja samalla varmistaa, että vain objektiivisten kriteerien arvioinnissa erityistilanne.

Rooli vaihtoehtoisia riidanratkaisumenettelyjä

Uusien menetelmien ratkaista rikollisen oikeusriidan pidetään nyt yhtenä tärkeimmistä ominaisuuksista kehitystä lähes kaikkien olemassa olevien järjestelmien. Puitteissa Art. 25 Rikosprosessilain (Kommentaatorina) on orgaaninen yhdistelmä periaatteiden väistämättömyyden rangaistus jokaista rikos ja diskreetti vainoa. Lainsäädäntö on siis toimivaltaisten viranomaisten annetaan mahdollisuus kieltäytyä menettelyn jatkamista tai täydentää sitä. Kuitenkin säännöt pakottavia vaatimuksia.

harkintavallan

Loppuunsaattaminen syytteen perusteella Art. 25 rikosprosessilakiin Venäjän federaation toimii oikein, mutta ei velvollisuutta valtion elinten valtuudet suorittaa tutkimuksia. Prosessissa päätöksentekoa asianomaisten valtuutettujen rakenne olisi ohjattava paitsi määräysten lainsäädännön ja määräysten suhteen sen. On myös otettava huomioon sosiaaliset asian merkityksen tutkittavana näkemykset, jotka koskevat tehokkuutta ja toteutettavuutta suorittamisesta rikostutkinnan.

sovittelu

Se tarkoittaa suuria kuin kunnostamalla perustein täydellinen rikosasiassa. Sovinto on muotonsa. Sen jäseniä ovat aiheita rikosoikeudenkäynnissä - Uhrin (edustaja) ja jota vastaan syytteen tehdään ensimmäistä kertaa. Mukaan h. 1 rkl. 25 Rikosprosessilain sovinnon on edellytys loppuun menettelyn. Se näkyy aina molemminpuolista osapuolten tahdon mukaisesti, toisin sanoen ei ole yksipuolinen. Jos uhri (edustaja) ilmaisee sovittelutahtoa edes menettelyllisesti virallistettiin muodossa lausuntoja loppuun vainosta ja syytetyn tai epäillyn puhuu tätä vastaan, edellytyksenä ei ole tyytyväinen. Niinpä Art. 25 Rikosprosessilain ei voida soveltaa. Tässä tapauksessa loppuun liiketoiminta tapahtuu tuntikausia. 2, s. 27 Rikosprosessilain.

tärkeä tekijä

Valmisteltaessa käsittelevän tuomioistuimen uhri olisi selitettävä mahdollisuus under Art. 25 Rikosprosessilain, seurauksista toimia. Säännöstö ei ole merkintää siitä, määräajoista pidetään sovintoa. Se on uskoa, että se voi tapahtua poistaa valtuutettujen henkilöiden käsittely huoneeseen, jossa ne toimivat lauseen. Tässä tilanteessa analogisesti taidetta. 20 tuntia. 2 Code.

juridinen rakenne

Art. 25 Rikosprosessilain sovelletaan tapauksissa, joissa:

1. Rikossyytteitä tehdään ensimmäistä kertaa suhteessa aiheena rikoksen.
2. Syytettyä tai epäiltyä teko vähäinen tai kohtalaisia.

Lailliset edellytykset päättymisen vainon:

1. Criminal materiaalia. Näitä ovat sovittelussa, jonka pitäisi olla vapaaehtoista ja pätevä, sekä tasoittaa aihe haittaa rikoksen uhrille aiheutettu.

2. rikosoikeudenkäynnissä. Koska ne ovat:

• uhri lausuma (edustaja);
• asianmukainen päätös valtuutettu henkilö lainkäyttöalueellaan;
• Asianajaja suostumus tehtäessä tuomiota tutkijan tai tiedustelija;
• menettelyllisten muodossa.

hyvitys

Se on siviili luonne. Korvausta aiheutunut vahinkoa uhrille, on aina liitettävä parannusta ja luopuminen muita rikkomuksia lainsäädännöllisiä normeja. Tässä yhteydessä on syytä kiinnittää huomiota taiteen. 76 rikoslain. Se koskee vain henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet rikokseen ensimmäistä kertaa. Alle korvausta tulisi ymmärtää todellinen oikeuksien palauttaminen uhrin, joka on rikottu, tai korvaus missään muodossa tai aiheutettu omaisuutta, jonka se omistaa, aineelliset vahingot, sekä henkistä kärsimystä. Tämä määräys sisältyy artikkelissa. 15 siviililain. Tällä vauhdilla jonka oikeutta on loukattu voi vaatia täyttä korvausta tappioista aiheutettu hänelle ellei sopimuksessa tai laissa säädetään korvauksesta pienemmässä koossa. Mukaan Art. 152, n. 5 kansalainen, jolta tiedot halventaa hänen levisivät liikearvo, kunniaa, arvokkuutta, voi (ja kumottu nämä tiedot) pyytää korvausta ja henkisestä kärsimyksestä aiheutuvat näiden säädösten.

Termien selitykset

Uhri (tai tämän edustaja) itsenäisesti määrittää muotoja ja menetelmiä haittaa tasoitusta. Art. 42 selittää käsite KKP. Normin, uhri on luonnollisia henkilöitä on aiheutunut rikoksen moraalinen, materiaali ja fyysistä vahinkoa. Tämä aihe voi olla myös oikeushenkilö, jos omaisuuden tai yrityksen maine on vahingoittanut. Kullekin näistä tyyppisiä vahinkoja voidaan soveltaa erityisiä tasoituksen menetelmää. Tämä termi on päinvastoin kuin korvaus edellyttää laajempaa vapausaste harkintavalta päättää menetelmiä ja suureita palauttaa heikentyneenä loukkaantunut oikea. Toimet, joilla pyritään korvausta, on välttämättä oltava laillista, yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja ei loukata kolmansien osapuolten edut.

uhri lausuma

Se on myös loppuun oikeusperusta rikossyytteen. Lausunnossa on ilmoitettava pyynnön loppuun tuotannon, että sovinto tapahtui. Tämä paperi toimii tärkeänä oikeudenkäyntiasiakirjassa. Tässä yhteydessä, sovellus on tallennettu oikein. Tyypillisesti tämä tehdään minuutissa kyseenalaistaa tai ohjata kokeen. Hakemus voidaan kirjata erillisenä oikeudenkäyntiasiakirjaa. Se on liitetty asiakirja-aineistoon.

Toimet valtuutuksen saaneista henkilöistä

Olosuhteet, jotka liittyvät todellisen tahdon uhrin (edustaja) on selvitettävä yhdessä tosiasioita osoittaa, että käyttäytyminen aiheista on vapaaehtoista ja tietoista. Tässä tapauksessa perustuslain määräyksiä, jotka valtion viranomaiset asettivat velvollisuus taata oikeudet ja vapaudet ihmisen ja kansalaisen. Seuraavat normi, tutkijan, syyttäjä, tuomioistuin, tutkijan pitäisi aiheuttaa syytettyä tai epäillään rikoksesta, ja uhri. Valtuutetut henkilöt velvollisuus selventää lakia, jossa vahvistetaan 25 artiklan rikosprosessilain vaikutukset sovinnon. Rikossyytteeseen henkilö ja selitetty edellytykset sen suorittamisen (korvausta). Ne, sekä se, sovinnon dokumentoitu.

siviilioikeudellinen menettely

Uhri on kerrottava hänen oikeuksistaan päätyttyä syytteeseen. Erityisesti onko vaatimuksia vapautumiseksi rikoslain henkilö hän voi tuoda niitä siviilioikeudenkäynnissä. Lisäksi epäilty tai syytetty, jota vastaan syytteen on valmis, on tarpeen selventää, että lausumat, mukaan lukien ne, jotka liittyvät vahingonkorvausvastuun, lain mukaan voidaan käyttää häntä vastaan siviilikanteen menettelyssä.

Velvollisuus syyttäjäviranomaisen

Tällä virallista neuvoteltu vainon lopettamista yhteydessä:

1. Sovintoa uhreja.
2. Aktiivinen parannukseen.
3. Korjaamisen mahdollisuutta henkilö, joka ei ole täyttänyt enemmistön, altistamalla pakkokeinoja koulutuksen vaikutusta.

Syyttäjän on perusteellisesti tarkistaa käytettävissä materiaalit tapauksessa, mutta ne eivät rajoitu vain perehtyneisyyttä päätös tutkijan tai tutkijan. Valtuutetun henkilön on todiste asiakirjojen tosiasia laittomia toimia, ehtojen noudattamista on lain vainon lopettamiseksi. Lisäksi syyttäjä velvollisuutena on tarkistaa, onko selvitys uhrin toimivan seurauksena lainvastainen vaikutus häneen.

johtopäätös

Lopettaa tuotantonsa tuomioistuin antaa asianmukaisen määritelmän, tutkija, syyttäjä, tutkijan - päätöksen. Kopio lähetetään uhrin, siviili- vastaajan ja siviili. Lopussa rikosoikeudenkäynnin yhteydessä sovinnon osapuolten, talteenotto toimenpidemaksujen toteutetaan yhdellä tai molemmilla puolilla. Tämä asento on määritetty alalla. 132 h. 9 CPC. Päätös päättämisestä rikosoikeudenkäynnissä voi valittaa. Menettely haastaa oikeudenkäyntiasiakirjaa asetettu Ch. 16 rikosprosessilakia. Elin, joka päättää pyrkimys täydellisyyteen, voi määrittää tietyn määräajan, jonka jälkeen osallistujat tuotannon (uhrin ja rikoksentekijän) kutsutaan jälleen. Tiedustelun upseeri tai tutkijan on arvioitava, voidaanko saavuttaa sovinnon osapuolten välillä, sekä suoritetaan, jos syytetty tai epäilty sitoumukset korvausta. Tämä tutkimus voi lopettaa myönteinen vastaus, negatiiviseen tuotanto jatkuu.