Murha huolimattomuudesta

Ihmisten luokat ovat elämässä, joita tarkastellaan täysin eri tavoin filosofisen ja todellisen elämän näkökulmasta. Murhan käsite on yksi kiistanalaisista ryhmistä. Laillisesti väittää negatiivisen suhtautumisen tähän, samoin voidaan sanoa moraalista. Kuitenkin tiedotusvälineet ja jokapäiväinen kommunikointi muiden kanssa luovat meille murhan tavallisena ja jopa tavanomaisena osana elämää. Lisäksi oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna murha-käsite on muotoiltu melko äskettäin.

Se on hämmästyttävä asia, mutta ennen vallankumouksellisten aikojen rikollista lainsäädäntöä eikä jopa Neuvostoliiton rikoslaki sisälsi sanamuotoa, jossa määritellään juuri murha-käsite. Nykyinen rikoslainsäädäntö antoi hänelle ensimmäisen transkriptin. Jäljempänä 105 artiklan ensimmäisestä osasta alkaen vain, jos kuolema on aiheuttanut toiselle henkilölle tarkoituksellisesti, toiminta kuuluu murhasta.

Vuoteen 1996 asti murhatun määritelmän kohdalla oli kaksi erilaista näkökulmaa. Erot koskettivat tällaista ongelmaa kuin tahaton henkirikos. Vaikka lainsäädäntö on jo antanut virallisen tulkinnan, tätä asiaa koskevia riita-asioita ei voida pitää suljettuna. Muistathan, että jotkut rikosteknisten asiantuntijoiden mielestä on mahdollista pohtia tällaista paitsi lainvastaista ja tahallista elämää myös täydellistä murhaa huolimattomuudesta. Toistamme kuitenkin, että nykyinen lainsäädäntö käsittelee tätä aiheuttaen kuoleman huolimattomuudesta.

Murhan käsite juuri siksi, että se olisi määriteltävä selkeästi, koska se kuuluu erityisen vakavien rikosten luokkaan . Tämän rangaistusta määräytyvät erilaisten olosuhteiden, kuten motiivin, tarkoituksen, syyllisyyden muodon, toiminnan vaaran ja eräiden muiden syiden perusteella.

Palataksemme aiheeseenmme (murhasta varomattomasti), on syytä terävöittää painopistettä sen eroon tällaisen tahallisen teon suhteen. Oikeuskäytännössä on hyvin tärkeää erottaa epäsuorasta tarkoituksesta välinpitämättömyys. Molemmissa tapauksissa tekijä voi ennustaa, että uhrin kuoleman todellinen esiintyminen on todellisia hänen toiminnansa seurauksena. Molemmissa tapauksissa tajuissaan ei ole tälle haluttua, mutta epäsuora tarkoitus merkitsee kuoleman puhkeamisen tietoisen hyväksynnän sekä mahdollisten toimenpiteiden estämisen sen estämiseksi.

Murheneminen huolimattomuudesta ei myöskään ole synonyymi kuoleman vahingossa tapahtuvan käsitteen kanssa. Tässä tapauksessa uhrin kuoleman aiheuttanut henkilö ei ainoastaan säätänyt hänen henkilökohtaisten toimiensa (tai mahdollisesti toimimattomuuden) tulosta, mutta ei olisi voinut ja ei voinut säätää tapauksen olosuhteista. Tämä tilanne on luokiteltu onnettomuudeksi, henkilön syy on suljettu pois, joten täällä ei ole rikosoikeudellista vastuuta . Vaikka tahattomat murhat tapahtuisivat, se tulee niin pitkälle, että syyllisyyden vakavuus todistetaan. Tämäntyyppisen rikkomuksen enimmäismäärä on vankeus enintään viisi vuotta.

Tahaton tappaminen voi tapahtua huolimattomuudesta tai pelottelusta. Ensimmäinen tapaus merkitsee sitä, että henkilö ei ole ennustanut kuoleman todennäköisyyttä, mutta ennakoiva tilanne, joka varmasti estäisi kuoleman. Toinen tapaus luonnehtii tilannetta, jossa henkilö ennusti hänen toimiensa tulosta, mutta osoitti ylimielisyyttä ja kohtuuttomasti laski tapahtuman myönteisen tuloksen.

On ymmärrettävä, että juuri tosissaan on tosissaan vakava tottelemattomuus, joka johtaa murhasta ilmiöön vakaumuksella. Ehkäpä on mahdotonta rinnastaa ennalta arvaamattoman murhan yhteiskunnan vaaraa aiheuttaen kuoleman huolimattomuudesta, mutta sen seuraukset eivät ole yhtä vakavia. Lisäksi tilastot väittävät, että tämän luokan määrä lisääntyy kuolemansyynä kasvamattomasti.

Siksi jopa kirkko perii kenenkään ihmisen, joka syyllistyi tahattomaan murhaan ja vaati näin ollen heidän toimintansa huomioon ottamista.