Art. 289 rikoslain Venäjän federaation kommentteineen

Henkilöt asemissa julkisen palvelun, on kiellettyä harjoittaa liiketoimintaa sekä on vastuussa kaupallisen organisaation johdolla. Tämä on laki. Tämä kielto johtuu pääasiassa siitä, että virkamiehet, jotka osallistuvat laittomaan liiketoimintaan, ovat alkaneet käyttää virallista asemaa, korruptio luovat viestintä, joka vahingoittaa palveluksessa. Siksi virkamiehet, jotka rikkovat sovittuja sääntöjä, saatetaan alle Art. 289 rikoslain. Rangaistus voi jopa olla todellinen erillään yhteiskunnasta.

tärkein

Art. 289 rikoslain tarjoaa rangaistus virkamiehille, jotka ovat rikkoneet lakia ja perustaa oman yrityssektorin henkilökohtaisen hyödyn ja lisätuloja. Lisäksi nämä kansalaiset sovelletaan vastuuseen, jos:

- ne hallinnoivat yritys, henkilökohtaisesti tai luotetun henkilön;

- luoda suotuisat edellytykset toteuttamista organisaation toiminnan (esimerkiksi auttaa pakenemaan verojen ja muiden pakollisten maksujen, käyttäen hänen virallisen asemansa ja yhteydet);

- holhota kaupallinen organisaatio.

Kieltoa osallistua liiketoimintaan ulottuvat kaikki mahdolliset virkamiesten. Poikkeuksen tästä ovat ne tapaukset, joissa virkamies hoitaa erityistehtäviä ja johtajuutta tulee organisaation johdon, tuloja tuottavien, jos se on osoitettu laissa.

ominaisuus

Tämä toiminta koskee rikosten minimi vakavuus. Koska lause on enintään kahden vuoden erillään yhteiskunnasta. Lisäksi on muistettava, että laittoman osallistumista kaupalliseen toimintaan voidaan houkutella vain virkamies, joka lain mukaan ei voi olla oma yritys. Pääsääntöisesti virkamiehet voivat saada tuloja harjoittamista tieteellisen, opetus- tai muita luovan työn.

Koostumus artikkelin mukaan. 289 rikoslain

Se muodostuu vain siinä tapauksessa, jos osoitetaan, että virkamies on järjestänyt oman yrityksen tai on ollut mukana järjestämiseen liiketoiminnan henkilökohtaisesti tai valtakirjalla, kiellosta huolimatta säädetty laissa. Myös osa rikoksen tapahtuisi, jos virkamies, käyttäen hänen asemaansa ja auttoi yhtiötä kiertää veroja ja luoda suotuisat olosuhteet työ- ja muuten holhota häntä. Se on kirjoitettu artikkeli. 289 rikoslain.

Koostumus säädösten on seuraavat rakenteelliset elementit:

• aihe - virallinen henkilö julkisen palvelun ja sillä on tiettyjä valtuuksia (tuomari, varajäsen, poliisi);
• objekti - rikkoo kieltoa kaupalliseen toimintaan ja osallistuminen siihen mies, joka vie tietyn aseman, ja on useita valtuuksia hänelle uskottujen;
• subjektiivinen näkökulma on ominaista vain suora aikomus ja omia etuja, jotta työntekijä haluaa saada lisätuloja, vastoin lakia;
• tavoitetta puolella ilmenee tiettyinä kansalaistoimintaa, julkisessa virassa (hän järjestää liiketoiminnan ja sen johto on henkilökohtaisesti tai luotetun henkilön tai holhota tahansa yrityksen organisaatio, vaikka se on kielletty).

Onko mahdollista periä

Voit tehdä tämän, lainvalvontaviranomaisten on kerätä tarpeeksi todisteita siitä, että henkilö julkisen palvelun, todella harjoittaneen laitonta, kaupallista toimintaa, vaikka kiellon. Muuten syytteeseen upseeri ja tuoda hänet oikeuden eteen alle Art. 289 rikoslain on mahdotonta.

kommentti

Harjoittaa laitonta kaupallista toimintaa virkamiesten syytteeseen. Tämä artikkeli lukee. 289 rikoslain. Kanssa kommentteja on mahdotonta olla eri mieltä. Todellakin, tässä tapauksessa otettujen virkamiesten suojelemiseksi, säilyttämiseksi ja etujen suojelemiseksi valtion, on itse tullut aiheista rikoksista. Ne luovat oman yrityksen, ovat liiketoiminnan harjoittamiseen liittyvät itse tai vuokrata varten toisen henkilön, sekä tarjota erilaisia etuja käyttävien yritysten valtaansa. Siksi, jos nämä kansalaiset ovat tehneet rikoksen, ne on saatettava vastuuseen. Onhan teko on aina tehty tahallisesti syylliseksi ja rikkoo valtion intresseihin.

samankaltaisia rikoksia

Kaikki tekoja virkamiesten ja valtuudet uskottu heille olisi ilmoitettava, ja syylliset rangaistaan itse. Koska rikoksista valtion palveluksessa, jotka liittyvät pääasiassa heidän henkilökohtaisia omia etuja ja antaa ylimääräisen rahoituslähteen. Nämä teot ovat:

• laiton osallistuminen kaupallista toimintaa;
• antaminen ja lahjusten julkisen vallan edustajat.

niille säädettyjen seuraamusten Art. 289, 290, 291, 291,1 rikoslain.

rankaiseminen

Tämä teko on rikos pienin painovoima. Enimmäisrangaistus Tämän artiklan mukaisesti olla enintään kaksi vuotta erillään ihmisiä. Lisäksi Art. 289 Koodi rikoksista sisältää edelleen joidenkin seuraamuksista:

- sakkoa enintään 300 tuhatta ruplaa, tai muita tuloja tekijän ajaksi enintään kaksi vuotta;
- kielto käyttää tiettyjä asentoja jopa 5 vuotta ja sakkoa jopa $ 80 tuhatta tai tulos vuoteen kuuteen kuukauteen

- teoksia, jotka tehdään ilman epäonnistua syylliseksi, kesto pitäisi olla enintään 480 tuntia;

- pidätys - enintään kuusi kuukautta;

- pakkotyö - kaksi vuotta.

käytäntö

Pää paikallisen hallinnon kaupunki järjesti varjolla oman kasinon. Kaikki asiakirjat hän suunnitteli veljensä, mutta kaikki asiakirjat mukana itse joskus käytetään palveluja edunvalvojina. Aikana erityistä toimintaa, lainvalvontaviranomaiset totesi, että virkamies ei ole pelkästään oman yrityksen ja hallinnoi kaikkia asioita organisaation, mutta silti on osakkaana. Ja tämä siitä huolimatta, että virkamiehet eivät saa harjoittaa liiketoimintaa. Virallisilla avasi rikosasia. Kuulusteluissa hän tunnusti kaiken. Tuomioistuin tuomitsi hänet kuudeksi kuukaudeksi muodossa syrjäytymisensä. Entinen virkamies rangaistus palvelevat ratkaisuun.

Kuten voidaan nähdä tästä esimerkistä, työntekijä sai lyhyen ajan alle Art. 289 rikoslain. Käytäntö osoittaa, että tuomioistuimet eivät nimetä enimmäisrangaistus entisten virkamiesten sellaisista teoista.

valitus

Se ei ole aina virkamiesten tunnistavat syyllisyyttä rikoksesta. Useimmat niistä ovat houkutteleva lauseiden artikkelin mukaan. 289 rikoslain. Ei kaikki entiset virkamiehet olivat valmiita tarvitse menettää valta-asemansa ja hyvä tulonlähde. Varsinkin jos monet heistä ovat käytössä vakavaa julkista virkaa.

Pääsääntöisesti vetovoimaa tällaiset tuomiot ei vie paljon aikaa, mutta lähes aina menettelyn kuluessa tehdyt toimenpiteet eivät täyty. Tämä johtuu siitä, että tuomarit eivät ole valmiita tekemään uusi päätös verrattuna henkilölle, jonka syyllisyys on todistettu alioikeuden.