Rikosprosessioikeudellisia piirteitä niiden konseptin ja tyyppejä. Sisältö ja rikosoikeudellisia menettely toimii. Rikosprosessin Suojaustoiminnon

Rikosprosessia toimintoja, käsite, tyypit, niiden sisältöä kategorioiden esitetty vuonna 2001 hyväksytyn KKP. Lainsäädännön tasolla on rajatut tehtävät rakenteita ja virkamiehiä. Tämä artikkeli tutkii nykyisiä rikosprosessioikeuden toiminnot, niiden käsite ja järjestelmän.

määritellä

Pääsääntöisesti järjestelmän rikosprosessia pidetään toimintojen monimutkaiset toimet, jotka on tehty valtuutettujen henkilöiden ja elinten mukaisesti määräysten rikosprosessilakiin. Tämän näkemyksen mukaan se oli muotoiltu määritelmän osalta. Erityisesti jotkut kirjoittajat uskovat, että käsite Rikosprosessioikeuden toimintojen edellyttää tiettyä kättä, toiminnot, joista ei imeydy toisiaan eivätkä ole päällekkäisiä. Muut kirjoittajat kohdellaan hieman eri luokkaan. Kun otetaan erityisesti huomioon määritelmä, jonka mukaan termiä pidetään erityisasema ja tarkoitus sidosryhmien.

piirteet

Useat asiantuntijat erikseen mainita tietyt kriteerit, joita voidaan tunnettu käsite, sisältö rikosprosessioikeus toimintoja. Ensinnäkin ilmaisemaan lainsäädännöllisten aktiivisuuden säätelyn. Tämä tarkoittaa sitä, että valtuuksia, tehtäviä tai että rakenne ja jotka toteutetaan puitteissa määräyksiä. Seuraava kriteeri on subjektiivista. Rikosprosessia toiminnot voidaan tehdä vain tietyille henkilöille. Lisäksi sillä erityispiirteet tämän säädösluokka pyritään saavuttamaan oikeusalan operaatio.

tavoitteet

Sanomattakin on selvää, ennen kuin kuvataan rikosprosessioikeuden toiminnot, niiden konsepti ja tyyppejä, ammattilaiset painottamaan asianmukaisesta työntekijöiden asemaa valtiovaltaa. Ohjaustehostin näin ollen ensisijaisuuteen aina virallisia. Tämä asenne johtuu siitä, että rikosprosessilakia voimassa aiemmin keskittynyt suojelua valtion ja yleiset edut, jättäen määräysvalta. Tällä hetkellä perus rikosprosessioikeuden toiminnot ovat keskittyneet seuraaviin:

1. Oikeutettujen etujen organisaatioiden ja kansalaisten, jotka ovat joutuneet kun rikoksia.
2. Kyvyttömyyden asettaa viattoman, kuntoutus altistuu tarpeettomasti.
3. Henkilöiden suojelemiseksi kohtuuttomia ja laittomia maksuja, tuomioita sekä rikottu oikeuksia ja vapauksia.
4. Vainoa ja nimittämisestä syyllisten teot oikeudenmukainen rangaistus.

Siten rikosprosessioikeuden toiminnot on toteutettu pääasiassa kahdella suuntiin. Ensinnäkin se on palauttaminen oikeuksien uhrien teoilta. Toiseen suuntaan palvelee poistamisen ja estämisen perusteetonta ja laittoman syytteeseen henkilöä.

Kiireellisyys kysymystä työnjako ja vastuut

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan, osuus rikosprosessia toimintoja kohde toimeen tai käyttötarkoitukseen kunkin henkilön on sopimatonta. Muuten voi käydä niin, että yksi tai toinen osapuoli siirtyy vain hänen erikoinen tehtävä. Heidän määränsä on sitten lähellä osanottajamäärä menettelyssä. Tiedemiesten toteutettiin ja edelleen tehdä paljon keskusteluja luokituksesta. Jotkut kirjoittajat pyrkivät siirtämään menettelyn jokaiselle osallistujalle tiettyä rikollista menettelyyn toimintoja. Sisällöstä tehtävien, siten suoraan sidoksissa rooliin henkilön. Nykyiset luokat tänään jotkut tutkijat pyrkivät liittymään ja enemmän. Esimerkiksi jotkut sanovat, että pitäisi erikseen säätää rikosprosessin toiminto tutkimuksessa. Erillinen suuntaan, mukaan jotkut tutkijat, on tarpeen eristää ja ylläpitää siviili puvut. Tämä puolestaan aiheuttaa muodostumista vielä toinen toiminto - suojan vaatimukset.

Erot luokittelu

Jotkut tutkijat ovat esittäneet ehdotuksen, joka rikosprosessioikeudellisia tehtävät olisi jaettiin 7 ryhmään. Se tarjoaa seuraavan luettelon:

1. Toteamista ja tarkastusta koskevien tietojen rikoksista.
2. Rikosprosessia syytteeseen.
3. Syyttäjän valvonnan toteuttamisesta oikeusvaltiota.
4. Rikosprosessia toiminta suojaa.
5. Asian käsittelyä oikeudessa ja sen tarkkuus.
6. Alitehtävän tarjoavat toimintaa todistajien, asiantuntijoiden ja muiden henkilöiden.
7. Toissijainen tehtävä, joka ilmenee toimia siviili vastaajien ja kantajien.

Dai aikansa, tutkimalla rikosprosessioikeuden toiminnot, niiden konsepti ja tyyppejä, jotka tarjoavat hänen luokittelu. Se perustui läsnäolosta etujen osallistujien oikeudenkäyntikulut. Hän koottu seuraavista:

1. Tapauksen tutkinta.
2. Asianajaja valvontaa noudattamista laillisuuden oikeudenkäynnin.
3. Etujen suojelu yksittäisten prosessin.
4. Puitteissa apua oikeudenkäynnissä.

Zelenetsky pyydettiin kertomaan rikosprosessioikeuden toiminnot yksityistä ja jaettua. Toisin sanoen, se antaa tehtäviä, jotka toteutetaan koko tuotannon tapauksessa ja ne, jotka suoritetaan yhdessä tai useammassa vaiheessa.

Rikosprosessin toiminnot ja tyyppejä modernissa rikosprosessilakia

Riippuen edun toteuttamiseksi osallistujat ovat asiassa jaettu kolmeen ryhmään:

1. Court. Tämä elin täydentää menettelyn.

2. syytteeseen. Se sisältää:

• Uhri.
• Tutkijan.
• Syyttäjä.
• Inquirer.
• Yksityinen syyttäjä.
• Päätoimittaja Tutkimukset jne

3. puolustus. Se sisältää:

• Syytetään.
• Epäillä.
• Suojelija ja niin edelleen.

Kullekin osapuolia toimittamaan asianmukaisia tehtäviä. Menettelyn osapuolille ja muille henkilöille. Joukossa, esimerkiksi asiantuntijana, todistaja, tulkki ja muut. Siten nykyinen lainsäädäntö toteutettiin yrittää loppuun pitkäaikainen keskustelu, asettamalla rikosprosessioikeuden toiminnot ja niiden näkemykset tiedot kootaan kolmeen luokkaan tärkeimmistä asianosaiset.

Perustelu erottaminen

Monen asiantuntijan mukaan, valinta muita tehtäviä ei vain sovi, mutta useimmissa tapauksissa se olisi vastoin periaatetta kilpailun. Esimerkiksi kun erottamalla erillinen kategoria syyttäjän yleisvalvontatehtävä, maksu käyttöön annetaan suuremmat valtuudet kuin puoli epäillyn / syytetyn. Mahdollisuus syyttäjä saisi olla laajempi kuin muut osallistujat. Rakentamiseen liittyvä oikeusprosessi kilpailun periaate on tärkein olosuhteet suosivat tehtävien erottamisen. Kuitenkaan tämä ei tarkoita, että kohde, joka on jo yksi tai muuta toimintaa rikosprosessia (puolustus, esimerkiksi), ja toinen ei johdu valittua kolmeen luokkaan, tehtävä osoitetaan. Näin yksi elementti ei saa jolla on eri valtuudet. Esimerkiksi syyttäjä pitää syytös oikeudessa, koska hän osallistui sen laatimiseen alustavassa toimintaa valvotaan ja koordinoi tapauksen tutkinta. Tässä tapauksessa se toimii vastaava henkilö laillisuuden ja pätevyyden väittää syytetyn / epäilty. Lisäksi se on velvollisuus valvoa työtä osallistujien esitutkinnan. Pohjimmiltaan toimintaa syyttäjä - tapa vastata rikkoo lakia, jonka nojalla tuomioistuin voi tunnistaa vaatimuksen epäillä lainvastaista. Kohdentaminen vain 3 rikosprosessioikeudellisia toimintoja lainsäätäjä esti todennäköisyys menettää erityinen merkitys luokkaan, joka on määritelty muodossa toiminnan tiettyyn aiheeseen. Rajaaminen muiden tehtävien riippumattomia tekijöitä voi olla perusteltua, kun kukaan osallistujista asiassa ei ole valtuuksia toteuttaa niitä.

Ylimääräinen osallistujajoukon

Jos menettelyjen kohteena monissa tapauksissa mukana henkilöitä, joiden toiminta ei häiritse toimintaa tuomioistuimen, syyttäjän ja puolustuksen. Tämä ryhmä on määritelty Sec. 8 rikosprosessilakia. Työllisyys asiantuntijana, tulkki, todistaja toimintaa sisältää täytäntöönpanoon tiettyjä toimintoja. Laki ne kuvataan yleensä piirtoheitin tai sivutuen.

kiinnostusta osallistujien

Erottaminen Tuomioistuinten riippuu suunta toimintaansa ja tavoitteisiin nähden. Asiantuntijoiden mukaan sillä ei ole väliä osoittamista kiinnostusta julkisesti tai yksityisesti luokkaan. Enemmän huomiota kiinnitetään suoraan sen suunta. Esimerkiksi jos suojelu nykyisistä jäsenistä, jotka edustavat yksityisiä etuja, se ei tarkoita, että ne ovat yhdistyneet perusteella, että ne kuuluvat yksittäisiin luokkiin. Tämän perusteella tilanne, voimme olettaa, että syyttäjä ja muut osallistujat, jotka pyrkivät houkuttelemaan henkilön vastuusta, täytyy toteuttaa sosiaalisia tavoitteita. Kuitenkin syyttäjä voi olla ja yksilöitä. Tästä seuraa, että jako ehdottama lainsäätäjä, se perustuu suuntaan edun eli tavoitteet osapuolille. Epäilemättä, jokaiselle osallistujalle motiivia. Esimerkiksi syyttäjä pyrkii syytteeseen ja määränpään oikeudenmukainen toimenpide. Lisäksi hänen kiinnostuksensa kohdistuu palauttamiseen ja säilyttämiseen oikeuksien organisaatioiden ja kansalaisten, jotka ovat joutuneet kun rikoksia. Suojaus edustajat hyväksi estämään laittomien vakuuttunut henkilön, vastaan vapauden rajoittamisesta ja oikeuksia epäillyn. Tuomioistuin on elin valtiovaltaa. Se toteuttaa yleisen edun, se suorittaa välimiesoikeudessa. Hän on varustettuja yksinoikeus tuomita.

kysymykset merkitys

Kaikki nykyiset toiminnot rikosoikeudenkäynnin toisiaan edellyttävät toisiaan. Tältä osin asiantuntijat uskovat, että antaa jokin niistä tärkeämpää on tuskin suositeltavaa. Erityinen rooli erityistehtäviä ei etene tahansa tavoitteiden oikeuslaitoksen, eikä yhteiskunnan etua, koska se on yhtä tärkeä ja paljastaa rikollisen ja tukahduttaminen lainvastainen vakaumus. Ensinnäkään on toiminta keskittyi syyttäjän (syytteeseen). Mutta tämä ei tarkoita, että kaikissa tapauksissa se määrää ulkonäköä tulo muiden osallistujien ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.

Yhtenäisyyttä rakenne

Kaikki nykyiset rikosprosessioikeudellisia toiminnot ovat tärkeimmät. Ne ovat erottamattomat, harmonia. Tahansa tehtävien luonnollisesti ja väistämättä edellyttää nimittäin kaksi muuta. Kukin toiminto on olemassa ja kehittyy yhdessä muiden. Siten suojan puutteesta menettelyssä asian antaisi prosessi yksipuolinen luonne. Lisäksi sen olemassaolo ilman väittävät epäillyn mahdottomaksi. Oikeudenmukainen ja asianmukainen ratkaisun kannalta voidaan tutkia vain kilpailuolosuhteissa. Tuomioistuin johon osallistuivat molemmat osapuolet tarkistetaan todisteita, tutkimus argumentteja ja olosuhteet, on suunnattu sekä vastaan ja sen puolesta vastaajan.

vastavuoroisia rajoituksia

Asiantuntijoiden mukaan nykyisiä toimintoja paitsi keskenään edellyttävät toisiaan. Se tapahtuu, ja niiden rajoittaminen. Näin ollen, esimerkiksi, kun kyseessä on heräte vaiheessa suoritetaan aktiivisuutta ainoastaan maksu (syytetoimet). Tässä vaiheessa ei ole selvää, onko toteutunut voimat muiden ryhmien osallistujia. Kuitenkin tutkimus ei ole kykyä suorittaa kaikki toiminnot, joita esiintyy oikeudenkäynnissä, vaikka hänellä ei ollut yhtä jakaa niitä. Myöhemmässä menettelyn vaiheissa, se ei saa enemmän valtuuksia kuin se oli aikana harjoittamisesta. Tämä viittaa siihen, että vaikutus toimii tietyissä rajoissa, jonka ylittäminen ei ole sallittua, vaikka, paitsi häntä, kun kukaan mukana.

Näiden rajojen jo suunnitteilla muita toimintoja. Se liittyy kaksi muuta asianosaiset. Loput kaksi toiminnot toimivat eräänlaisena alueen sisällä joista tutkijan ei pitäisi häiritä. Soveltamisalan vapauttaan asetetaan ohjeiden että hänellä on oikeus tehdä niin, ja kieltoa tiettyjä toimia. Vaikkei kaikkien asianosaisten ja ennen kaikenlaisten töiden materiaaleja jo selkeää jakamista toimintoja toisistaan.

että osapuolet tekevät yhteistyötä

Huolimatta selkeät rajat täytäntöönpanossa osallistujien oikeudenkäynnissä sen toiminnoista, emme voi puhua absoluuttinen erillään toisistaan viimeiseksi. Tämä johtuu siitä, että osapuolet, joiden toiminta määrää löydöistä tai muita ongelmia, ei voi olla täysin riippumaton toiminnassaan. Esimerkiksi laki antaa suojelua oikeuden nostaa vastalauseita syyttäjä, tuomari, tutkija. Joten näyttää kyky vaikuttaa nämä pelaajat. Käytössä syytetyn epäillyn tai vastaajan vastuulla näkyvän kutsusta valtuutettu henkilö. Tämä puolestaan mahdollistaa sen, että vastaavien toimivaltaisten viranomaisten syytetoimia tai oikeudellista tehtäviä vaikuttaa näiden yksiköiden toimintaan. Siinä vaiheessa suoran menettelyn tuomioistuimessa muiden osallistujien on oikeus esittää vetoomuksen. Koska osapuolet jossain määrin vaikuttaa käyttäytymiseen oikeusviranomainen. Sen lisäksi vain tiettyjä kysymyksiä voidaan käsitellä toisistaan osallistujien prosessiin. Pääsääntöisesti ne ovat olennainen luonne. Esimerkiksi se koskee maksu, sen määrä, valinta menetelmiä ja keinoja puolustaa asemaansa, päätöslauselman tapauksessa ja niin edelleen. Ratkaisu on muita asioita, jotka eivät ole niin kriittinen, toteutetaan sovitusti. Tästä voimme päätellä, että toimintaa toteuttamiseen Rikosprosessioikeuden toiminnoista on keskenään korjaavat.

johtopäätös

Tietojen perusteella edellä esitettyjen voidaan päätellä, että määrä ja luonne toimivallan eri ryhmissä osallistujia, ennalta määrätty ne suorittavat rikosprosessioikeudellisia toiminnon. Näitä elementtejä ei voi muuttaa tietyssä menettelyn vaiheessa. Lisäksi rikosasioissa annetun lain toimii eräänlaisena missä määrin asianmukainen käyttäytyminen on sallittua osallistujien oikeudenkäynnissä. Koska läsnä puitteiden tilavuudesta jaetaan viranomainen laillisesti välille erityisryhmille osallistujia. Tämä tehdään määrittämällä jonkin tietyn toiminnon, jossa tiettyjä jäsenillä on oikeus sekä Lapsiin kohdistuvista käyttäytymiseen tekoja. Luokittelu toimii ainoastaan jakaa valtuuksia kahden ryhmän välillä osallistujista, jotka yhdistävät yhteinen etu, ilman eriyttäminen asetettua voimakkuutta kussakin luokassa. Kuitenkin joidenkin kirjoittajien mukaan, rikosoikeuden, demokratia ei voi riippua vain yksi merkki n tehtävien jakoa ryhmien. Yhtä tärkeää on laajuutta valtuuksien ja vahvistaminen jokaisen osallistujan tietyllä luokkaan erityisiä ongelmia ollenkaan menettelyn vaiheissa.