Äärimmäinen tarve edellytykseksi, joka ei estä lain rikollisuutta

Rikoslaissa rikos on määritelty ihmisen käyttäytymisestä, joka ilmaistaan sekä toiminnassa että epäkunnossa, jonka seuraukset ovat sosiaalisesti vaarallisia, riko muiden kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion oikeuksia. Esimerkiksi murha on varmasti rikos. Mutta on olemassa olosuhteita, jotka oikeuttavat henkilön käyttäytymisen, joka johti toisen henkilön kuolemaan ja aiheutti rangaistuksen puuttumisen.

On olemassa monia tällaisia poikkeuksia: vihollisen tappaminen sotaa vastaan, kotiin nousevan ryöstön kuolema, rikollisen murha pidätyksen aikana. Toisin sanoen äärimmäinen välttämättömyys erityisenä olosuhteena kansalaisen käyttäytymisessä pidetään myös ehtona, joka ei ole säädöksen rikollisuus.

Venäjän federaation rikoslain 39 §: ssä äärimmäisen välttämättömyyttä pidetään olosuhteina, jotka liittyvät henkilön tai muiden henkilöiden vaaran poistamiseen kolmannen henkilön toiminnasta, luonnollisista ilmiöistä tai teknisistä prosesseista ja aiheuttavat vahinkoa muille, jotka eivät ole mukana tilanteessa.

Usein ihmisten mielissä tällaiset käsitteet korvataan välttämättömällä puolustuksella ja äärimmäisellä välttämättömyydellä. Tärkeä hetki, joka erottaa nämä olosuhteet, on vahinkoa kärsineen henkilön asema. Ensimmäisessä tapauksessa uhri uhkasi elämää, terveyttä tai omaisuutta. Esimerkiksi varas kiipesi taloon, mutta itse puolustuksenne tuloksena saatiin aivovaurio. Näin ollen, jos uhri ei ole mitään tekemistä uhkaan, joka on syntynyt sinulle tai muille, niin tämä on äärimmäinen välttämättömyys. Esimerkki on seuraava: kuljemme pitkin jalkakäytävää, näet auton ajautuvan kohti sinua. Pelastaaksesi elämäsi hyppää sivuun, työnnä ohikulkija, hän putoaa ja saa aivovaurion.

Usein äärimmäinen välttämättömyys on syy poliisin, palomiehen, lääkäreiden toimintaan. Rikkoutuneet ikkunat, kaatumiset ja räjäytetyt huoneet ovat olennainen osa järjestyksen vartijoiden työpäiviä. Kaikki on olosuhteista riippuva ja ehdottoman välttämätön. Tärkeintä on, että tällaisten toimien aiheuttamat vahingot voidaan korjata uhkien selvitettäessä. Sama rikostunnuskoodi toimii lääketieteessä. Jos haluat säästää henkilön elämää onnettomuudessa, lääkäri päättää ampuaa jalan. Aiheuttama vahinko on tietenkin suuri, mutta lääkärin toimet ovat perusteltuja. Voit myös harkita esimerkiksi lääkärinhoitoa ulkopuoliselle tai läheiselle henkilölle. Raskaana oleva nainen putosi kadulle, verenvuoto alkoi, ohikulkija kaapasi jonkun toisen auton ottaa nainen sairaalaan sairaalaan. Uhan voi myös syntyä luonnon ilmiöistä. Esimerkiksi tsunamin aikana henkilö kaapasi jonkun toisen auton pelastaakseen perheensä elämän.

Samanaikaisesti on tärkeää tietää, että rikoslaissa luodaan normeja, joiden nojalla äärimmäisen välttämättömyyden ylitykset voidaan todeta. Et voi pelastaa elämää tuhoamalla toisen, murskata naapurin auto tallentaa omasi. Lain aiheuttavan vahingon ei pitäisi ylittää henkilön tai yhteiskunnan todellisia uhkia.