306 artiklan rikoslain selityksineen

Kaikki raportit rikoksista saamat lainvalvontaviranomaisten, voidaan tarkistaa. Tunnistamisessa vääriä tietoja pakotteita tekijän. Mitä tapahtuu, että henkilö? Opimme siitä artikkelista.

306 artiklan rikoslain "harhaanjohtavaa tietoa"

Citizen, antaa tietoa ei vastaa todellisuutta, uhkaa:

1. Sakkoa enintään 120 tuhatta. Rub. tai suuruudesta tai muista tuloista ajaksi vuosia.
2. Haluttu toiminto 480 klo.
3. Pidätys enintään kuudeksi kuukaudeksi.
4. Pakkotyöhön.
5. Vangitseminen.
6. Vankeinhoidon työtä.

Keston kolmesta viimeisestä seuraamukset - jopa 2 vuotta.

raskauttavat asianhaarat

Kun edellä mainituista toimista, mukana syytös on vakava tai erityisen vakava rikos, sovelletaan myös 306 artiklan rikoslain. Seuraamus tässä tapauksessa on ankarampi. Siten rikoksentekijä uhkasi:

• Sakko 100-300000. Rub. tai tulojen määrä / palkan syylliseksi 1-2 vuoden ajan.
• Pakkotyö tai vankeutta enintään 3 vuotta.

Kun kyseessä on toteuttamasta tällaisia tekoja keinotekoinen muodostumista todisteita maksut 306 artiklan rikoslain säädetään:

• Pakkotyö jopa 5 vuotta.
• Vankeuteen enintään 6 vuotta.

306 artiklan rikoslain Venäjän federaation kommentteineen

Päätavoite suunnitellut normi, sosiaaliset suhteet, joiden kautta varmistetaan moitteettoman toiminnan elinten tutkinnan, syytteeseen ja esitutkinta ja oikeusviranomaisille käsittelyn kuluessa rikosasioissa. Lisäksi 306 artiklan rikoslain ( "harhaanjohtavaa tietoa"), jota komission on rikoksesta arvokkuutta kansalaisen, hänen koskemattomuuden ja vapauden. Vaara yleisölle tällaisissa tapauksissa on ilmaistu, että tällaiset toimet johtavat kasvuun kuormitusta lainvalvontaviranomaisten. Käyttäytymistä syylliseksi häiritsee työntekijät ratkaisemaan kiireellisiä ongelmia, rikollisuutta, heikentää viranomaisen toimivaltaisten viranomaisten. Lisäksi kattamien säädösten 306 artiklan rikoslain säätää viaton aihe perusteettomia pelkäävät vainoa rajoituksia oikeuksiin.

Tavoitteena

Se ilmoitetaan aktiivisen toiminnan rikoksentekijän. Hänen käyttäytymisensä on viesti suunnattu lainvalvontaviranomaisille epätodennäköisenä, tiedot eivät tapahtuu todella rikolliset toimet / laiminlyönneistä henkilön. Kuitenkin 306 artiklan rikoslain pätee tietoon hyväksyttyjen laitosten toi viestin täysin fiktiivinen tapahtumia, ja jos todella teko syytetään ole mukana siinä kasvot.

näyttö

Harhaanjohtavaa tietoa on tunnettu siitä, että:

1. Sitä sovelletaan suoraan syyteharkinta käyttäytymistä, eikä muita laittomuuksia.
2. Tieto koskee tietyn henkilön tai ryhmän henkilöitä.
3. Tiedot toimitetaan lainvalvontaviranomaisille, jonka tehtävänä on tarkastus- ja tuloksista päätöksestään aloittaa rikosoikeudenkäyntiä tai kieltäytyvät siitä.

Kun lähetät tällaisen viestin hallinta yrityksen, joka työllistää syytetyn, hänen perheensä, naapurit, median tai julkisten yhdistysten 306 artiklan rikoslain ei sovelleta. Tällaisissa tapauksissa henkilö katsotaan teko panettelua ja täyttää alla Art. 128,1 §.

viestiä Spesifisyys

Vääriä tietoja voi antaa aihetta kuin suullisesti että kirjallisesti. Tässä tapauksessa viesti ei tarvitse täyttää perusteet menettelyn aloittamiselle. Niinpä 306 artiklan rikoslain sovelletaan tapauksissa kirjoittaa nimettömänä kansalainen viestejä tai sovelluksia olematon henkilö, vaikka ne eivät ole syynä alun rikossyytteen. Vastuu pidetään normina tapahtuu riippumatta siitä, onko kansalainen todennäköisistä seurauksista vai ei varoitettu etukäteen.

Subjektiivinen osa

306 artiklan rikoslain voidaan soveltaa mihin tahansa järkevä kansalainen iässä 16 vuotta. Kun suunta vastaisten tietojen todellista tilannetta käyttämällä virallisia kanavia tai lähteitä tiedon levittämisen, viranomaisen tai erityisen viranomaisen, teko kuuluu Art. 285 §. Nojalla rikokseen 306 artiklan rikoslain on sitoutunut vain, jos suora tarkoitus, mistä on osoituksena maininta todellisen tiedon luovuttamisesta sääntöjä. Objektiivisena teko säädöksiä yleensä haluavat houkutella uhrin vastuulla. Mutta joissakin tapauksissa rikoksen voidaan sitoa muilla perusteilla. Esimerkiksi kansalainen kertoi, että hänen autonsa varastettu, jotta vältetään rangaistuksia liikenteen rikkomuksista. Rikos katsotaan täydellisenä hyväksymisen työntekijän valtuutetun ruumiin kirjallinen / suullinen lausunto tekoja. Tutkimus ja validointi tietojen ulkopuolella koostumusta voidaan ottaa huomioon määritettäessä vakavuus rikos.