Toisin pyydystää panttivangiksi sieppauksesta. Artiklan 126 rikoslain ja 206 artiklan rikoslain

Toisin pyydystäminen panttivankina kidnappaus - aina tärkeä näkökohta päätettäessä pätevyys sosiaalisesti vaarallinen teko. Usein kun määritellään rikos, ja näin ollen artikkelin rikoslain, on vaikeuksia oikean valinnan vaadittua tasoa. Kuitenkin jotta voidaan selkeästi erottaa toisistaan nämä toimet riittää kun tarkastellaan oireita ja liittyvät niihin, tunnistamiseen yhtäläisyyksiä ja eroja.

Mikä on panttivankitilanteet

Artiklan 206 rikoslain, sekä sitä koskevia huomautuksia, vahvistetaan säännökset, jotka määrittelevät ydin käsitteen panttivangin, ja hänen kaapata. Joten, panttivanki - se on aina henkilö, joka on säilytettävä, jotta pakottaa hallituksen tai yhteiskunnan sitoutua tai päinvastoin, ei tehnyt mitään. Tähän ajatukseen, voit liikkua sujuvasti ja mitä on takavarikointia ja mitä piirre tämä vaihtoehto on rikos.

Panttivangiksi ottaminen - ottaa henkilön hallussa siirtämällä sitä avaruudessa, ja rajoittaa mahdollisuutta liikkuvuuteen. Se on aina välttämätöntä saada nämä kolme toimet, jotka yhdessä ja muodostavat teko säädetty artiklassa rikoslain. On tärkeää, että rikoksen katsotaan olevan yksi vaarallisimmista ja kuuluu luokkaan erittäin vakavien, loukkaamatta useita erilaisia sosiaalisia suhteita.

Rikos, hänen merkkejä

Kuvaamista tekoon tarvitaan aina olla joitakin eroja, se ei ole poikkeus ja panttivangiksi ottaminen. Rikos kattaa tietyt pakolliset ja valinnaiset ominaisuudet, jotka ovat tärkeitä tekijöitä. Ilman niitä, tuo henkilö oikeuden eteen ja ottamaan asian oikeuteen on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tarvittavat ominaisuudet kunkin rikokset ovat välttämättömiä, kuten ilmenee niiden nimet. Ymmärtää niiden merkityksen, voimme harkita panttivankien ottamiseen. Merkkejä tämän teon - tässä tapauksessa pakollinen - pitäisi olla osa jokaisen osa teosta. Esimerkiksi, tyyppi jälkimmäisen. Hän aina pitänyt objektiivisesti. Kun syömällä panttivangin hän on aina muodollinen.

Valinnaisia ominaisuuksia ei myöskään tarvitse olla läsnä koostumuksessa väärästä toimesta. Esimerkkinä tästä ovat eri välineiden rikoksen avulla tai menetelmiin jopa paikasta tai ajasta. Kuitenkin, se ei ole pakollista tiettyjen tekojen ja heidän pätevyydestään.

Tavoite puoli

Koostumus Kunkin rikoksen edellyttää nimittäin neljä elementtiä. Tärkein niistä on tavoite puolella, joka heijastaa sitä, kuinka teko ilmenee ulospäin. Jos puhumme rikollisuudesta, siellä on, sanoo artikkelissa 206 rikoslain, monia tärkeitä vaiheita, nimittäin, säilyttäen, liikuntarajoitteisille ja liikkuvuus - kaikki nämä toimet kaapata panttivankeja. Eli henkilö "vetäytyä" tavallisista tilanteesta, älä anna vapaasti valitsemaansa paikkaan ja ovat väkisin joutuneiden. Se on vain toimia.

Lisäksi tavoitteena on aina vastaa koostumusta tyyppiä, jonka avulla voit määrittää ajan, jolloin rikos on suoritettu. Kun kyseessä on panttivankien ottamista, kuten aiemmin mainittiin, koostumus määritellään muodollinen, joka osoittaa loppuun säädöksen alusta rikollinen hyökkäys. Tässä tapauksessa seuraukset eivät ole mitään merkitystä.

Tavoitteena puolella voi olla paitsi tarvittavat ominaisuudet, mutta myös mahdollisuus. Väline rikollisuuden tai esimerkiksi aseiden käyttö uhkana kaapata paikka ja aika väärästä toimesta - joissakin tapauksissa se kaikki on tietty merkitys pidättämään rikollisia. Kuitenkin tärkein kysymys on loppuun rikoksen ja sitoutuneet toimintaan. Siten erottaa panttivangiksi ottaminen muiden rikosten, esimerkiksi kuten lainvastainen synnytystä.

Objekti, aihe ja subjektiivinen

Jotain, joka törmäävät, toisin sanoen kaikki pr - tavoitteena rikoksen. Kun kyseessä on panttivankisieppauksesta se on yksi osatekijä kuten yleinen turvallisuus. Esimerkiksi panttivangiksi terroristit olettaa tarkoitukseen pelotteen ja saada joitakin etuja valtiolta. Sitä pidetään tunnusmerkki tämän tyyppisiä rikoksia.

Yhteisö, joka on se, joka on sitoutunut sosiaalisesti vaarallisen teon, aina yleensä. Fyysinen järkevä ihminen, joka on saavuttanut tietyn iän, ja on aiheena. Ainoa asia, joka voidaan vastustaa - jälkimmäinen vaatimus eli ikää, joka joissakin tapauksissa voi olla jopa alle 16 vuotta. Panttivangiksi ottaminen - teko, jolle velka mukana henkilöä, joka on täyttänyt neljätoista.

Subjektiivinen näkökulma - se on aina viiniä, joka on rikollinen asenne, mitä hän tekee, ja seuraukset näistä toimista. Kun panttivangiksi ottaminen, hän ottaa aina suorina aikomus ja ei tarkoita huolimattomuutta. Tämä on syy, että teko katsotaan olevan erityisen vaarallisia.

täyttäviä ominaisuuksia

Raskauttavat tapauksessa johtaa nimittäminen suurempia seuraamuksia. Art. 206 rikoslain korjaa tyhjentävä luettelo tapauksista, joissa panttivankitapauksissa katsotaan sitoutunut läsnäollessa yllä mainituista tekijöistä. Niin, nämä kuuluvat rikokset:

• vahvistuksen;
• ryhmä henkilöitä;
• suunnattu raskaana tai vastaan kahden tai useamman henkilön;
• aiheutti kuoleman tai vakavan haitan sekä tahattomasti ja tahallisesti;
• väkivaltaa tai aseita;
• osalta henkilöä, joka ei ole täyttänyt enemmistön.

Tämä luettelo toimista, joita pidetään raskauttavia asianhaaroja, on tärkeää rangaistuksen, ja mahdollistaa myös nimetä vastusti panttivankien ottamista mukaan sieppauksesta.

kidnappaus käsite

Säännöksiä rikoksen esitettyjen rikoslaissa. Sieppauksesta - ovat toimintaan liittyy laiton takavarikointi henkilö, jolla se ja liikkuvat. Kuten näette, se suoritetaan useita toimia, jotka yhdessä muodostavat vaarallisen teon. Kuitenkin sieppaus ei ole kovin vakava, vaan yksinkertaisesti vakava rikos.

Tärkeää saada että kidnappaus - on teko, joka tapahtuu yksinomaan salaisuus se voi vain olla tiedossa lähiomaiset, eli ihmiset, joille se on suunnattu epäsuora puolelle. Kaikki tämä heijastuu koostumuksessa rikosten ja aiheuttaa se eroaa muista vastaavista laittomuuksia, esimerkiksi kuten laittomasta vapaudenriistosta.

Tavoitteena puoli ihmisen sieppauksesta

Tämä elementti rikoksen, kuten edellä mainittiin - on osoitus säädöksen ulkoisen ympäristön. Viemäri voidaan toteuttaa eri tavoin: peruuttamista, pitää ja siirrä uhri. Kun kaikki nämä vaiheet yhdessä - edellytys olemassaolon rikos.

Mitä tyyppiä muotoiluun oikeudettomasta teosta, sama kuin tapauksessa panttivankien ottamiseen, se on muodollinen, koska valmiiksi alusta lähtien toimintaan, joka yksinkertaistaa pätevyys, koska vaikutus alkaa ja niiden välinen suhde ja komission säädösten on täysin vapaaehtoista. Tämä ominaisuus ei erotella rikoksen tarkasteltavan yllä, mutta on huomattava merkitys.

Rikoksen kohteet

Kuten edellä mainittiin, sosiaalisia suhteita, joka on syyllistynyt rikollinen tunkeutuminen arvo teko. Artiklan 126 rikoslain määritellään, milloin sieppauksen yksilön vapautta objektina. Tämä todetaan juuri siksi actus Reus elementti on tunnusomaista tässä laissa tarkoitetun 206 artiklassa.

Erikoisuus tämä kohde on se, että se vaikuttaa subjektiivinen oikeus henkilö, joka on oikeus vapaaseen liikkuvuuteen ja sijaintipaikan valintaan. Jos siis henkilö suostuu niin kutsutun sieppauksen, niin ei ole mitään oikeudettomasta teosta ei, rikos katoaa itsestään. Eli toisin kuin panttivankien ottamista, jossa kohde - yleistä turvallisuutta, tässä tapauksessa, ovat tärkeitä vain henkilökohtaisia etuja ihmisten.

Aihe ja subjektiivinen rikoksen

Kaiken tekijä on välttämätön osa jokaista laiton teko. Luonnehtia henkilö rikkoo lakia, sinun tarvitsee vain iän määrittämiseksi, puhkeamista, joka voidaan toteuttaa rikossyyte. Se on noin 14-vuotisjuhlaa, sekä tapauksessa panttivankitapauksissa. Se on rangaistus sieppauksesta, vankeus jne. D. tule poiketa rangaistus panttivangin ottamisesta.

Viinien tämän rikoksen ilmenee suorina aikomuksesta, muita tapahtumia ei yksinkertaisesti voi olla. Henkilö, joka tekee teko, aina tietoisia kaikista teoistaan ja valvoa niitä, jotka asetetaan sille vahvistaa järki. Myös eroaa talteenotto ei voi olla tässä asiassa.

raskauttavat asianhaarat

Artiklan 126 rikoslain on tyhjentävä lista ominaisuuksia, jotka on helppo rikos muunnetaan päteviä tai erittäin päteviä. Näitä ovat komission säädösten ihmisryhmän; väkivaltaa; perustuu oman edun; vastaan raskaana oleva nainen, kaksi tai useampia henkilöitä, pieni; kuoli uhrin, rikos huolimattomuudesta ja ehkä jaetaan vakavia vammoja.

Tämä lista ei eroa, mitä on esitetty harkittaessa panttivankien ottamiseen. Kuten voidaan nähdä, kun sieppaus ei kelpaa kyltin, jossa lukee harkitusta murhasta. Eli kuolema raskauttavana seikkana ainoa kiinteä kun panttivankitapauksissa.

Vapautumiseksi

Harkita artikkeleita rikoslain sisältävät ohjeita, jotka yleensä selittää lainvalvojien hyökätä joitakin poikkeustilanteissa ja kuvataan vaiheita, sinun ei tarvitse tehdä tässä tapauksessa. Art. 126 ja 206 ei ole poikkeus, ja ne sisältävät ratkaisu ongelmaan koskien vapauttamista rikosoikeudellisesta vastuusta.

Kidnappaus jopa täysilukuinen rikokset ja kaikki tarvittavat attribuutit sallivat vapauttamaan henkilöiden rikosoikeudellisesta vastuusta, tietenkin tietyin edellytyksin. Siinä tapauksessa, jos tekijä vapaaehtoisesti vapauttaa uhri, joka on varastettu, se voidaan vapauttaa rangaistuksesta. On tärkeää, että tässä tapauksessa hänen toimintansa ei ollut muuta rikollisuutta.

Kun kyseessä on panttivankisieppauksesta olosuhteet ovat samanlaiset, lukuun ottamatta yhtä tärkeä asia. Henkilö voi joko vapaaehtoisesti vapauttaa uhrin ja pyynnöstä viranomaisille. Tällaiset toimet, huolimatta suhteellisen pakottavaa, myös katsotaan päteväksi, jotta vältettäisiin rikosoikeudellinen vastuu.

Ongelmat pätevyys rikosten alle Art. 126 ja 206 rikoslain

Kysymys siitä, miten voitaisiin arvioida oikeudelliselta kannalta toiminnan epäilty henkilö saada rikoksen syntyy usein silloin, kun se on välttämätöntä ymmärtää, mitä eroa on panttivankien ottamista mukaan sieppauksesta. Ne luovat eniten vaikeuksia poliisille.

Arviointi rikoksen - tärkeä askel siirrettävä asian tuomioistuimeen ja myöhemmässä käsittelyssä, koska oikein valittu normi merkitsee sellaista pakotteiden syntyneen velan rikoksentekijän. Sekava kahden syytteen tarkasteltavana on melko helppoa, koska ne ovat samanlaisia muotoiluja. Kuitenkin voidaan ratkaista ongelman täsmällisesti esineen tunkeutuminen ja tiettyjä piirteitä teko itse.

Toisin pyydystäminen panttivangiksi sieppauksesta

Jos täysin arvostaa koostumus jokaisen edellä mainituista rikoksista, analysoimalla niitä yksitellen, ja sitten vertailla osia, voimme erottaa joitakin selviä eroja, jotka auttavat tulevaisuudessa nähdä selvä ero tekoja tietoja.

Ensinnäkin, esine. Tämä on tärkein asia muistaa. Panttivangiksi ottaminen edellyttää loukkaus yleistä turvallisuutta, sieppauksesta - persoonassa hänen vapauttaan. Toiseksi, avoimuus. Ensimmäisessä tapauksessa rikos voidaan sitoa molemmat salaa ja avoimesti, toisella - vain salaa. Kolmas henkilö jolle on vastattu. Kun syömällä tässä tilassa, yhteiskunnan ja muut henkilöt, joilla ei ole suhdetta uhrin sieppauksessa - lähisukulaisiin.

Ja viimeinen asia, joka kannattaa mainita erikseen - tämä on loppu, sillä merkittävä rooli päätettäessä rakenteen rikos. Joten, panttivankien ottamiseen on suunnitellusti päättynyt siitä hetkestä hakemusten toimittamisessa, sieppauksesta saman - vetäytymisen jälkeen henkilön hänen tavanomaisesta ympäristöstään. Juuri tämä ero, samoin kuin merkkejä edellä auttaa millainen rikos ja saada sitä.