Art. 395 siviililain. Vastuu epäonnistuminen raha velvollisuus

Vastuu epäonnistumisesta muita rahallisia säädetystä velvollisuudesta nykyisen Venäjän federaation lainsäädäntöä. Erityisesti laittoman käytön muiden ihmisten rahoja pakotteita asetetaan Art. 395 siviililain. Kommentteja tähän artikkeli löytyy alla.

vastuu sääntely

Universaalisuus varoja talouden liikevaihdon sekä siviilikäyttöön, niiden yleiset vastaavuutta ovat joitakin tärkeimpiä ominaisuuksia, jotka ovat ainutlaatuisia kohteena rahallisen velvoitteen. Tällä tuotteella on erityisiä ominaisuuksia, ja siksi tarvitaan erityisesti perustettu vastuu sääntelyn tulleen jättämisestä rahallinen velvoite on luonnollinen. Art. 395 siviililain kommentoivat nimenomaan määritellään tarpeelliset ehdot, jotka on tarkoitus säännellä tällaista vastuuta. Tässä artikkelissa on asianmukaiset seuraamukset noudattamatta jättämisestä velvoitteet ovat raha.

Pohjan vastuu

Kuten voi tapahtua rikkoo rahallisen velvoitteen? Luonnollisesti vain yksi muoto - on viivästyksiä takaisinmaksu koko rahasumma tai sen osan, riippuen siitä mitä asettamia ehtoja osapuolten sopimuksessa. Tämä yksikkömuotoa laittaa myös velvoitteen erilleen muihin velvoitteisiin.

Siten perustan tuo henkilö, joka on rikkonut raha velvollisuus, vastuu on tosiasia ei varojen takaisinmaksua tiettyyn aikaan osapuolet. Tämä seikka vaikuttaa perustaminen velallisen vastuusta ja soveltaminen Art. 395 siviililain eikä tapa, jolla hän käytti rahaa - laitonta tai laillisesti.

tappiot

Nykyaikaisessa markkinasuhteisiin, joka on rakennettu nykypäivän taloudessa, henkilöä, joka harjoittaa liiketoimintaa, olipa se sitten yksittäinen yrittäjä tai kaupallinen organisaatio, jatkuvasti käyttää rahat kuuluvat hänelle. Investoivansa yleensä nämä varat käyttöpääomaan sekä joitakin muita elintärkeitä liiketoiminnan tavoitteita. Äärimmäisessä tapauksessa liikemiehet laittaa Avustusten rahoituslaitoksia talletuksia, josta saavat myös tiettyjä tuloja. Siinä tapauksessa, että velallinen ei palauta tällaista henkilöä ennen kuin rahat ei siis täytä velvollisuuksiaan yksittäisissä yrittäjä tai organisaatio ei niukkuudesta, jonka hän oli toivonut. Hän voi lähettää rahaa kehittämiseen tai ylläpitoon liiketoiminnan ja joissakin tilanteissa se voi olla täynnä suurta vahinkoa, jos ei romahtaminen liiketaloudellisesti. Olemme lainanantaja epäreilua velallinen on ainoa tapa välttää mahdolliset vahingot, se on saada rahat lainattu. Usein yrittäjät ovat siirtymässä sen pankit, jotka ovat tunnettuja tämän lainan vaativat hallituspalkkioita koostuu prosenttiosuus saaduista varoista. Tässä muutamia korkoa taidetta. 395 siviililain, ja kohdellaan menetys joka aiheutti velallisen velkojalle, ei täytä velvoitteitaan. Jos hän antoi rahat ajoissa ja ajoissa, lainanantaja ei tarvitse soveltaa pankille. Siten menetys on korvattava rikkoja rahallisen velvoitteen.

Ei tarvitse todistaa

Jos siirrymme merkityksen Art. 395 siviililain, joka säännelty mahdollisuus täytäntöönpanovaltuuksia lainanantajan vaatimaan velalliseltaan prosenttia, kun raha velvollisuus on rikottu, lainsäätäjä ei velvoita tällaisen velkoja todistaa siitä, että hän oli itse aiheuttanut vahinkoja. Toisin sanoen, luotonantaja ei tarvitse vahvistaa kaikki asiakirjat, jotka hän on maksanut pankin kannalta, kun hän joutui saada lainaa. Joka tapauksessa, sen ei pitäisi todistaa jopa olemassaolon lainan, jonka hän piti ottaa, koska velvoitteiden rikkomisesta velallisen.

Toisaalta, velkoja ei saa kantaa myös velvollisuus todistaa tulojen määrästä rikoksentekijän sitoumuksia, jotka hän on saattanut saada, käyttää muiden ihmisten rahoja laittomasti. Lisäksi luotonantajan on oikeus vaatia vahingonkorvauksia, riippumatta siitä, onko velallinen käyttää ei-paluu varoja, onko hän saanut heiltä voittoa tai rahaa ei yleensä käytetä.

pankkikoroista

Silti saada lainanantajan tappioita on vielä jotain todistaa. Tämä on määrä pankkikorkojen, joka toimii alueella sijainnista organisaatio, joka antoi rahaa velkaa tai alueella velkojan-kansalainen asuinpaikka. Kuitenkin saaminen tällaisia todisteita ei liity mitään ongelmia, todistus pankkien korot ilman mitään ongelmia voidaan saada mistä tahansa tällaisen rahoituslaitos. Vuodesta näkökulmasta lainsäädäntö tämä päätös on täysin ymmärrettävää. Älä päästä ajoissa rahaa lainanantaja, pääsääntöisesti siirry lähin pankki haara, jossa käsitellään lainan. Usein tällaisen pankin on jo palvelevien yrittäjä.

Toisin kuin edellinen laki

On syytä huomata, että uusi artikkeli. 395 siviililain ei luoda tietyn määrän edun mukaista, että rikkoi raha velvollisuus on kansalainen tai organisaatio on maksettava hänen velkoja. Jos tämä voimassa siviililain määrän korko määräytyy, se on nyt vakiintunut kirjanpito korko pankin.

diskonttokorko

Diskonttokoron pankkikorkojen - mikä se on? Siviili lainsäädäntö ei salli tätä määritelmää tahansa salauksen, uskoen, että se on tarpeen perustuu tavanomaisessa merkityksessä rahoitusjärjestelmästä, jonka palvelee kierrosta. Tämän perusteella on mahdollista päätellä, että tässä artikkelissa täsmennetään hinnat, jotka koskevat tällä hetkellä rahoitusmarkkinoilla. Toisin sanoen hinnat Pankit soveltavat myöntäessään lainoja asiakkailleen.

Ottaen huomioon monipuolistuminen rahoitusmarkkinoiden aikana määrittäminen hintojen katsottiin epäilemättä otettava huomioon tiettyjä tekijöitä, jotka liittyvät velvoitteen rikottu. Yksi näistä on tietenkin ajan luvattoman käytön varojen arvon velkaa. Niissä tapauksissa, joissa velkoja maa on useiden eri rahoituslaitosten kanssa kiinnostus kukin niistä eroavat toisistaan, korko Art. 395 siviililain käytetty keskiarvo, ilmaistuna prosentteina vuodessa.

Laskemista pankkikoroista

Siviililaissa määrittelee pääsääntöisesti pohjalta joka koron määrä lasketaan siitä päivästä, jolloin taloudellinen sitoumus täytetään. On kuitenkin syytä huomata, että pankki kiinnostus varsin voimakkaasti alttiina kaikenlaisia muunnelmia. Siksi, jos velallinen sallivat pitkä viive, on olemassa vaara, että luotonantaja ei ole saanut riittävää korvausta tappiot johtuvat rikkomisesta rahallisen velvoitteen. Tässä tilanteessa lainsäätäjä säädetään mahdollisuudesta, että velkoja jättää vaatimuksen alle Art. 395 siviililain sisällyttää vaatimus tappiot perustuu pankin hinnat vallitsevaa jättöpäivänä tällaisen väitteen. Se voi perustua prosentteina kysynnän ja päivänä oikeustoimen. Joka tapauksessa mahdollisuus valita, miten esittämään vaatimuksia kuuluu lainanantajalle.

Tietty osuus sopimuksen

Normatiivinen teko myös, että koron määrä, joka vaaditaan maksamaan velallinen, joka on viivästynyt rahallinen velvollisuus voidaan määrittää paitsi laissa, mutta myös osapuolten suostumuksella. Luultavasti, ajan mittaan, kun otetaan huomioon taipumus lainsäädännön vapauttamista se tilanne, jossa korko on säädetty laissa, pienennetään vähitellen minimiin.

Sopimussuhteen yhteydessä selvitetään, nämä korot on saamassa lisääntyvää käyttöä liiketoiminnassa yritysten edustajia. Tämä johtuu siitä, että lainanantajat ovat näin yrittävät minimoida niiden riskejä taustanaan epävakaus yleistä kehitystä markkinoilla ja sen jatkuva vaihtelut. Samaan aikaan vaikka sääntöjä eivätkä aseta mitään rajoituksia määrän kanssa, jota voi heijastua osapuolten välinen sopimus (sopimus), tämä ei tarkoita, että osallistujat siviili suhteet voivat määrittää ne mielivaltaisen määrän. Siten siviililain määritellään tietyt rajat, joissa kansalaisoikeuksia voidaan käyttää. Tällaiset rajat, esimerkiksi asetetaan jos oikeuksia käytetään rajoittamaan kilpailua tai määräävän aseman väärinkäytöstä tietyllä organisaatio.

Käytäntö tuomioistuinten

Court käytännössä tarkastelun riita mennessä on seuraavanlainen. Tapauksissa, joissa sopimusosapuolet sopivat ehdoista siinä, missä tapauksessa velvoitteiden rikkomisesta velallinen velkoja voidaan laskuttaa rangaistuksen mukaan hänen Art. 395 siviililain - rangaistus, niin jälkeenpäin hän ei voi vaatia enemmän ja kokoelma kiinnostusta väärinkäytöstä muiden ihmisten rahoja. Tällainen kanta on välimiesoikeusjärjestelmää johtuu siitä, että mukaan normien siviililain, on mahdotonta ottaa käyttöön kaksi toimenpidettä vastuussa velalliselle samasta rikoksesta.

Kun tappiot enemmän kiinnostusta

On todella syntyminen tällaisessa tilanteessa, jossa velallinen velkojalle saattaa aiheuttaa hänelle tällaisia tappioita, jotka eivät todennäköisesti katetaan saada käteisvaroja, kertyneet korkoina. Tällaisissa tilanteissa luotonantajan on velvollisuus todiste tästä tosiasiasta, eli hän tulee osoittamaan, että tappiot hänellä oli paljon suurempi koko. Erotuskyvyllä tällaisten riitojen tuomioistuimet soveltavat yleisiä oikeussääntöjä, jotka koske vastuuta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä. Käytännössä tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Se johtuu siitä, että pankki korot vaihtelut johtuvat pääasiassa taloudellisten tekijöiden esiintyä maassa, ja tämä puolestaan voi tulla perusta jättämisen muita vaatimuksia luotonantajan korvauksen lisävahingot. Joten, koska sellaiset tekijät voivat olla poistoja rahaa inflaation lopulta.

Termi, joka alkaa korkoa

Tiedetään, että korko lasketaan ennen varsinaista laskentapäivää velkoja velallisen kanssa. Lain tai osapuolten suostumuksella tätä aikaa voidaan lyhentää. Hetkeä, jolloin alkaa korkojen Lainsäätäjä ei suoraan asetettu.

Kuitenkin oletetaan, että laskettaessa art. 395 siviililain olisi suoritettava koska rikkominen velkojan oikeus saada rahansa. Jos esimerkiksi välinen sopimus velkojan ja velallisen määräaika siirtää varoja suoraan ensimmäiselle kertymä korot olisi ylihuomenna oletuksena toista. Ja niissä tilanteissa, joissa velvoite on syntynyt velallisen saatuaan velkojan saatavan kertymä korot olisi toteutettu vuoden päättyessä lasketaan lisäämällä pyynnön päivämäärästä kauden normaalisti täytäntöönpanon edellyttämiin n väitteet velallisen.