Empirismi - se on vain tapa oppia?

Empirismi - filosofinen suunta, joka tunnistaa ihmisen tunteita ja suora kokemus hallitseva tietolähde. Empiristillä kiellä täysin teoreettista tai järkevä tietoa, mutta rakentaminen johtopäätöksiä tehty yksinomaan perusteella tutkimustulosten tai tallennettu huomautuksia.

metodologia

Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että kehittyvien tieteen XVI-XVIII vuosisatojen (ja tässä vaiheessa muodostetun peruskäsitteet gnoseologiset perinteen) oli vastustaa omaa lähestymistapaa, eikä pitkäaikaisen käytännön uskonnollisen maailmankuva. Luonnollisesti toisinpäin kuin oppositio etukäteistietoa mystinen, se ei ollut.

Lisäksi todettiin, että empirismiin - se on myös kätevä menetelmä keräämiseksi ensisijaisen datan, kenttätutkimukset ja kertymistä tosiasiat poikkeavia uskonnollinen tulkinta tietoa maailmasta. Empirismi tässä suhteessa osoittautunut kätevä mekanismi, jonka avulla erilaisia tieteiden ensin julistaa autokefalian suhteessa mystiikkaan, ja sitten ja itsenäisyyttä verrattuna kattavaa tietoa theorize liian myöhään keskiajalla.

edustajia

Uskotaan, että empirismi filosofiassa on luonut uuden henkisen tilanteeseen, joka mahdollisti tiede saada hyvä mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen. Kuitenkin yksi ei voi kieltää joitakin näkemyseroja keskuudessa empiristillä että löydetään optimaalinen kaava selittää aistinvaraisen käsitys maailmasta.

Esimerkiksi Frensis Bekon, jota pidetään oikeutetusti perustaja tuntoherkkyyttä, ajatus, että empirismi - ei vain tapa hankkia uutta tietoa ja saada käytännön kokemusta, mutta myös mahdollisuus järjestää tieteellisen tiedon. Avulla menetelmän induktio , hän yritti ensimmäisen kerran luokitella kaikki tunnetut tiede esimerkki historiasta, runous (filologia) ja tietenkin, filosofian.

Thomas Hobbes, puolestaan pysyen epistemological paradigman Bacon yrittivät antaa filosofinen pyrkimys käytännön merkitystä. Kuitenkin hänen pyrkimys todella johti uuden poliittisen teorian (käsite yhteiskuntasopimus) ja sitten valtiotieteen modernissa muodossaan.

Sillä George Berkeleyn asia, eli ympäri maailmaa, ei objektiivisesti olemassa. Tietoa maailmasta on mahdollista vain tulkinnan aistikokemuksen Jumalasta. Siten empirismi - se on myös erityinen mystisestä tiedosta, mikä oli vastoin perus menetelmiä koskevia periaatteita vahvistetut muuta Francis Bacon. Pikemminkin puhumme elvytys platoniseen perinteen: maailma on täynnä ideoita ja alkoholijuomia, jotka on koettu, mutta ei tiedä. Täten luonnonlait - vain "joukko" ideoita ja väkevien, ei enempää.

rationalismi

Toisin kuin empirismiksi, rationalismille tunnustettu teoreettisen tiedon ensisijainen suhteessa käytännön kokemusta. Tieto on mahdollista vain avulla syystä ja empirismin - se on vain tarkistaa rationalistisen rakennelmia, rakennettu meidän syy. Tämä lähestymistapa ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon "matemaattinen", alkuperä kartesiolaisen menetelmiä. Matematiikka liian abstrakteja, ja siten - luonnollinen etu järkevä kokemus.

Mikä on yhtenäisyys näkemyksiä?

On kuitenkin syytä huomata, että empirismistä ja rationalismin nykyaikana asettaneet samat tavoitteet: vapautuminen katolisen ja jopa uskonnollinen dogmi. Näin ollen tavoite oli yhtenäinen - luominen puhtaasti tieteellistä tietoa. Vain empiristillä ovat valinneet polun rakentamisen humanitaarisen käytäntöjä, jotka sitten tuli perusteella humanististen. Taas rationalistit meni jalanjälkiä luonnollisen tieteen tuntemusta. Toisin sanoen, niin kutsuttu "tarkka" tiede - tuote kartesiolaisen ajattelutapa.