Epädemokraattista hallitusta: konsepti, tyypit. Totalitaaristen ja autoritaaristen poliittisten järjestelmien

Epädemokraattiset hallitukset joutuvat autoritaarinen ja totalitaarisen. Ne edustavat valtion perustuu oikeusvaltion diktaattori tai päätös, eristetyn eliitin. Näissä maissa tavalliset ihmiset eivät voi painostaa viranomaisia. Ei-demokraattisista hallinnoista liittyy lukuisia sotia, terrorismia ja muita kauheuksia despotismin.

Piirteitä totalitarismin

Mitä tahansa ei-demokraattisen hallinnon riistää ihmisiä voimanlähde tilasta. Maassa, jossa tällaisen valvontajärjestelmän luomiseksi kansalaisten suurin osa ei voi puuttua valtion asioihin. Lisäksi ihmiset, jotka eivät kuulu eliittiin, menettävät oikeuksia ja vapauksia. Epädemokraattisia on jaettu kahteen tyyppiin - totalitaaristen ja autoritaaristen. Myöskään muissa tapauksissa tosiasiassa demokratiaa ei ole olemassa. Kaikki hallinnolliset resurssi- ja vallan keskittynyt tietyn ihmisryhmän, ja joissakin tapauksissa täysin yhden henkilön.

Tärkein peruste, joka lepää totalitaarinen kuin demokraattinen hallinto - hahmo johtaja, joka yleensä tuo voimakas ryhmä (puolue, sotilaallinen, jne ...). Valta sellaisessa tilassa pidetään vielä äskettäin takia millään tavalla. Suhteessa yleiseen käyttöön kuten väkivaltaa. Samalla totalitaarinen hallitus yrittää vaikuttaa oikeutetulta. Voit tehdä tämän, nämä järjestelmät pyrkivät massan sosiaalista tukea, koska propagandaa, ideologisia, poliittisia ja taloudellisia vaikutuksia.

Alle totalitarismi riistetään kansalaisyhteiskunnan perustusten ja riippumattomuutta. Hänen elintoiminnot monin tavoin ogosudarstvlivaetsya. Totalitaarinen puolue on aina pyrkinyt tekemään mitään yhdyskuntarakenteeseen - kunnilta taiteellisen piireissä. Joskus nämä kokeet voivat jopa vaikuttaa henkilökohtaiseen ja intiimi ihmisen elämässä. Itse asiassa kaikki ihmiset ovat pieniä rattaita valtava kone tällaisessa järjestelmässä. Epädemokraattista hallitusta säröillä alas jokainen kansalainen yrittää häiritä hänen toimeentulonsa. Totalitarismi mahdollistaa kostotoimet ei vain tavallisia ihmisiä, mutta myös diktaattori lähestyi. Ne ovat tarpeen vahvistaa ja ylläpitää valtaa, kuten uusittava määräajoin kauhun pitää toiset loitolla.

propaganda

Tyypillinen totalitaarinen yhteiskunta on useita ominaisuuksia. Se elää alle yhden puolueen järjestelmä poliisin valvontaa, monopoli tietoja tiedotusvälineille. Totalitaarinen tila voi olla olemassa ilman laajaa valvoa taloudelliseen elämään maan. Ideologia nykyisen hallituksen pääsääntöisesti on utopiaa. Valtaeliitin käyttää iskulauseita suuresta tulevaisuudesta yksinoikeuden kansojen ainutlaatuisen tehtävän kansallinen johtaja.

Mitä tahansa ei-demokraattisen hallinnon käyttöön tarvitaan niiden propagandaa kuva vihollinen, jota vastaan hän taistelee. Vastustajat voivat olla ulkomaisia imperialistien demokraatit sekä omat juutalaisia, kulaks ja talonpojat niin. E. viholliset ja tuholaiset tällaista valtaa selittää kaikki epäonnistumiset ja sisäisistä levottomuuksista yhteiskunnassa. Tällainen retoriikka mahdollistaa mobilisoida ihmisiä torjumaan näkymätön ja totta vihollisia, häiritsevät heitä omat ongelmansa.

Esimerkiksi poliittinen valtioregiiminsä Neuvostoliiton jatkuvasti käännetään aiheeseen vihollisia ulkomailla ja sisällä riveissä Neuvostoliiton kansalaisia. Neuvostoliitossa useita kertoja taisteli porvariston, nyrkillä, kosmopoliittinen tuholaisia tuotannossa, vakoilijoita ja lukuisia ulkomaisia vihollisia. Sen "kukoistus" totalitaarista yhteiskuntaa Neuvostoliitossa saavutti 1930-luvulla.

ensisijaisuus ideologian

Pätöteho painostaa ideologisen vihollisensa, sitä voimakkaampi on tarve yksipuoluejärjestelmä. se vain voit hävittää mitään keskustelua. Virta on muodoltaan pystysuora, jossa ihmiset "alhaalta" huolellisesti ilmentävät seuraava yleinen puolueen linja. Muodossa pyramidin on osapuolena natsien Saksassa. Hitler tarvitsi tehokas väline, joka voisi toteuttaa ajatuksia Führer. Natsit eivät hyväksy mitään vaihtoehtoa itse. He häikäilemättä käsitellyt hänen vastustajansa. Käytössä riisuttu politiikan alalla uuden hallituksen on helpompaa toteuttaa sen kurssin.

Diktatuuri - tämä on ensisijaisesti ideologinen projekti. Tyrannit voi selittää politiikkaansa tieteellisen teorian (kuten kommunistien puhua luokkataistelu) tai luonnonlait (kuten natsit väittivät, selittää ratkaisevaa merkitystä Saksan Nation). Totalitaariseen propagandaan liittyy usein poliittisia koulutuksen, viihteen ja massa toimia. Nämä olivat Saksan soihtukulkue kulkueet. Ja tänään yhtäläisyyksiä luonnostaan paraati Pohjois-Koreassa ja karnevaaleja Kuubassa.

kulttuuripolitiikka

Classic diktatuurin - järjestelmä on täysin alisteinen kulttuuriin ja hyödyntää sitä omiin tarkoituksiinsa. Totalitaarisissa maissa on yleistä monumentteja ja muistomerkkejä johtajia. Elokuva ja kirjallisuus on tarkoitus laulaa keisarillisen järjestyksessä. Tällaisiin töihin ei periaatteessa olla kritiikkiä nykyisen tilauksen. Kirjoissa ja elokuvissa vain korostaa kaikki hyvät, ja lupaus "elämä on tullut paremmin, elämä on tullut hauskempaa" niissä on välttämätöntä.

Terror koordinaatistossa aina toimii kiinteässä yhteydessä edistämiseen. Ilman ideologinen meikkiä se menettää valtava vaikutus väestöön. Samaan aikaan, ja itse tarjousta ei voi täysin vaikuttaa kansalaisiin ilman säännöllistä aaltoja kauhua. Totalitaarinen poliittinen järjestelmä valtio usein yhdistää nämä kaksi käsitettä. Tässä tapauksessa toiminta pelottelu on tullut ase propagandaa.

Väkivaltaa ja laajennus

Totalitarismi voi olla olemassa ilman lainvalvontaviranomaisten ja niiden valta-asemaa kaikilla yhteiskunnan. Tämän työkalun avulla viranomaiset järjestävät täysin valvoa ihmisiä. Tiukkaan valvontaan on kaikkea armeijan ja koulutusta taiteen. Edes kiinnostunut historiasta ihminen on tietoinen Gestapon, NKVD, Stasi ja työtapojaan. Heille se on leimannut väkivalta ja yhteensä valvonta ihmisiä. Heidän arsenaali konkreettisia merkkejä epädemokraattista hallintoa,: salainen pidätyksiä, kidutusta, pitkiin vankeusrangaistuksiin. Esimerkiksi Neuvostoliitossa musta suppilo ja koputtaa oveen tuli symboli koko sotaa edeltäneen aikakauden. "Ehkäisy" terrorin voidaan ohjata myös uskollinen väestöstä.

Totalitaaristen ja autoritaaristen hallitusten usein taipumus aluelaajennuksena kohti sen naapureita. Esimerkiksi oikeistolainen järjestelyjä Italiassa ja Saksassa oli kokonainen teoria "elintärkeää" tilaa tulevalle kasvulle ja menestykselle kansakunnan. Jätin tätä ajatusta naamioitu "maailman vallankumous," auttava proletaarien muiden maiden, ja niin edelleen. D.

autoritaarisuus

Kuuluisa tutkimusmatkailija Huan Lints esitteli pääpiirteitä autoritaarisen hallinnon. Tämä on rajoitus moniarvoisuus, puuttuu selkeä aatteellinen ja alhainen ihmisten osallistumista poliittiseen elämään. Puhuminen yksinkertaisesti, että autoritaarisuuden voidaan kutsua lievä muoto totalitarismin. Kaikkia näitä epädemokraattisia, mutta vaihtelevalla etäällä demokraattisen hallinnon periaatteita.

Kaikista ominaisuuksista autoritaarisuuden avain on nimenomaan puute moniarvoisuutta. Toispuoleisuus hyväksyttyjä näkemyksiä voi olla pelkästään tosiasialliselta voidaan vahvistaa lain. Rajoitukset ensisijaisesti suuria etujärjestöt ja poliittiset järjestöt. Paperilla, ne voivat olla hyvin epäselvä. Esimerkiksi autoritaarisuuden myöntää olemassaolo "riippumaton" hallituksen osapuolten jotka ovat todella nukke, tai liian vähäinen vaikuttaa todellista tilannetta. Tällaisesta korvikkeita - tapa luoda hybriditilassa. Hän voi olla demokraattinen näyteikkuna, mutta sen kaikki sisäiset mekanismit toimivat mukaan yleisen linjan, edellä ja aivan tavallinen.

Usein autoritaarisuus on vain ponnahduslauta matkalla totalitarismin. Valtiovallan riippuu kunnosta valtion instituutioiden. Totalitarismi ei voida rakentaa yhdessä yössä. Jotta voidaan luoda sellainen järjestelmä, se vie jonkin aikaa (useita vuosia vuosikymmeniä). Jos hallitus aloitti lopullisesta "tehoisku", sitten jossain vaiheessa se on silti autoritaarinen. Koska oikeudellinen konsolidointi totalitaarisen tilauksia tulee enemmän ja enemmän menettää näitä kompromisseja ominaisuuksia.

hybridi järjestelmien

Kun autoritaarinen hallintojärjestelmä voi jättää jäänteitä kansalaisyhteiskunnan tai jotkut sen osat. Vastoin tätä perusasetelmaa poliittisten järjestelmien kuten tarkoituksenmukaista luottaa vain omasta hierarkia ja ovat erillään väestössä. He itse ja hallita itseään uudistettu. Jos kansalaiset ja kysyä mielipidettä (esim muodossa kansanäänestysten), niin se on tehty "show" ja vain, jotta laillistaa jo vakiintunutta järjestystä. Autoritaarinen valtio ei tarvitse liikkeelle väestöä (toisin kuin totalitaarista järjestelmää), koska ilman kiinteää ideologiaa ja laajaa terrori nämä ihmiset ennemmin tai myöhemmin tullut vastaan nykyistä järjestelmää.

Mitä muuta on hyvin erilainen demokraattinen ja epädemokraattisen hallinnon? Ja molemmissa tapauksissa on vaalijärjestelmän, mutta sen tilanne on aivan eri. Esimerkiksi Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän kokonaan riippuvainen kansalaisten tahdon, kun taas autoritäärinen järjestelmä vaalien huijausta. Liian voimakas hallitus voi käyttää hallinnollisia resursseja, jotta voidaan saavuttaa toivottuja tuloksia kansanäänestyksissä. Ja presidentin- tai parlamenttivaaleja, hän usein turvautuneet pesee politiikan alalla, kun ihmiset saavat mahdollisuuden äänestää "oikea" ehdokas. Tässä tapauksessa, vaalien prosessin ominaisuuksien tallennetaan ulkoisesti.

Kun autoritaarinen ideologia itse voidaan korvata sääntö uskonnon, perinteet ja kulttuuri. Näiden ilmiöiden tila tekee itse oikeutettu. Painotetaan perinne, vastenmielisyyttä muutoksen, konservatismi - kaikki tämä on ominaista tahansa maan tällaista.

Sotilasjuntta ja diktatuuri

Autoritaarinen järjestelmä - yleinen käsite. Sillä on mahdollista kuljettaa erilaisia valvontajärjestelmiä. Usein tässä sarjassa se täyttää armeijan byrokratiaa tilassa, joka perustuu sotilasdiktatuuri. Jotta tällainen hallituksen tunnettu siitä, että ei ole ideologian. Hallituskoalitioon on liiton armeijan ja byrokraatit. Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä, kuten mikä tahansa muu demokraattinen maa, tavalla tai toisella liittyvät nämä tehokkaat ryhmiä. Kuitenkin järjestelmässä demokraattisesti, ei sotilaallinen tai byrokraatit määräävässä etuoikeutetussa asemassa.

Päätavoitteena edellä kuvatun autoritaarinen - murskata aktiiviväestöstä, mukaan lukien kulttuuriperintö, etniset ja uskonnolliset vähemmistöt. Ne voivat aiheuttaa mahdollisen vaaran diktaattoreille, koska niillä on paremmat itseorganisoitumisesta kuin muut maan asukkaille. Armeijassa autoritaarisen valtion kaikki viestit jaetaan mukaan armeijan hierarkiassa. Tämä voi olla diktatuurin yksi henkilö, ja sotilasjuntta koostuu hallitsevan eliitin (esim oli juntan Kreikassa 1967-1974.).

yritysten autoritaarisuus

Yritysmaailmassa järjestelmä epädemokraattisia yleensä monopoli edustusta valta joidenkin eturyhmien. Tällaisessa tilassa syntyy niissä maissa, joissa taloudellinen kehitys on saavuttanut tietyt menestystä, ja yhtiö on kiinnostunut osallistumaan poliittiseen elämään. Corporate autoritaarisuus - on jossain välillä yhden puolueen sääntö ja massa puolue.

Rajallinen edunvalvonta tekee ne helposti hallittavissa. Järjestelmä, joka perustuu tiettyihin sosiaalisiin kerros, voi anastaa valtaa, samalla antaa monisteita yhteen tai useampaan ryhmään. Tällaisessa tilassa ollut Portugalissa 1932-1968 GG. kun Salazar.

Rotuun ja siirtomaa autoritaarisuuden

Ainutlaatuinen muoto autoritaarisuuden syntyi toisella puoliskolla XX luvulla, jolloin lukuisia pesäkkeitä maan (etenkin Afrikassa) itsenäistyi niiden siirtomaavallat. Tällaisissa yhteiskunnissa, se on säilynyt ja alhainen ihmisten hyvinvoinnin. Siksi jälkikolonialistisesta autoritaarisuuden siellä oli rakennettu "alhaalta". Avainasemissa osti eliitin, jolla on vain vähän taloudellisia resursseja.

Tukemalla tällaisia järjestelmiä on tullut iskulauseita kansallisen itsenäisyyden, jota kääpiöt muita sisäisiä ongelmia. Vuoksi kuvitteellisen riippumattomuuttaan entiseen pääkaupunkiseudun väestö on valmis antamaan viranomaisille minkään hallituksen vipuja. Tilanne näissä yhteiskunnissa, perinne pysyy kireänä, se kärsii alemmuuskompleksi ja konflikteja naapureiden kanssa.

Erillinen lomake autoritaarisuuden voidaan kutsua niin sanottu rotuun tai etniseen demokratiaa. Tämä järjestelmä on monia ominaisuuksia vapaan tilan. Se on vaaliprosessin mutta vaalit ovat sallittuja vain jäsenille tiettyä etnistä kerrostumissa, kun taas loput maan asukkaille heitetään mereen politiikkaa. Asema huijareiden tai kiinteitä lakisääteinen tai käytännössä. Sisällä etuoikeutettujen ryhmien havaittu tyypillisiä kilpailukykyistä demokratiaa. Kuitenkin nykyinen eriarvoisuus rotuja on lähde sosiaalisia jännitteitä. Epäoikeudenmukainen suhde pidetään voimalla valtion ja hallinnolliset voimavarat. Räikein esimerkki rotuun demokratia - viimeaikainen järjestelmä Etelä-Afrikassa, jossa apartheid oli ensisijainen politiikkaa.