Jakamaton: absoluuttinen, dual ja parlamentaarinen monarkia

Tunnettu laulu A. Pugatšova on sanat: "Kings voi tehdä kaikkea", mutta onko se todella? Joissakin maissa, kuninkaat on absoluuttinen valta (absoluuttinen monarkia), kun taas toisissa niiden otsikko vain kunnianosoitus perinteet ja todelliset mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset (parlamentaarinen monarkia).

Myös sekoitettu suoritusmuotoja, joissa, toisaalta, on edustava elin, joka harjoittaa lainsäädäntövaltaa, mutta myös viranomainen kuningas tai keisari tarpeeksi suuri.
Huolimatta siitä, että tämä valtiomuoto pidetään vähemmän demokraattinen kuin tasavallaksi, jotkin valtiot monarkia, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Japanissa, ovat voimakkaita, vaikuttajat nykyajan poliittisella areenalla. Johtuen siitä, että viime vuosina ajatus keskustella palauttamista itsevaltiuden (ainakin, tällainen ajatus edistää joidenkin pappien ROC) Venäjän yhteiskunnassa, tarkemmin ominaisuuksia kunkin sen erilaisia.

itsevaltiuden

Kuten nimi kertoo, valtionpäämies ei ole rajoitettu millään muulla arvovaltaiset elimissä. Oikeudellisesti tarkasteltuna klassisen kuningaskunnat laatuaan maailmassa ei ole olemassa. Lähes jokainen maa maailmassa on yksi tai toisella edustuselimet. Kuitenkin joissakin muslimimaissa hallitsija on itse asiassa ehdoton ja rajaton valta. Esimerkiksi Oman, Qatar, Saudi-Arabia ja Kuwait al.

parlamentaarinen monarkia

Tarkimmin tällainen itsevaltiuden voidaan kuvata seuraavasti: "Kuningas hallitsee, mutta ei hallita." Tämä hallintotapaan edellyttää nimittäin perustuslaki hyväksyttiin demokraattisella tavalla. Kaikki lainsäädäntövaltaa on käsissä edustavan elimen. Muodollisesti hallitsija on valtionpäämies, mutta todellisuudessa sen valtuudet ovat hyvin rajalliset. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa hallitsija on velvollisuus allekirjoittaa lain, mutta samaan aikaan ei ole veto-oikeus niihin. Se toimii vain seremoniallinen ja esittävän toimintoja. Ja Japanin perustuslaki kieltää keisari puuttua toiminnan maassa. Parlamentaarinen monarkia on kunnianosoitus ratkaistu perinteitä. Hallitus näissä maissa muodostetaan jäsenten parlamentaarisen enemmistön, ja vaikka kuningas tai keisari on muodollisesti päälaelleen vielä tosiasiallisesti vastuussa vain parlamentille. Vaikka näennäisesti arkaainen parlamentaarinen monarkia on läsnä monissa maissa, myös kehittyneissä ja vaikutusvaltainen maissa, kuten Isossa-Britanniassa, Japanissa, sekä Tanskassa, Alankomaissa, Espanjassa, Australiassa, Jamaika, Kanada jne. Tällainen voima on suoraan vastapäätä edellinen.

kaksoismonarkian

Toisaalta näissä maissa on lainsäädäntöelin, ja toisaalta - se on täysin alisteinen presidentti. Hallitsija valitsee hallituksen ja tarvittaessa voi hajottaa parlamentin. Yleensä hän on perustuslaki, jota kutsutaan määrätty eli valittaa tai myönnetty. voiman hallitsija näissä maissa on erittäin vahva, ja valtuudet eivät aina kuvattu oikeudelliset asiakirjat. Esimerkiksi Marokossa ja Nepalissa. Venäjällä, tämä voimanlähdettä oli vuosina 1905-1917.

Onko Venäjä tarvitsevat monarkia?

Kiistanalainen ja monimutkainen. Toisaalta, se antaa vahvan valta ja yhtenäisyyttä, ja toisaalta - voimme antaa kohtaloa niin valtava maa yhden miehen käsissä? Tuoreessa äänestys vajaa kolmannes venäläisistä (28%) eivät välitä, jos valtionpäämies jälleen tullut hallitsija. Mutta parasta on edelleen kannattanut tasavallaksi, keskeinen piirre, joka on vaaleissa. Silti oppia historiasta eivät mene hukkaan.