Jeesuksen vaimon evankeliumi voi olla väärennetty

Harvardin professori Karen L. King nousi otsikoihin sanomalehtiartikkeleiden ympäri maailmaa vuonna 2012, kun kertoi, että on olemassa pieni papyrus, jonka mukaan Jeesus oli naimisissa. Teos tuntui revitty sivun romaani "Da Vinci -koodi" Dena Brauna. Mutta nyt Professori myöntää, että hän on todennäköisesti väärä. Uusi tutkimus alkuperästä papyrus teki hänet kokonaan muuttaa mieltään ja hyväksyn, että se on todennäköisesti väärennetty.

Sensaatiomainen selvitys kansainvälisessä kongressissa koptilaisen Studies

Syyskuussa 2012 Harvardin yliopiston professori Karen L. King joka opettaa historiaa varhaisen kristillisen ajan, järkyttynyt akateeminen yleisö kansainvälisen kongressin koptin Studies, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti fragmentti Egyptin papyrus, joka sisälsi ensimmäinen tunnettu todiste siitä, että Jeesus oli naimisissa. Neljännessä kahdeksan epätäydellinen linjat, jotka sisältyvät papyrus, olivat sanat "Jeesus sanoi heille:" Vaimoni "" ja seuraavalla rivillä: "Hän voi olla minun opetuslapseni." Kuningas korosti, että "Jeesuksen vaimon evankeliumi" ei voida pitää todisteena siitä, että historiallinen Jeesus koskaan ollut naimisissa, sillä ei ole mitään todisteita, jotka tukisivat tätä. Siitä huolimatta hän oli varma, että artefakti on aito, koska analyysin kahden alan asiantuntijoita viittasivat siihen, että tämä ikivanha papyrus.

yleisön reaktiot

Tämä lausunto välittömästi kiistelty, koska se itse asiassa muuttaa kristinuskoa ja kaikki tietomme siitä. Vatikaani nimeltään papyrus moderni väärennös. Jotkut kuningas kollegat, epäili aitous esineen, huomautti kielioppivirheitä papyrus, joita ei koskaan suvaita harjoittaja koptilaiseen murretta. Oletettiin, että papyrus voitaisiin kopioida toisesta vanha teksti - Tuomaan evankeliumi. Kuitenkin vuonna 2014 Harvardin yliopistossa julkaisi tulokset radiohiilimenetelmän analyysin ja muiden tieteellisiä kokeita, jotka ei löytänyt todisteita valmistuksen. Papyrus on ajoitettu seitsemännen tai kahdeksannen vuosisadalla, ja koostumus musteen sopivat tällä kertaa.

paljastava artikkeli

Uusi artikkeli kirjoittanut toimittaja Ariel Sabar, joka ilmestyi uusimmassa numerossa Atlantic Magazine, nimeltään papyrus väärennös. Vaikka kuningas on vahvistanut, että hän näki todisteet osto vuonna 1999 esineen omistaja, joka halusi pysyä nimettömänä, se ei ole paljon sen alkuperän jäljittämiseen entisestään. Sabar kuitenkin kävi perusteellisen tutkimuksen omistajan ja selvisi hänen nimensä. He löysivät Valter Frits, joka asuu Floridassa.

Joka omisti esineen?

Mukaan Fritz, hän osti esineen marraskuussa 1999 yhdessä muiden papyri hänen liikekumppani Hans-Ulrich Laukampa, joka kuoli vuonna 2002. Kuitenkin, sukulaiset ja ystävät Laukampa sanoi olevansa koskaan kiinnostunut antiikki, eikä ollut Saksassa samaan aikaan, kun mukaan Fritz, oli papyrus myyntiin. Asiakirjat omistuksen esineen todennäköisesti myös valmistettu.

Fritz myönsi, että hän oli omistaja papyrus, mutta ehdottomasti kielletty hänen takilaa. Hän taattua, ettei hän tai kukaan kolmas osapuoli ei koskaan väärennetty, eivät ole muuttuneet ja ei ole tehty muita manipulointi esineitä ja merkintöjen sitä, koska se on ostettu. Kuitenkin Fritz, joka tutki Egyptology ja Koptin kieli 1980-luvun lopulla - 1990-luvun alussa Berliinissä, ja sitten juoksi yritys, joka tarjoaa palveluja keräilijöiden, on tiedot ja valmiudet suorittaa tällaisia käsittelyjä.

väärennysmahdollisuuksiin

Vaikka tieteellisten testien päättänyt, että papyrus on antiikin alkuperää, se ei tarkoita, että hän ei kuulu käsiin modernin väärentäjä. Artikkelin mukaan joku voisi saada palan muinaisen papyrus (ehkä jopa eBayssa, jossa antiikkia myydään yleensä huutokaupassa), sekoita mukaisen musteen vanhoja reseptejä ja kohtalaisen kopioi koptin tyyli, varsinkin jos hänellä oli myös tieteellistä koulutusta.

Johtopäätökset Harvardin professori

Luettuaan artikkeleita ja tutkimalla selviä merkkejä valmistuksen kuningas myönsi, sanomalla, että fragmentti - se on todennäköisesti väärennetty. Hän myönsi, että hän ei ollut koskaan tutkinut, missä Fritz sai esineen, eikä yritä aitouden asiakirjat, jotka hän antoi väitetystä alkuperästä papyrus. King sanoi, että näin tehdään toinen testi, sitä enemmän papyrus voitaisiin vielä osoittautua totta, vaikka tarina sen alkuperä ei ole täysin selvä.

Huolimatta näistä paljastukset, ei kuningas eikä edustajien Harvard ei tule tulosta vetäytymistä. Toimitukselle totesi lausunnossaan, että he välttää tehdä sitoumuksia kysymys aitouden papyrus fragmenttia. Toimitukselle sanoi, että koska lehteä ei ottanut kantaa tähän asiaan, nyt liian ei ole tarpeen tehdä ilmoitus.

Kuitenkin King sanoi, että ei aio luopua työstään. Hänen mukaansa tutkimustyöhön aina myöntää mahdollisuus väärennös. "Olen aina mielletään tiede puhua, - hän sanoo. - voit ilmaista parhaat ideat, ja sitten ihmiset tekevät uusia ideoita ja todisteita. Mutta silti jatkoivat työskentelyä. " Silti King sanoi, että hän ymmärsi yhden asian. Hän ei suostuisi työskentelemään esineitä anonyymi omistajille.