Kriittinen analyysi: tyypit, menetelmät ja konseptit

Kyky arvioida kriittisesti on erittäin tärkeää ihmisille. Käytännössä tätä taitoa ajoissa käyttöön säästää aikaa ja estää ihottuma teoista, jotka voivat vain pahentaa tilannetta, se auttaa purkaa syitä ja seurauksia. Kuitenkin kriittinen analyysi - käsite varsin tilava. Se on hyödyllinen paitsi tutkijoille, vaan koskee myös kenties kaikille alueille ihmiselämän. Sen ominaisuudet ja toimintaperiaatteet ja yritämme ymmärtää.

Mikä se on?

Käsite "kriittinen analyysi" ilmestyi paljon myöhemmin kuin hänen oma käytäntö. Antiikin filosofit Aristoteles Sokrates käytti periaatteita kirjoituksissaan, tutkimusta. Yleinen klassinen määritelmä Kartoituksen kutsua arvioida edut ja haitat tiettyjen säännösten, johtopäätökset ja ideoita niiden vastaavuus edustustoja ja muita teorioita tai oppeja, osoittautuneet arvokkaiksi ja tuottavuutta.
Kun analyytin tulkinta vaatii oikeudenmukainen ja puolueeton lähestymistapa. Siksi tässä ovat tärkeimmät kriteerit objektiivisuudesta ja kattava katsaus.

tavoite

Miksi tarvitaan kriittinen analyysi? Kussakin tutkimuksessa (tieteellinen ja käytännöllinen) on tiettyjä tehtäviä. Tällöin analysoida kriittisesti tarkoittaa testata näitä tehtäviä liuoksen hyvyyttä, ja käyttämällä näyttöä vahvistaa tai kumota oikeellisuuden oman tai jonkun toisen hypoteesin.

Henkilökohtaisesta näkökulmasta kriittinen analyysi auttaa kehittämään kriittistä ajattelua, edistää muodostumista oman perustellun lausunnon, parantaa kognitiivisia toimintaa, avartaa. Sen perustukset ovat usein säädettyä vielä koulua kaudella ja kehitetään yliopistoissa.

menetelmät

Kriittinen analyysi menetelmä käsittää siten tavoitteen saavuttamiseksi. Se voi olla deduktiivisella ja induktiivinen. Ensimmäisessä tapauksessa analyysi tilanne kehittyy yleisestä erityiseen. Eli ensimmäinen tutkija hypothesizes tai selviö. Sitten yhteensä hyväksytty ajattelutapa on suunnattu tutkimus tai lause. Tämä on yksityinen linkki. Yksinkertaisin esimerkki tällaisesta menetelmästä voi olla seuraava:

• Ihminen on kuolevainen.
• Mozart - mies.
• Johtopäätös: kuolema Mozartin.

Päinvastoin kuin vakiintunut vähennys induktiivisesti. Täällä, kriittinen analyysi on kehitetty, päinvastoin, siitä erityisen yleistä. tekemisestä polku ei rakenneta logiikalla, vaan erityisten psykologisten, matemaattisia tai tosiasioihin esityksiä. Erottaa täydellinen ja epätäydellinen induktio.

Ensimmäinen suoritusmuoto kohdistuu analyysi todiste hyväksynnän vähimmäismäärä tiedot, jotka käyttävät kaikki todennäköisyys. Toisessa suoritusmuodossa valvoo yksittäisiä tapauksia, seuraukset ja vähentää ne yhteinen liitin (hypoteesi syy), joka pyytää todisteita. Syyn ja seurauksen - nämä ovat tärkeimmät tekijät, jotka tukevat kriittisen analyysin. Eräs esimerkki induktiivisen menetelmän voidaan havaita useita dekkareita K. Doyle "Holmes." Vaikka kirjoittaja virheellisesti kutsuu etsivä päättelymenetelmää:

• Ihmisillä N on myrkkyä.
• Man N fumbles todistuksessa.
• Ihmisillä N ei alibi rikoksen tekohetkellä.
• Näin ollen henkilö N on tappaja.

Perustaja pragmaattinen Ch. S. Pirs pitää kolmannen tyypin päättelyä keinona kartoittaminen - sieppauksesta. Toisin sanoen, se on kognitiivinen päätös olettamuksia käytetään avaamaan teoreettisia lakeja. Ensinnäkin kaikki käsitteet ovat abstrakteja, ei vahvisteta kokemusta. tehdä polku kulkee järjestelmän olettamuksia (hypoteeseja), tarkistaa looginen päätelmät:

• Premissi: Ihmiset ovat kuolevaisia.
• Johtopäätös: kuolema Mozart.
• Niinpä Mozart - ihmiset (puuttuva linkki).

Rakenne ja tyypit

Rakenne kartoittaminen on selkeä peräkkäiset toimenpiteet aiheuttavat yleensä loogisia yhteyksiä:

• Ensinnäkin tutkijan on tunnettava kuvan ilmiöstä, ajatus tilanteen. Tästä materiaalista on välttämätöntä vapauttaa perusidean.
• Tilannetta voidaan ratkaista muutamia keskeisiä kohtia ja piirtää tezisno materiaalia erillisinä elementteinä.
• Jokaisen kohteen, sinun täytyy muodostaa oman vision, mielipiteitä, jne
• Seuraava askel on vahvistaa oman tulkintansa edellä yhteenvetona opinnäytetöitä.

Tärkeää! Todistamaan hypoteesin on mahdollista ja jopa välttämätöntä käyttää ulkopuolisia lähteitä: esimerkkejä, analogioita, käsitteistöä, lainauksia, dokumentteja. Kaikki tämä vain vahvistaa objektiivisuus ja kattavuutta tutkimuksessa.

Merkittävä rooli rakentamisessa päätelmien itse pelata materiaaleja, tilanne tai ilmiö, joka luo kriittisen analyysin. Lomakkeet voi vaikuttaa tieteellisen, sosiaalisia, poliittisia ja käytännön pallon ja pallo taiteen.

diskurssianalyysi

Lopussa viime vuosisadan kielitiede professori Norman Feyrklaf perustettu kriittinen diskurssianalyysi. Hänet lähetettiin tutkimaan muutoksia väitteitä henkisen lähtökohta tekstin ajoissa ja muunnelmia tulkinnan. Suhteessa sosiolingvistiikan, Feyrklaf tärkein mekanismi sellaista muutosta kutsutaan intertekstuaalisuus. Tekniikka, jossa yksi teksti liittyy muihin elementteihin (diskursseista).

Kriittinen keskustelu analyysi on suurelta osin muodostettu vaikutuksen alaisena kielitieteilijä Bakhtin, sosiologit Michel Foucault ja Bourdieun. Toinen nimi on sanallisesti suuntautunut diskurssianalyysiä (tai TOD). Menetelmiään kattaa kielelliset ominaisuudet tekstin puheeksi lajityyppejä (valitus, dialogi, retoriikka) ja sosiolingvistisiä menetelmät (kerätään materiaalia käsittelyyn, kyselyyn, testaus ja niin edelleen).

Piirre tällainen kriittinen analyysi on, että se ei pyri olemaan objektiivinen, eli se ei ole yhteiskunnallisesti neutraaleja. Politiikka, esimerkiksi kriittinen diskurssianalyysi pyrkii paljastamaan ideologisen valtarakenteisiin, poliittista valvontaa, ylivalta etsimällä politiikan, ilmaistu kielellä. Joten tässä se muuttuu analyyttinen väline, siihen puuttuminen sosiaalisiin ja poliittisiin käytäntö.

Hollantilainen kielitieteilijä T. Van Deyk paljon teoksia omistettu kriittisen analyysin diskurssi tiedotusvälineissä. Mukaan tiedemies, alusta se luotiin antiikin retoriikkaa. Nykyään hänen lähteet ovat viisi keskeistä luokat:

• Semiotiikka, kansatieteen, strukturalismin.
• Sanallinen viestintä ja analyysi.
• Puheaktit ja pragmatiikka.
• Sosiolingvistiikka.
• Kohtelu psykologinen tekstin.

Viiteen "pilaria", ja se perustuu kriittinen diskurssianalyysi (kuvaus uutiset, yhteiskuntaoppi jne).

kirjallinen

Sanallisesti suuntautuneita ja voidaan kutsua kirjallisuuden kriittisen analyysin. Ero keskustelu on vain järjestely keskeisiä elementtejä. Alkuperä (kuvattu yllä) muodostavat painopiste on muodollinen näkökohta tekstiä, ja toinen - sisällöstä.

Kirjallisuuden kriittinen analyysi tapahtuu klassisen algoritmin. Avainkohtia tulkitsemiseksi ovat siinä: tarina, paikka ja aika toimia, merkkiä, teema, idea ja henkilökohtainen näkökulma. kolme tasoa tutkimus voidaan tunnistaa tästä asennosta:

• Aihe ohjelmistoon (sisältöpuoleen).
• Kognitiivinen (tyyppi kuvitus, kerronnan, genre).
• Kielellinen (kielityökalut, joka rakentaa kognitiivinen näkökulma).

Kun kriittinen analyysi olisi noudatettava hierarkiaa. Ensimmäinen ja kolmas taso on selkeästi luokkia (kirjattu materiaali). Mitä kognitiivinen taso, se määräytyy kahden edellisen. Tietenkin jokainen yksiinkään voi olla erillinen tutkimus. Kuitenkin, kun katsomme väliin vahva korrelaatio joukko, jokaisen tason elementit ovat läsnä vieressä.

Tarve tämäntyyppiselle kriittisen analyysin lisäksi henkilökohtaisen kehittyvälle kriittisen ajattelun taitoja on sosiaalinen tarve erottaa esteettisesti arvokkaiden teosten virrassa keskinkertainen.

Tärkeää! Kirjallisuuden kriittinen tarkastelu - tämä ei ole huomioon kirjallisen tekstin, ja analysoimalla sen oleellisten komponenttien ja mahdollinen korrelaatio todellisuuden.

Tämä ei ole luokituksen "piti" tai "pidä siitä." Kaikentyyppisille kriittisen polun analyysi on suoritettava pakollinen vaihe tutkimuksessa näyttöä mitään oletuksia ja liittyvää hypoteesia oppimateriaalin.

tiedotus

Tällainen kriittinen analyysi käytetään arvioimaan uutiset, tuotteet ja palvelut (markkinointi). Se voidaan pyritään määrittämään laatua ja tehokkuutta tulot ja menot kokonaisuuden muutokseen liittyvistä mainonnan vaihtoehtoja.

Mihin tarvitsemme tällaista arviointia? Kriittinen analyysi tiedon, kun kyseessä on markkinointi on kyllästetty markkinoille korkealaatuisia tuotteita, laajennus, syventäminen alue. Viitaten uutisia (yhteiskunta, politiikka, jne), se auttaa tarkistaa tietojen laadun seikoista, aika ja paikka sekä tulkita sitä omalla näkökulmasta tapahtumista. Sen pitäisi olla luotettavia lähteitä, jotka ovat argumentit hypoteesi. Tämän tyyppinen analyysi voi olla ja ennusteen kehitys. Tällöin hypoteesi on muodostettu läpi psykologiset, sosiaaliset ja kulttuuriset osien ominaisuudet.

analyysi Tutkimuksen

Kriittinen analyysi tutkimus on luonnostaan tieteen alalla inhimillisen toiminnan. Muodostumista yksittäisten perusteltuja lausuntoja tietystä asiasta vaatii oikean muotoilussa ongelmia ja niiden ratkaisu. Tämä on mitä harjoittaa tällaista analyysiä. Tutkimukset osoittavat, erilaisia aktiviteetteja ja monin tavoin kaikuja kriittinen keskustelu.

Niin, valmisteluvaiheessa, materiaalin keräämiseen, tutkimus lähteet, käsite muodostuminen (rakentaminen), kehitys ajatuksen ja suodatus tärkeitä tietoja elementtejä. On muistettava, että tavoite tämän työn kautta kriittinen analyysi on hankkia uutta tietoa, eikä yleistys nykyisten totuuksia.

Kriittinen analyysi tutkimusten rakenne on seuraava (tai suunnitelma):

• kohdistaa;
• haasteita ja keskeisiä kysymyksiä;
• tosiasioita ja tietoja;
• tulkinta ja johtopäätökset;
• käsitteitä, teorioita, ajatuksia;
• hypoteesi;
• tutkinnan;
• oma mielipiteensä, näkökulmasta.

Tieteellistä artikkelin analyysin säännöt voivat olla erilaisia. Siellä joutuvat usein arvioida lähteen itse uskottavuutta argumentti tekijän tunnistaminen epäjohdonmukaisuuksia, ristiriitoja ja loukkaukset logiikkaa.

periaatteet

Periaatteet kriittinen analyysi on pitkälti riippuvainen sen tyypistä. Kynnyksellä historian tällaisen tutkimuksen esineiden ja materiaalien intuitiivinen periaatetta (tai "sisäinen valaistus"). Tämä on abstrakti lähestymistapa, joka koostuu löytö uusia teoreettisia, empiirisiä lakeja, perustelu uusia ilmiöitä, ongelmia ja käsitteet todellisuutta. Haittapuoli Tällaisen periaatteen analyysin on epäselvä tähän mahdollisuuteen, vahvistamaton oletuksia.

Kriittisessä diskurssianalyysi käytetään usein sosiaalisen suuntautunut periaate. Sen tavoitteena, pääsääntöisesti tullut ilmiöitä ja muutoksia tapahtuu yhteiskunnassa. Näitä ovat maahanmuutto, rotusyrjinnän, kansallinen kansanmurha, ääriliikkeitä. Tavoitteena on selvittää, tietenkin temaattista tekstejä ja niiden vaikutus sosiaaliseen ajatteluun. Myös tämä lähestymistapa tutkia auttaa löytämään ja kuvata todellisen kuvan ja tuo sen takaisin yhteiskunnalle, jotta vältetään lukijan sekaannusten kuin demokraattista keskustelua.

Samasta sellainen analyysi koskee kriittisten kognitiivisten suuntautunut periaate. Hän oli käsitelty laajasti TA Van Dyck ja perustuu psykologisten ominaisuuksien rakennuksen ja toimittaa aineistoa (tekstiä, diskursseja). Tämä periaate on laajalti käytetty analyysi uutiset (media). Lisäksi analyytikon huomiota olisi keskittynyt kerronnan (johdonmukainen, toisiinsa) arviointi-tapahtumia kirjautumalla järjestelmien sanallinen viestintä (metafora, kollektiivinen merkkiä).

Historistista periaate on useimmiten käytetty tieteen ja kirjallisuuden opintoja. Se perustuu tutkimukseen tietyn ilmiön tai esineen tilaa ja aikaa. Se on kuitenkin varsin abstrakti luonnehdinta. Käytännössä tämä on hieman syvempi ja globaali. Esimerkiksi pohjalta genren tai vastaanoton (kirjallisuuden termi) - on tavoite tutkimuksessa. Sitten materiaalit kerätään liittyvät teemaan (kognitiiviset komponentit). Kolmannessa vaiheessa voi alkaa tutkia ja suodattamalla tiedot. Pääasia tässä on kronologia kehityksen ilmiön tietyllä aikavälillä. Vasta tällaisen arvioinnin voi alkaa johtopäätöksiä, hypoteeseja ja ennusteita.

Periaate keskeisistä käsitteistä on yksi varhaisimmista kriittisessä analyysissä. Useimmiten se esiintyy taidekritiikin (teoksia Aristoteles, Lessing, VG Belinsky). Perinteisesti, on mahdollista tunnistaa laajuuden mittausten ja vertailuja. Luomisella käsitteitä auttaa kirjaimellisesti laajentaa tekstiä rakennekomponentit, jäljittää niiden vuorovaikutusta ja suhdetta, sekä tunnistaa arvo yksi komponentti toiseen. Pääsääntöisesti, tämä periaate on välttämätön, mutta toissijainen, koska mitään tutkimusta, joka perustuu käsitteellinen laitteen riippumatta sen soveltamiseksi.

Aikana kriittistä analyysiä voi esittää eri periaatteita ongelman ratkaisemiseksi. Joskus synteesi kahden tai useamman. Tässä tapauksessa yksi on hallitseva ja toinen - tytäryhtiö. Joten, istorpizma periaate on usein yhdistetty periaatteen keskeisten käsitteiden ja tukee intuitiivinen kognitiivinen suuntautunut jne

käsite

Käsite kriittinen analyysi - tutkimus ja arviointi tärkeimpien ajatuksia tekijän materiaalin järjestelmän näkemyksensä asiasta. Norman Feyrklaf kirjassa "Kieli ja valta" viittaa synteettiseen personointi käsite. Esimerkkinä voi olla poliittisia tekstejä kirjoittajat viittaavat usein suoraan ihmisten kautta pronominin toisen henkilön. Päätehtävänä joka kohtaa kriittisen analyysin käsite, on selvittää, mitä seurauksia tällaisilla menetelmillä, niiden tehokkuus muuttuvat yhteiskunnalliset ajattelua.

Riippumatta materiaalin tekijän käsite on aina nähty keinona yhteydessä lukijalaitteen, katsoja tai ostaja.